爱华网伟大的政治家、人民的公仆、我们的邓小平同志，为曾经前途“迷茫”的中国开创了社会主义市场经济后，把资本主义国家富强经济的做法引进了中国，使中国的生产力发展快速提升，经济繁荣昌盛。曾几何时传销也堂而皇之的进来了，在中国的市场经济运行环境中，产生了严重的“恶果”后，政府开始对其进行了严厉的打击。可是它像一种“病毒”一样，并不能彻底的有效根治，在打击中传销也在求变，一是变为地下形式，二是在设法变成合法化，化美名为“直销”。转入地下者仍在政府的打击之中，变成“直销”者，得到了政府的认同，仍而“病毒”在合法性后会成为良性吗？还是变传销为“直销”的合法外衣后，其本质仍然固我，其“病毒”仍然“潜伏”？
本人因偶然的机会进入到了“直销”的组织中，他们把我当成了吸收对象来影响我，于是我开始了解到他们的组织结构和运作的形式，我开始针对于这种企业的产品营销方式，提出个人不同的观点和意见，未曾想引起了他们的极大反响，并告诉我政府在支持着“直销”存在，将要为“直销”正式立法了，在要有“立法”之说，我的辩证显得“苍白无力”，而他们却表现的“强劲有力”了，我意识到要说服他们已经不可能了。
如果政府真要为“直销”立法，不知立法的依据为何？“直销”只不过是一种商业活动的形式，商业活动有许多种形式的存在，而为何要为“直销”立法？我个人有一些不同的观点要否定立法，趁未立法前赶紧说一说，以引起社会和公众的关注，同时作为劝告已经参与和想要参与的社会公民们。
讨论这个涉及面广泛、而又严肃的问题，细想之则不是我一个人可以做到的，需要学术界、经济界、以及广大人民群众的共同参与，我仅就“直销”是什么性质的经济活动，谈谈我个人的看法。
先谈产品与人的关系是怎么样的——
一、产品与生产者的关系：
任何一种产品都是由生产者制造出来的，生产者制造产品的目的是什么呢？是为了供给消费者的需求，生产者虽然可以制造产品，但决定产品生产的因素是人们对产品使用价值的需求，因此，产品与生产者的关系是：“一种产品的使用价值被消费者认可，才导致生产者去制造出来。”
二、生产者制造产品的目的：
生产者制造出产品的使用价值后，给予消费者认可和接受，目的是要获得产品的价值，通过交易的方式产生出大于生产成本的利益，在交易的方式中，产品的销售，通过营销的手段去进行和完成。
三、产品与经销者的关系：
这是一个供给方与需求方的交易过程，在这个交易过程中，产品必须经由一个中间的环节，把产品销售到消费者的手上，由经销者完成从生产者到消费者的中间的产品传递过程。
四、产品与消费者的关系：
产品制造出来最终的目的，是给予消费者使用的，那么消费者是产品的使用者，因而在经济运行的活动中，消费者成为一件产品经营活动的终结者，消费者以购买的方式将其经营活动进行终结。
五、产品价值与人的关系：
生产者制造出产品后，通过产品价值的方式去产生出制造产品的利益，经销者经销产品后，通过产品价值的方式去产生经销产品的利益，消费者通过交易的方式，在付出产品价值后，获得产品使用价值的需求，这是经济运行的表象，而其中的本质是产品产权的所属或转移的问题，生产者制造出产品后，其产权属于自己，但生产者自己并不使用产品，通过交易的方式，先把产品的产权转移到经销者的手中，然后再转移到消费者的手中，因此，产品的营销过程，是通过交易行为把产品的产权进行转移的过程，交易中涉及到交易费用，交易费用就是产品价值的表现，产品价值的实现是由生产者、经销者、消费者三个方面共同参与而产生的。
六、产品使用价值和价值的两种属性与人产生的关系：
价值是由劳动的结果产生的，在商品社会里，被消费者认同的产品使用价值，才能产生出产品的价值，且必须通过交易的方式产生出产品的价值，从而给予生产者和经销者进行产品价值的分配，而一切的产品生产和经销都是由劳动者去完成的，在产品价值的利益分配中，也有劳动者的分配权益，通过劳动参与利益的分配，一个社会的整体劳动效应，是通过相互的社会分工而进行的。人有各种各样的消费需求，也就产生出各种各样的产品形式，在各种各样的产品形式中，产生了各种各样的劳动方式，于是正常的商品经济活动得以产生，而产生出经济运动的价值往返规律。没有产品的使用价值，产品价值是无法产生的，产品使用价值与价值这两种属性是不能将其进行分离的。
上述产品与人的六种关系，是在经济运动中产生的，也是通过产品建立起了人在经济活动中的相互关系，理解和认识了产品与人的六种基本关系后，有利于我们去认识“直销”产品是一种什么性质的产品经营活动。
再谈“直销”产品与人的关系是怎么样的——
〈一〉、直销产品的价值与使用价值的关联：
直销产品的价值与使用价值是不相符的，其产品价值很高，高到与产品本身的使用价值不相符，它们之间的联系不是直接的关联，而是间接的关联，这间接的关联是一个产品的营销模式，一般的商品是以使用价值引起消费者的需求，而直销是以营销的模式引起消费者对它的关注，通过模式影响到消费者后，再产生出产品的销售，购买者对产品的使用价值是忽视的，不是因其对产品本身的需要而去购买它，而是因营销的交易模式对购买者产生了利益上的诱惑力之后，才去购买产品。产品的价值高于使用价值，目的是把高出的部份作为给予参与者的一个利益分配来“设局”，可以对人产生很大的诱惑力，谁认可了这个赚钱的“利益模式”，谁就接受了这个“局”，这对人们生活中实际需要消费的意义产生了偏移，直销不是对产品的需求——商品使用价值的需求，而是对商品价值的需求，只当作是一个赚钱的途径，生产者产生出产品的营销模式，并以“利益模式”为诱饵，认可的消费者中上线人发展和影响下线人，产生出“金字塔”式的销售扩张和销售效果。
（1）“直销”产品的生产者，生产出产品后，在上述的第一种关系中，我们认识到：“是为了供给消费者的需求。”任何产品的实际意义在于消费者对产品使用价值的认同，可是“直销”产品不是这样，它给予消费者对产品的认同不是产品使用价值，而是对产品价值的认同，认同其可以为自己获利的“利益模式”。
（2）“直销”产品的生产者，生产出产品后，在上述的第二种关系中，我们认识到：“生产者制造出产品的使用价值后，给予消费者认可和接受，目的是要获得产品的价值，通过交易的方式产生出大于生产成本的利益，在交易的方式中，产品的销售，通过营销的手段去进行和完成。”生产者制造出产品的使用价值后，不一定就能销售出去，而是需要通过一种营销手段的进行和完成，才能将产品进行销售，也就是将产品的产权进行转移，营销方式的建立是为了产生出产品的交易过程，以建立起的交易方式产生产品产权转移的交易利益。“直销”产品的生产者不是以产品的使用价值产生出消费者对它的认同，而是以一种产品在营销模式中建立起的交易方式来吸引消费者对产品的认同，这一认同与产品使用价值的认同不相符合，而是对产品价值的认同，这一认同是生产者产品营销的前提手段，目的是为了自己的利益获取，是作为自己的产品可以销售出去的一种营销模式。
（3）“直销”产品的生产者，生产出来产品后，在上述的第三种关系中，我们认识到：“这是一个供给方与需求方的交易过程，在这个交易过程中，产品必须经由一个中间的环节，把产品销售到消费者的手上，由经销者完成从生产者到消费者的中间的产品传递过程。”生产者制造出产品后，面对的是广泛的社会消费群体，产品的经销必须经由一个中间环节帮助其完成，这是一项社会分工所产生出来的劳动过程，在这个过程中存在有经销环节的竞争模式，以产品的形式产生众多参与者的竞争，通过竞争确立自身的参与，确定参与者参与的劳动价值，竞争的认可者是消费者，并在消费者的认同之后，产生出由消费者终结完成产品经营活动后的经销者的利益。可是“直销”产品则不是这样，消费者成为一个经销者，正常的经销者必须要考虑到产品使用价值，这样在进行经销时，产品才能受到消费者的青睐，仅产品来说，产品使用价值必须与价值紧密相联，且因为使用价值确定出产品的价格，另外还需通过竞争的因素，形成由购买者认可的市场消费价格，在“直销”产品中，消费者又成为同一件产品的经销者，他是以需求产品的使用价值为购买动机呢？还是以经营性质产生获利为购买的动机呢？作为一个消费者他在“直销”产品中面临着二个选择，如果作为消费者他可以选择许多的其它产品，而并不会主动青睐于“直销”的产品，因为会被局限自身的选择与购买，也就形成为霍布斯的选择——“没有选择”，但是作为一个经销者，“直销”产品教会了消费者一种谋取利益的手段，诱导消费者在这一利益模式中赚钱，在诱导因素中，经销者直接考虑的不是产品的使用价值，而是在一个利益模式中可以创造的产品价值，由于产品的使用价值，对购买者是无意义的，只是作为一个入“局”的条件才购买，那么则局限了产品在同一个人身上的重复销售，一个人的获利要由许多的下线成员的付出，在购买中作为对上线人的付出产生利益，而自己要得到这种利益，就必须要发展出下线人之后，由下线人的发展中产生出自己的利益，这种利益的产生没有竞争的因素存在，由设局者制定出产品价值和传销人的利益分配后，价格被制定的很高，比普通商品高出许多，在传销的模式中，产品成为上线诱导下线间的直线形的单线销售，不是由消费者主动认可、主动购买的销售方式，不需要由市场去检验其产品价值的高低，且完全的与使用价值产生了脱离，在金字塔式的上下线关系中，上线人赚取下线人的钱，它形成了一环扣一环的结构，参与者甘愿付出高价的“直销”产品，不是对产品使用价值的认同，目的是为了获利，这种利益模式有头脑的人稍稍想一下，就能发现不是所有参与者都能赚到钱的，因为它的利益来源只是在一个利益模式中，并不是一种劳动的创造过程，依靠下线组织的成员、以及模式运行获得利益，这是一个泡沫经济的运行现象，泡沫的焦点是，消费者不是对产品使用价值的认同，而是对设局者设出的局的认同。假定人类只有100人的话，这个局做到最后，泡沫就会破灭，产品是这个泡沫的掩盖物，假如“直销”的产品不存在，只要有人去认同这种模式，没有产品同样也可以运行的，所谓“没有产品”的定义是指产品的使用价值不为消费者（传销者）所关注，所以有的传销是不用产品也能诱导人去参与的，如“玛雅”传销组织的运营模式。
〈二〉、直销产品的价值与劳动价值的关联：
我们已经知道产品的价值来源于产品的使用价值，而产品的使用价值是在人类的具体劳动过程中所产生，因此产品价值的产生是劳动的利益分配来源，通过创造产品价值而产生出劳动的价值，所以我们有劳动就会有报酬，我们有了报酬，才能付出购买产品的价值。人类社会几千年的发展，形成了社会劳动的分工，劳动的过程就是为他人服务的过程，然后获得劳动的报酬，又通过以自身的劳动报酬作为需求消费服务的获得，在自己付出价值后，享受到他人的劳动服务，别人也是以为你服务的劳动方式获得你付出的利益，这就是劳动的产生、劳动的价值与产品价值的内在联系。“直销”产品的价值与劳动价值的关联是如何建立起来的，我们仅就消费者转化为经销者之后，探讨一下“直销”产品的价值与劳动价值的关联。
（1）“直销”产品的生产者，生产出来产品后，在上述的第五种关系中，我们认识到：“产品的营销过程，是通过交易行为把产品的产权进行转移的过程，交易中涉及到交易费用，交易费用就是产品价值的表现，产品价值的实现是由生产者、经销者、消费者三个方面共同参与而产生的。”又在第四种关系中，我们认识到：“产品制造出来最终的目的，是给予消费者使用的，那么消费者是产品的使用者，因而在经济运行的活动中，消费者成为一件产品经营活动的终结者，消费者以购买的方式将其经营活动进行终结。”产品价值的实现消费者是一个终结者，以自身的购买额定位了一件产品的最终价值实现，这个最终的价值，是消费者作为给予生产者和经销者中所有参与人的劳动过程的利益分配来源，“直销”产品把消费者转化为经销者，也就是消费者自己把利益给予了自己，表面上看起来消费者的利益没有外流啊！还在消费者的身上啊！其实不然，这是设局者在误导消费者，消费者共同参与的利益分配，是设局者把产品价值定在了高于同类普通商品的价位，高出的部分就是要消费者多付出，且前提并非与产品使用价值有关联，另外，“直销”产品是上线消费者赚取下线消费的钱，只有少数的塔尖上的上线人可以发财，但大多数的塔底下的下线人是为塔尖人付出，极力鼓吹者也是塔尖上的几个积极分子，他们在为自己的利益奋斗，在编织着一张“利益模式”的网络人脉，为自己的利益来源奠基，这其中的一些人不乏社会中的精英人物，来自于社会的各个方面和阶层，他们之中不能说没有人认识不到直销是什么样的经济运行模式，但是为了个人的私利，即使是损他人而能“肥”自己又有什么关系呢？且自己不做别人同样要做，何不也去分一杯羹呢！大发其财者，被设局者广为喧染，传销者莫不以此为榜样，而真正参与进去之后，有许多的人是得不到想象中的利益的，可是自己有了付出，甚至是高额付出，为了夺回自己的投入，不惜去骗取别人的参与，于是“直销”得以泛滥成灾，企业做得红红火火，参与人如此之众，这不是一个好的经济运行现象吗？那么我们来看一看消费者转化为经销者的劳动价值是如何产生的，劳动价值必须来源于产品价值的实现，直销者的劳动价值是由自己去把产品购买下之后，实现出产品价值，然后再进行经销劳动的利益分配。首先由于购买者不是对产品使用价值的认可，产品价值的产生已经完全与使用价值脱离，所形成的“直销”产品是一个掩饰的物件，表面上还是与劳动有关联。其二“直销”产品的价值在制定出来后，基本上是高于普通的同类产品价值，由于要设计出一个“利益模式”诱导参与者，而不是真正意义上的购买者，所以在“直销”领域中，是不可能买到一切的商品的，如果能买到货币也就贬值了，人们的正常劳动价值同样也就贬值了，那些参与的人在正当职业中所获得的劳动报酬，要为自己认可的“利益模式”付出高昂的消费代价，去获得正常的消费生活需求，收入与支出将无法保持平衡，自己的生活是否以何种方式来维持呢？那么人类还能在这样的经济运行环境中生存吗？产品价值一旦与使用价值脱节，经济运行的危机也就发生了。其三设计出的“利益模式”不能为所有的参与人产生利益，只是为少数的上线塔尖人产生了巨额利益，而塔底下的参与人成为“利益模式”的付出人，永远要有大多数人付出，才会有少数人获取，它难以有一个良性的运行循环，而可以证明出“利益模式”并非是劳动的过程，只是借用了产品和劳动这两个事物，设计出了产品成为“直销”的一个局。
（2）“直销”产品的生产者，生产出来产品后，在上述的第六种关系中，我们认识到：“人有各种各样的消费需求，也就产生出各种各样的产品形式，在各种各样的产品形式中，产生了各种各样的劳动方式，于是正常的商品经济活动得以产生，而产生出经济运动的价值往返规律。没有产品的使用价值，产品价值是无法产生的。”人是一个消费者，所以才会有消费的产品产生，由于有了消费产品的产生，才会产生出价值，才会产生出人类创造产品的劳动的价值，“直销”产品以“利益模式”作为诱导人购买的主要因素，而不是真正意义上的对使用价值的需求，这种“利益模式”的利益来源于人们在正当的社会行为和经济行为中的劳动报酬。以“利益模式”作为诱导人参与时的一种劳动报酬，这是一个欺骗的行为，阻碍人类和社会发展与进步的行为。以“利益模式”为局，增大消费者的消费代价，可以成为劳动的创造、劳动的过程吗？“直销”工作可以成为一个正当的职业吗？如果是，且这一方式赚钱如此容易、如此稳固，人人均能发财，还需要其它的劳动产生吗？还需要正当职业吗？如果“直销”可以成为正当的劳动而创造财富，那么所有的商家都去做几款直销产品，所有的消费者以直销创造个人生存和发展的财富，我们还能有生活物质的产生吗？而购买这些直销产品的财富又将从何处产生呢？这是走向繁荣昌盛吗？以“利益模式”设计出的劳动报酬不与产品本身的使用价值有关联，不能成为创造性的劳动过程，由于不是创造性劳动，在“利益模式”中的收获，具有掠夺性，把别人的钱变成了自己的钱，虽然不是明抢，但与抢也没有什么分别。
“直销”与普通产品的对照——
普通产品是以产品的使用价值建立起产品价值，“直销”产品是以“利益模式”起立起产品价值。使用价值成立了人类的创造性劳动的价值，这些劳动价值与产品使用价值紧密关联，“利益模式”是掠夺他人已有的劳动价值成为自己的利益，并以产品形式作为掩盖下，成为假象的劳动价值，这些劳动价值与产品的使用价值完全脱节。劳动价值与产品使用价值关联，通过了市场需求的认可和接受，产生了在市场经济中的竞争秩序，产品价值处于在生产者、经销者、消费者三个方面共同的参与后所实现，劳动价值与产品使用价值完全脱节，没有通过市场需求的认可和接受，没有产生在市场经济中的竞争秩序，产品价值是在一个“利益模式”中被设局者所制定；“直销”产品同样也有使用价值，但是完全被购买者所忽略的，是在被“利益模式”所引诱之后，才对使用价值在“霍布斯选择”的被动选择，普通产品以使用价值参与市场竞争，“直销”产品以“利益模式”逃避市场竞争；普通产品两种属性没有产生分离，保证了正常的经济运行秩序，产生了良性的价值规律，“直销”产品两种属性发生了分离，破坏了经济运行秩序，形成了恶性的价值循环，经济危机的因素将产生。
政府是否会为“直销”立法，不是我们这些小民所能知道的，如果要为“直销”立法，只不过是政府在我们前进的路上，设置出了前进的障碍和弯路，这是在认识和决策上的失误，只有等待到认识到这一错误之后，才会进行纠正，代价是付出时间和国民经济损失，我不是经济学家，也不是社会学家，这本不是我个人力所能及的事情，也不是我个人的份内事情。人类中的一切事物都是人做出来的，市场经济的运行格局和模式，也是人自己去设计和开创出来的，人的智慧在于不断的更新，市场经济同样存在有许多的缺陷，需要在前进的路上不断的去改革，但如果用“直销”的方法成为市场经济运行中最好的一种经济运行模式，并为其进行立法，这是不行的，我们并非已经是没有什么好的办法了，才去采用“直销”的模式，而是新的事物在不断的发生着，“直销”的存在和产生，是产品生产者设计出一个局，为的是进行自我产品的营销，出发点在于创造自己的利益，设计出的“利益模式”是让人们认可和接受他的产品销售而已，他们把一件非常简单的事情，故意的复杂化了，一件事物在人为的复杂化中使人看不清其中的真像，以便于设局者自己达到某种目的。
