爱华网“占座”这个词由来已久，也许大家不会陌生。在大学校园里，经常能见到这样的情况，一个偌大的教室空空的，可一看桌子上，可谓是“八仙过海，各显神通”，甚至有点挖空心思，什么绝招都可以想到的。有放书包的、有搁书的、有放水瓶的、更绝的是在桌上贴上一张字条，上面写着“对不起，第*节课，此座已被占！”后面还添上一个大笑脸，每每碰上这些事情，总叫人哭笑不得。
在笔者所在的大学，由于对基础课实行的是“挂牌上课”的机制，这样一来，每节课面对的就是全校的学生，竞争当然是异常激烈的。先假设一下，由于老师的工资与学生的听课人数成正比，所以老师对占座现象持中立态度。据笔者观察，在某一名教授刘**的教室里，基本上每个座位都给占上了，连走道上也给从外面搬来的凳子给塞满了，可到上课的时候，就可以发现，有相当多被占的座位是空的 ，没人，但是却有一部分人找不到座位。照此分析，占座率超过了百分之九十，这就意味着相当多的教育资源被浪费了。再假设每一次来上课的都是刘**的学生，即没有趁课的学生。则究其产生的原因，是因为占座人不是代表一个人，而是代表一群人，一个人占满一排座是司空见惯的事。如果说每个人只允许占一个座，那就好说了，市场经济，公平竞争，先入为主，早到就可以坐到好位，而决不会发生早到却坐不到好座位，而后到者却有好座坐且上课时有空座之类的事情了。 本人是学经济的，每当遇到这类事情，也只有无可奈何。从经济学角度来讲，占座对于整个教室的学生来讲是不经济的，不利于资源的优化合理配置，最终也将损害自己的利益，如在他人心中的形象的受损等。况且占座现象也是不公平的，有些学生到得早却没有好座甚至是无座，而那些到得晚的学生却有很好的座，这无疑将给那些到得早的学生以沉重的打击。 一、“迟到者”的困惑
从此博弈图中不难发现，对于甲而言，抢座是上策。如果甲抢座，乙也抢座，则双方必然会发生口角，最后虽然甲可以得到好座位或有座，心情无疑也会大打折扣，但能得到一个较有利的条件上课听讲，也可以得到较大的利益，即（0，8）；而如果甲抢座而乙不抢座，则甲的利益无疑是最大的，即（0，10），这也是甲所愿意看到的，但这样发生的概率是很小的，几乎是不可能的，所以对于甲而言，最好的结果是（0，8）；而对于乙而言，只要甲不占座，自己的利益就是最大的，即（10，0），他是不希望甲来抢座的。从现实来看，爱占座的基本上都是女生，而爱“迟到”的也基本上是男生，因为相比较而言，男生是比较散漫的。通常博弈会产生的结果是甲不抢座，因为他是大方的和爱面子的，所以对于甲而言，他是永远不会有好座的或是无座的，除非他与这个女生的关系特好，让这个女生帮他占座。从这个层面上看，甲是困惑的，因为他本身是可以选择上策但却又不能这么做。
二、“政府”的干预 为什么会产生占座现象呢？因为在现实经济生活中，每个人都是自私的，每个人都是为了实现个人利益的最大化，每个人都是为了提高私人占有率，这就是市场机制的规律。然而市场并不是完美的，从某种意义上讲，它是存在严重缺陷的，并且是会失灵的。其中，“占座”现象就是市场失灵的具体表现。说到这儿，也该请出凯恩斯的“政府干预”了，他认为政府干预是必要的，不可或缺的。 这里我们假定，学校的行政机构即“政府”。越来越来严重的占座现象肯定会扰乱学校的正常的教学秩序，受此现象困扰的学生也越来越不满，于是来自学生的投诉也就如雪片般地飞向“政府”的办公桌上，“政府”必须得采取措施才可以平息“民怨”，于是“行政干预”开始了，政府派专员去了刘**教授的教室，了解了一下基本情况，他也没有想出更好的办法，而是采取了硬性的规定，即将学生与座位捆绑起来，赋予学生特有的座位使用权。然而，“政府”在面对市场失灵的情况下，表现得也不一定比市场聪明到哪儿去。这事就产生了一个问题，据调查，接近一半的学生，对当前的座位安排表示不满意，因为这样限制了自由流动。实际上也就是将 一种不公平转化为另一种不公平而已，被分配到好座位的学生永远“独占鳌头”，而被分配到劣等座位的学生，则“永无天日”可言，这说明“政府”的这种政策是无效的，它只不过是引起了资源的不公平的再分配罢了。 那么现在“政府”应该采取一种什么积极措施来解决这个矛盾呢？“占座”的根本原因在于占座人的成本太低，但收益却是很大的，至少是可以取悦那些“搭便车”的学生。如何解决成本问题成了解决这个问题的关键了。 1.假设“政府”资金充裕，然后分配给每个学生1000块“钱”（注：此钱专用）； 2.方案：对每个教室进行全方位的考察，将教室按区域划分为1等、2等、3等……n等座位，一个等级一个价位（地租）。就比如，假设1等座位100块，2等座位90块，3等座位80块……因为对于每个学生而言资金是有限的，这就意味着他们必须时时刻刻注意自己口袋里的钱，如果不爱惜花，则必然会受到没有课可上的惩罚。这样就会鞭策每个学生努力学会合理利用这1000块钱，使自己的利益最大化。这种级差地租，必然会促进资源的合理配置，因为现在占座是需要成本的，而非以前免费的。 三.借鉴意义 “占座”现象不仅在我们学习生活中见到，而且在我们生活中的各个层面中都可以见到，特别是那些公共产品领域或占用成本特低的领域发生的相当普遍。例如马路、河流、空气、银行、广场等，这里我们主要举一下当前我国国有企业占座的现象。 近10年来，我国的民营经济已取得了飞速的发展，个体、私营经济在整个国民经济中扮演的角色越来越重要。据官方统计的数据表明，至今，非公有制经济创造的GDP占整个GDP总量的三分之一，非国有经济创造的GDP占GDP的三分之二，然而国有资产的总量却是非公有制经济的几十倍。对于一个国家来说，在一定时期内，社会的资本存量是即定的，如果国有企业占有的这部分资产过于庞大，则非公有制经济所占有的那部分一定会略显瘦小，这是肯定的。 当前，我国金融体制改革所面对的最大问题就是不良贷款问题，据报道，截止2002年9月末，全国四大行总体不良贷款率为 33.9%，而这 33.9% 的不良贷款的绝大部分是国有企业所贷的坏账呆帐，在资本市场上形成了“独大”的格局。形成这种格局的原因关键在于政府与企业的手足关系所致，而导致国有企业贷款成本很低，进而导致国有企业的竞争力和进取心普遍不强，还不起贷款是理所当然的事。 然而，对于民营经济来说却没有那么多的优待了，他们要想得到贷款，除非具有相当的实力或相当的政治背景，否则是很难得到贷款的。不少专家和学者认为，以西方国家经济发展的轨迹来看，今后，我国经济发展的增长点在于民营经济而不是国有企业，然而国有企业的占座现象却过于严重，大大地减弱了民营经济的正常发展。所以为民营经济创造一个公平的竞争平台是必要的，所以银行在进行贷款时候，实行级差地租也是有效的和必要的。 （地址：天津财经学院417信箱 ，[email protected])
