重复博弈：走出信用建设“囚徒困境”的必由之路

让我们先分析甲厂商的选择：假设乙的决策为守约的话，那么，甲选择违约可得益120个单位，比选择守约得益的100个单位要多；如果乙的决策为违约的话，甲选择违约可得益80个单位，比选择守约得益的60个单位要多，因而，无论乙选择什么，对甲而言的最佳选择都是违约。这种分析对乙而言，得出的结果也必定是不论甲如何决择乙都选择违约。综合两个人的决策，他们的最优决策组合就是都选择违约，从而使得双方本该得益最大化的守约行为变为同时降低获益，最终使得资源的浪费和效率的降低。

古典经济学家亚当·斯密告诉我们，以追求个人利益最大化的每一个理性经济人通过其“自私自利”的经济行为将导致社会福利的最大化；然而，经济博弈理论告诉我们，在非价格因素和博弈双方信息不对称的情况（更贴近现实生活的情况）下，个人的理性行为导致的结果往往是社会的非理性。上述例子告诉我们，正是由于经济人的理性行为，导致了社会信用的丧失和社会资源的浪费。

三、重复博弈的信用分析

博弈理论认为，改变竞争规则是赢取博弈的根本出路。通过重复博弈对信用建设作出合理的制度安排规范博弈双方行为，同样可以使理性经济人降低交易成本、合理配置社会资源、使其“自私自利”的行为最大限度地增进社会福利。

上述“囚徒困境”，说的是一个非常特殊的例子，它只允许这两个囚徒做一次这样的决策。如果同样的两个囚徒经过多次博弈之后它们采取合作的态度逃避法律制裁的可能性会大大增强。有一个典型的例子就是第一次世界大战中前线战士们自发产生的“自己活，也让他人活”的原则。当时前线战壕里的军队约束自己不开枪杀伤人，只要对方也这么做。使这个原则能够实行的原因是，双方军队都已陷入困境数月，这给了他们相互适应的机会。

重复的“囚徒困境”之所以能产生上述效果，因为它从根本上解决了以下几个问题：

1、重复博弈使得博弈双方都在更大程度上了解了对方的信息，使得更多的私人信息变为博弈双方的公共信息；

2、重复博弈使得“以牙还牙”式的报复得以实现。“以牙还牙”式的报复指的是博弈一方永远不先背叛对方，而且还会在下一轮中对对手的前一次合作给予回报，但它也会采取背叛的行动来惩罚对手前一次的背叛。

对于信用问题，我们也可以做同样的类比分析，如果甲乙两厂商做的是一次性买卖，双方都选择违约绝对是他们是最佳选择；如果这两厂商是长期的合作伙伴关系，一方面他们有足够的时间来对失信行为进行以牙还牙式的报复，使失约方明白博弈中失信行为最多只能占一次便宜，而且这一便宜是以长期损失为代价的。一般而言，只要失信行为的短期利益小于长期利益的话，作为理性经济人的厂商是不会作这种决策的。另一方面他们也有着相当长的时间来表达自己的诚意，树立自己的声誉，减少道德风险，降低交易成本，从而以较低的边际成本获得较高的边际收益。因而以彼此间的信任为基础而进行的重复博弈所形成的合作关系终久会维持下去。

四、创造重复博弈条件，重建社会信用

我国以市场化为取向的经济改革脱胎于计划经济，经济意义上的信用基础非常簿弱，再加上二十多年的改革过程中，从政府、企业甚至到民间，信用建设都被有意无意地忽略，而不守信用的行为并没有得到应有的惩罚，时至今日，信用贫困，已成为制约中国经济和社会发展，并进而阻碍中国全面融入国际社会的历史进程、影响中国国际竞争能力的重大问题。因而走出信用建设悖论、重建社会信用成了全社会最为热门的话题之一。根据经济博弈理论，重复博弈是走出信用建设悖论的必由之路。在现阶段，要重建社会信用，必须按“重复博弈”的要求对信用建设进行新的制度安排：

1、理性经济人行为的长期化。信用体系的基础是各种具有民事行为能力的微观经济主体(自然人和法人)。微观经济主体行为的短期效应是我国经济改革中的一个极为普遍的通病，正是在一锤子交易中，信用遭到了极大的破坏。经济主体行为，首先要求经济主体必须是自主的经济人，时刻以追求自身利益最大化为目标。对国有企业而言，明确产权关系，合理构架公司治理结构是首当其冲之事；其次要求我们的法人不再掌握在寻求短期政绩的经理阶层和政府官员手中；第三要求我们的政府行为长期化，在引导和调节市场时要多采取一些放水养鱼的财政、税收和金融政策，切不可竭泽而渔。只有长期存在的理性经济人，才可能有永不间断的重复博弈。

2、建立包括所有社会成员（法人和自然人）在内的信用信息资料库并向全社会公开。大量私人信息的存在和信息的不对称，是“囚徒困境”产生的基本前提。让博弈双方拥有对方更多的公共信息，使重复博弈在合作的基础上进行得更久。人民银行在全国范围内推广的信贷登记咨询系统，可以说是建立信用信息资料库并向社会公开的一个很好尝试，只可惜目前它还只有企业信息而没有个人信息。这种信息资料库将使博弈方更好地树立自己的声誉，又可以让博弈的另一方更好地了解自己。

3、加强市场监督体系的建设，动员全社会力量来监督失信行为。对失信行为的监督惩罚是信用建设极为关键的部分。在重复博弈中对失信行为的惩罚是通过“以牙还牙”式的报复来实现的，这毕竟会影响当事双方的经济效益。动员社会力量监督失信行为，则更有针对性地对失信者进行惩罚。

4、健全的信用法律体系，是保证上述条件实现的重要前提。市场经济是法治经济，因而要规范经济主体的信用行为和信用关系，没有健全的法律作为保障都是不可能得到实现的。

说明：该文曾在1、高等教育出版社出版、苏东水主编的《产业经济学》有关博弈的章节

2、中国人民大学出版社出版、[美]多恩布什、费希尔、斯塔兹等编著的《宏观经济学》（第七版）有关博弈和信息经济学的章节

3、上海三联书店、上海人民出版社出版、张维迎著的《博弈论与信息经济学》一书。 STYLE="FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 12PT; MSO-BIDI-FONT-SIZE: 10.0PT; MSO-ASCII-FONT-FAMILY: TIMES NEW ROMAN; MSO-HANSI-FONT-FAMILY: TIMES NEW ROMAN"> LANG=EN-US STYLE="FONT-SIZE: 12PT; MSO-BIDI-FONT-SIZE: 10.0PT">

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/352944.html