爱华网学科是学术的分类，指一定科学领域或一门科学的分支。所谓学科化，是指这些科学分支在学术界已经达成广泛的共识，采取统一的名称，具备一个明确的界定。制度化指的是这些学科逐渐成为大学的主要科目，修完相关课程后学位的授予，全国性甚至国际性学会的成立，各个学科有了具有时代性的代表人物。学科的确定是一件好事，它使学术研究和人才培养更加规范化。然而，从认识论的角度看，它也为认识和理解人类及生存环境设置了一些障碍。每一个专业学者均以自己的专业为骄傲，对相关学科的成就或视而不见，或不愿越雷池一步。谋求教职的最主要条件即是受过同一专业的严格训练或有指定学科的博士学位。在某一学科的正规杂志上发表论文成为鉴定学术成果的重要指标，学术职称的提升也以提交或发表相关论文为重要依据。这些既成为学科的规范和标志，也成为了学科的自我保护网。为此，华勒斯坦等学者发表了一份研究报告——《开放社会科学》，提出要冲破传统的狭隘的学科中心主义,从不同学科、不同科学部类之间的关系这一视角出发,重新评估人文社会科学的价值和地位。
华勒斯坦等人提出的“开放社会科学”的观点，对我国经济学的建设和发展有很大的借鉴作用，从以下几个方面进行分析：
1、社会生活是一个有机的整体，经济、政治和文化三个子系统交织在一起，相互作用。几千年来，我国政治子系统始终处于主导地位，因而改革应该首先从政治体制改革入手。否则势必会因为政治体制尚不健全而使经济体制改革的种种措施发生变形。改革开放初期，中国经济学者从狭隘的经济学观点出发，片面地强调经济体制改革先行，无视经济和政治的不可分性。后来他们才看到了政治体制改革的重要性，并在这方面取得了一些成果。1988 年,经济学界在对改革开放八年来经济体制改革的经验和存在问题进行系统总结和分析的基础上, 先后形成了价格改革先行论、所有制改革先行论、总体配套改革论、微观基础再造论、市场机制先行论、完善分配机制论、社会改革先行论等改革的思路和方案。然而，有些学者提倡的政治体制改革先行，实际上是摸着石头过河，并不是跳出了狭隘的经济学眼界，从科学的方法论演绎出来的必然结论。所以，经济学的方法论不来场深刻的革命，不从社会大系统中研究经济学，就无科学的经济理论可言。
2、经济学是社会科学的重要领域之一,作为科学,它具有实证性,存在着某种普遍的和一般的规律或原理；作为社会科学,它又具有某一社会、制度、文化等的特殊性,因而需要本土化。在中国经济学的艰难曲折的发展历程中, 由于中国经济学家不懈努力, 中国的经济学研究虽然在方法上越来越趋近于国际上通用的研究方法, 文本表达的话语结构也越来越标准化, 但是它的本土化特征依然十分显著。首先,思想解放构成中国经济学发展的思想基础和认识前提。其次, 中国经济学界始终围绕中国经济发展中的重大理论问题和现实问题进行研究,使经济学研究一直充满活力并具有时代性特征, 从而使中国经济学的研究视野不断开阔,方法不断创新,比较成功地实现了传统经济学研究范式向现代经济学研究范式的转型。最后,改革开放以来在中国经济学的研究中, 虽然几乎所有国外经济学流派都在中国传播过,并对中国经济学的研究方法、研究走向产生了相当程度的影响。但是,中国经济学界并没有照搬西方模式,而是结合中国的政治特征、历史传统、文化背景、经济条件,合理吸收和消化,在此基础上进行理论创新。
3、苏联《政治经济学教科书》是我国传统社会主义政治经济学的基本框架和方法论基础,后来的社会主义经济理论都是在这一框架内的填充和添加,其基本理论体系和分析框架多年来不仅没有发生根本性的变化,而且成为主流经济学和正统经济学。它存在以下缺陷：在规范分析层面，单纯进行社会主义与资本主义的范畴和规律对比，缺乏研究深度；在实证描述层面，没有继承马克思经济学高度重视数学方法的优良传统，缺乏定量分析；在政策研究层面，一味地“唯上”和“跟风”，并作辩护性的解释，缺乏反思意识；在学科重构层面，以社会主义市场经济学取代社会主义理论经济学，缺乏本质揭示；在方法变革层面，简单照搬西方经济学的范畴和理论，缺乏创新精神。要重建中国经济学， 就必须实现方法论的创新。而方法论创新的前提是批判的继承，即既要对马克思主义经济学方法论批判地继承，又要对西方经济学方法论批判地继承。如唯物辩证法和历史唯物主义的方法论就是马克思主义经济学方法论体系中被时间证明是科学的方法论，这种具有普适性的方法论无疑应该是重建中国经济学过程中方法论创新的根本前提；另一方面，实证主义、证伪主义和博弈分析等西方经济学方法论也具有一定的科学性，至今仍有相当的生命力，应该也可以成为重建中国经济学过程中方法论创新的重要前提。
