中医是经验不是“科学”
注:我是学中医的,并且是在“不学中医就是不爱国”的79年开始学中医的。当时,我们大多数同学根本不知道有中医学院,也不知道中医学院是怎样学习的,只要你填了中医学院的志愿,有的根本就没有填,也同样被强逼进了中医学院,我们曾经做了个调查,有60%以上的人不愿意学习中医。所以,我就去研究中医到底是什么?并得出了“中医就经验不是“科学”的结论,但是,为了不引起麻烦,一直没有公开的说,这是在以前的BOLG里发在“看西医还是看中医”的文章里的主要内容,希望引起讨论。特别声明,不希望有人以“不学中医就是不爱国”的道理来评论此文,希望以科学的态度,来和大家讨论!!
”
在上大学一年级的时候,我对中医比较困惑,就去对中医进行研究。德国有个化学家叫莱比希夫,他发现当时人们在生产蓝色颜料时,发将一定的原料放进大铁锅里,用一跟木棒在一个大铁锅里搅拌,师傅带徒弟,一代传一代,木棒敲打铁锅发出一定的声音,于是,蓝色的颜料就做成了。后来,化学家莱比希夫发现,木棒敲打铁锅产生了氧化铁,这样,蓝色的颜料在任何地方、任何人都可以制造出来了,所以,就从“经验”变成了“科学”。中医和这一模一样,所以,我当时就悄悄地证明了中医是“经验”不是“科学”。中医可以治病,对于某些疑难杂症,还有特别的效果。它的学习方法就是师傅带徒弟,一代传一代。
在我们提出这样的论点以后,肯定会遭到很多人的反驳。有人就会说,如果说中医是“经验”不是“科学”。那么,现在的欧洲、美州、大洋州等,怎么会越来越重视中医了?事实确实如此,在英国的伦敦,就有一万多家中医诊所!需要说明的是,我们并没有否定中医,作为“经验”,它确实有自己非常独特的优势。但是,从现代科学的层面,中医还是需要改变固有的模式,不断创新,和自然科学有机的结合起来,把模糊笼统的概念,变得更加的精细。既然我们现代的中医已经离不开西医的诊断设备,我们就要用批判的眼光去审视我们的历史和现状。
我们死抱着2000多年的骄傲,我们起早摸黑的背诵《黄帝内经》、《伤寒论》、《温病条辨》、《金匮要略》等名著,我们不敢越雷池一步,幻想在那些字里行间发现我们期盼2000多年的奇迹,然而,我们什么也找不到!
我们批判中医,并不是肯定西医。西医仍然有其缺陷,仍然需要我们去批判,去发展。从历史来看,西医就是在这样的批判中中过来的!有人以某人肚子痛为例,从西医学发展史的角度,求教于不同时代的医生,得结果如下:
公元前2000年──来,把这些草根吃掉。
公元1000年 ──吃草根是异教徒的行为。来,念念这段祈祷文你就会好。
公元1850年 ──祈祷是迷信。来,把这些药喝了。
公元1940年 ──那药是骗人的万灵油。来,把这粒药丸吞下去。
公元1985年 ──那种药丸没有效用。来,吃一点这种抗生素。
公元2001年 ──抗生素是人工产品,我们现在推崇天然药物。来,把这些草根吃掉。