爱华网there will be no "efficiency" without "fairness?"
fairness makes efficiency。
公平和效率到底是什么关系。今天在市场和社会中始终存在这样一直观点：“公平和效率有很大的矛盾，要公平就没有效率”。这种观点特别被发财的企业老板和经济学家，以及一些经商的官员所全力推崇，并且在市场和社会中占了主导地位。
然而从全球各国的经济发展历史，和企业的经营管理规律来看。以中国利益集团为代表的权势群体所主导的“要公平没有效率，效率优先兼顾公平”的观点是完全错误的。
1． 推崇这种观点的人是想混淆视听，将市场和社会中必须的“公平和公正”，与过去的“平均主义”混为一谈。 “平均主义”与“公平”完全是两回事。“平均主义”强调的是不劳而获，无须付出劳动就要享受与其他劳动者同样的利益。 “公平，和公正”强调的是在市场和社会中人人应该有相同的生存和发展机会。强调法律面前人人平等。有了公平的机会，人人才能去努力争取。
2． 难道市场经济必须牺牲公平，才会有效率吗？答案显然是否定的。
按照现在自由市场和自由经济鼓吹者，市场经济必须完全放开，完全自由，政府无须管理，让所有经营者自己去竞争，让所有消费者和销售者自己去博弈，自然淘汰，弱肉强食，这样企业的效率才能提高，市场经济效率才能提高。是这样的吗？
我们只要认真分析国内外市场经济和社会发展历史就可以看出来，这种观点完全是胡说八道。
众所周知越是法制管理严格的国家，越是市场管理严密的国家，经济的效率和企业的效率越高，一个国家和地区的如果没有公平和公正的竞争体系，就不会有合理的充分竞争的环境。发达国家的企业的整体竞争力超过落后国家的企业，就是因为他们有掌握了公平竞争核心竞争力。
3． 如果一个市场或者一个行业是没有公平的法制竞争环境，虽然可以在一段很小的时间内爆发出一批暴富的企业和个人，但是很快这个市场这个行业就会完全彻底破灭。 因为在这个市场不可能有秩序和信用。没有人和企业能够生存下去。中国的股市就是最典型的案例。
再举个更简单的例子，如果没有交通规则，或者没有人遵守交通规则，那么没有一条道路可以正常通行，也许有一条道路有人突围，也许有几个莽撞的人可以突围，但是绝大多数的道路都会堵塞。
4． 公平和公正是一个经济和社会活动和行为的前提。
今天我们已经意识到了法制社会的重要性，今天我们为无序的混乱的市场经济行为付出了巨大的代价，而且这些代价可能危害到我们的下一代。历史教训告诉我们只有公平和公正的法制环境，经济和社会才有效率可言。
