爱华网（1）“凯恩斯革命”对传统的均衡观的否定和“两剑桥“在均衡观上的分歧。 三十年代初，世界资本主义经济发生严重的经济危机。新古典主义通过市场机制的调节可以实现经济均衡的理论不仅理论上难以自圆其说，而且在实践上也束手无策。在这种情况下，1936年凯恩斯发表了《通论》，他一反新古典的竞争均衡观，提出总需求不足，较充分就业均衡等理论。这既是对传统均衡观的否定，也是对均衡论的一次扩展。
（2）“凯恩斯革命”后，以希克斯、萨缪尔森等为代表的新古典综合派力图将新古典主义与凯恩斯理论的综合起来，重新回到瓦尔拉斯均衡理论中去。其中，希克斯以IS－LM分析作为发展凯恩斯主义的框架，它既解释了凯恩斯理论，又发展了一般均衡理论。1939年他发表了《价值与资本》一书，从静态的角度研究了交换的一般均衡、个别企业的均衡和生产的一般均衡。又引入时间因素建立了动态假设条件过分严峻，以致其经济模型和理论超越了现实，从方法论基础到分析技术以及系列结构上到遭到越来越多的西方经济学家的怀疑与批判。
（3）均衡论与非均衡论只停留在经济现象的描述，它不能正确揭示资本主义的经济关系的实质。马克思认为，经济中的均衡是偶然的，更常见的经济是不均衡状态。为了分析的方便，可以否定市场供求处于均衡状态，但最终必须透过现象揭示经济的本质联系，而不是停留在供求均衡的现象上，均衡或非均衡论的错误在于：只停留在流通领域刻画供求变化的种种现象，而不能深人现象背后揭示资本主义经济联系。
（4）均衡与非均衡论有意或无意回避制度因素的分析，所以不能揭示造成经济不均衡的内在原因。瓦尔拉斯或马歇尔都将政治经济学等同于自然科学，抹杀它是研究社会关系的基本特征。在一般均衡理论中，单个经济主体的居民和厂商似乎可以脱离一定社会制度而自由追求他们最大利益。在非均衡分析中，撇开制度因素去寻找造成经济失衡的原因，它的理论也就不能令人信服。（5）均衡与非均衡理论具有一定的理论价值和借鉴意义。首先，其分析方法对经济发展过程运动变化某些方面的认识是有帮助的，实际上它也为当代实用经济学的发展提供了借鉴。
其次，因它是对西方市场经济运行的描述与解释，它的一些理论和分析方法对于分析社会主义经济运行。对于建设社会主义经济学都有一定的参考价值。
