爱华网很遗憾，浪教授没有荣登2004年中国经济风云人物。郎咸平教授指斥格林柯尔、TCL和海尔等大陆“明星”企业利用“国退民进”的东风在改制中导致国有资产流失，此事在企业界、媒体和学界激起千层波澜，尤其在学术界引来了经济学家“左”、“右”两派的回应——新左派坚决赞成，而新自由主义者决然反对。
其实，争论是正常的，用不着把所谓哪个派的观点全盘打倒。毕竟，我宁愿相信，大家的主观意识和“思想境界”都是非常高尚的。争论的根源在于：
在公开、公平和公正的“游戏规则”及其确实执行下，一个“自私自利者”甚至性恶者或“坏人”行为的结果是社会进步和人民安居乐业；
相反，在不公开、不公平和不公正的“游戏规则”及其确实执行下，一个“大公无私者”甚至性善者或“好人”行为的结果是社会倒退和人民的无家可归、无所事事。
所以，在特定的“游戏规则”的环境下，“好人办坏事”和“坏人办好事”也就成为某个社会经济运行的“常态”了。从经济学来说，这与人性的假设是无关的。
在这一事件中，郎咸平的人性问题不是关键，只能激起某些人的眼泪和另外一些人的诅咒而已。
关键是郎咸平开的药方不符合当今中国的“游戏规则”。有谁知道，中国各行各业有多少“潜规则”吗？ 官场有当官的“潜规则”，股市有股市的“潜规则”，房地产有房地产的“潜规则”……
即使郎咸平开的药方符合当今中国的“游戏规则”，这写规则能够坚定不移地执行下去吗？所以，“对牛弹琴”或者“头痛医头、脚痛医脚”就难免了？！如何进行“帕累托改进”？药方应该有很多种。如果只有一种，那就是悲哀了，因为有选择才有高低。无论什么药方？关键是“对症下药”！
