爱华网产品的问题是一个很简单的问题，我们吃的、穿的、用的都是产品，产品是财富的物质内容。产品，在我看来，是能够满足人需要的一切物品或服务，产品可以是空气、阳光，也可以是牛奶、面包，产品可以是生产出来的，也可以是自然界已经存在的。 空气和阳光是我们最重要的产品，可经济学家把她看成是非产品，结果地球人把地球的空气污染得一塌糊涂。如果没有空气、阳光，人怎么能够存活？这么重要的东西，竟然被经济学家不考虑，你说荒谬不荒谬。
产品有两个来源，一个是自然界，另一个是人的生产。自然界的产品虽然种类不多，但它们非常重要。产品的另一个来源是人的生产，人们通过生产活动，把自然界的环境要素转换为产品。产品和产品的载体是不一样的，产品的载体是环境要素，当产品的载体是人或主要是人时，这时的产品叫服务产品。产品是一种功能，一种满足人需要的功能，这种功能是需要一定的载体的。我们提高技术水平就是要让同样的产品功能占用更少的产品载体。 产品可以分成三个层次，它们分别是交换产品、产权产品和产品。交换产品是用来买卖（分配）的产品，产权产品是有产权，但不用来分配的产品，产品则是所有的产品。交换产品的范围最小，产品的范围最大，产权产品的范围则大于交换产品但小于产品。产品能够分成三个层次的基础是所有制，没有所有制就没有三个层次的产品。在不存在所有制的情况下，产品只有一个层次，这个层次就是产品。由于GDP用来衡量交换产品，不同的国家，交换产品占产品的比率是不相同的，因此，我们用GDP来衡量人们的生活水平是很片面的。 考察产品，我们可以从人的需要出发、产品的来源出发，还可以从产品的分配出发。从人的需要的角度看，产品是用来满足人需要的，不能满足人需要的，不管你产品的来源如何，都不能算作产品。产品具有满足人需要的属性，不是由于产品的属性，而是因为人的需要。是人的需要决定产品的功能，而不是产品的功能决定人的需要。当人的需要发生变化时，产品的功能如果没有发生变化，产品就会由产品退化为环境要素。产品的功能是以人的需要为基础，离开人的需要产品就没有产品的功能了。从产品的来源来看，产品直接或间接来自于自然界。不直接来自于自然界的产品都来自于人的劳动，劳动可以将环境要素转换为产品，但劳动不能决定人的需要。劳动也不能决定产品的功能，更不能决定产品满足人需要的程度，产品的功能的大小由人的需要决定。人们需要级次越高的产品，它满足人需要的功能越大，反之，则其功能较小。 产品的分配是一个复杂的问题。从逻辑上讲，产品可以直接分配，也可以间接分配。在市场的经济条件下，产品都是间接的分配。我们分配产品的是什么？是价值吗？如果我们分配产品的是价值，价值又是什么东西呢？难道由于产品是劳动而来我们就认为价值就是凝结在产品中的劳动？我们分配的是产品的权利。产品存在权利的条件是所有制，没有所有制，就没有产品的一组权利，更谈不上产品权利的分配。产品存在权利的前提是人的需要，没有人要的东西，是不会存在一组权利的。所以，分配的顺序是：人的需要、要求权（权利的一种）、产品的功能（和人的需要一致，否则不是产品）、分配。
