爱华网利润是怎么来的？按照马克思的观点，是剩余价值转化而来的，马克思在《资本论》第3卷指出，“剩余价值，作为全部预付资本的这样一种观念上的产物，取得了利润这个转化形式。”而剩余价值是由工人的剩余劳动创造的。我们先把注意力集中到分配领域，然后再从分配领域转到生产领域。利润等于收入减成本，收入、成本都是分配领域的事，分出去的叫成本，分进来的叫收入，把分进来的减掉分出去的就是利润。比如，张三以10万元买入一辆汽车，12万元卖出，张三可以获得利润2万元（不考虑其他成本）。张三买入汽车对他来说是第一次分配，这次分配，张三分出的是10万元，分到的是一辆汽车，张三卖出汽车是第二次分配，张三分到12万元，分出汽车一辆。这两次分配的结果，张三赚取利润2万元。当我们把目光放在分配的领域，利润是分配的结果，一次分配叫买，另一次分配叫卖。利润作为分配的结果，它可以是正，也可以是负。当张三的汽车8万卖出时，张三就要亏2万，当张三的汽车10万卖出时，张三就不赔不赚。
利润和经济增长不是一回事，当有研究经济学的人迷惑于我国的经济增长达到9%、而企业利润又不理想时，实际上他们犯了一个错误。他们不懂得利润是分配的结果，而不是生产的结果。经济增长则是生产的事，在相同的条件下。只要生产能够增长，经济就能增长。经济增长可以使企业的利润增加，也可以使企业的利润下降。经济增长了，如果分出的份额增长的更快，企业的利润是不会增加的。比如，有甲企业去年的产量为100个单位，一单位的工资为一万元，今年产量增加20%到120单位，其他的价格不变，工资增加50%，显然，甲企业的利润不会增加。利润是分配领域的事，可分配的是什么？是产品。产品是生产的结果（不考虑自然界的产品），是生产领域的事。因为如果没有生产，就没有分配的产品，没有分配的产品，自然没有利润。在货币经济的条件下，生产的过程也是分配的过程，生产过程既包括环境要素分配到不同的产品里，也包括产品权利的分配。分配环境要素靠的是技术，没有相关的技术，产品都生产不出来，又怎么会有环境要素分配到不同的产品里去呢？鼓吹市场可以配置资源的人，由于对经济的循环运动缺少认识，把货币的分配手段误以为市场是资源的配置手段。技术将不同的环境要素分配到不同的产品里去，这一点，我们看看事实就一清二楚。造飞机的技术，将环境要素分到飞机这个产品里，造汽车的技术将环境要素分到汽车这个产品里。没有这些技术，飞机、汽车造不出来，你市场怎么能够把资源配置到飞机、汽车里？产品权利的分配是在产品的形成过程中完成的，产品一生产出来，产品的权利就已经分配完成。分配产品权利的一方得货币，另一方得产品。这一点我们也很容易观察到。张三为甲企业生产家具，张三得货币（工资），家具厂得家具。张三分得的工资可以用来分（买）家具，张三的工资是在生产领域分来的，家具厂的家具也是在生产领域分来的。生产的过程，实际上是分配的过程，一方面依靠技术将不同的环境要素分到不同的产品里，另一方面，应用货币，将产品的权利分配成货币和产品两种形式。生产领域产生利润吗？不产生。因为利润是分配的事，生产领域是产生不了利润的。我把在生产领域进行的分配，既工人得工资，工厂得产品的分配叫第一次分配，把交换既工人用工资购买产品叫第二次分配。一次分配是不能确定有没有利润的，因为价格是变化的。比如张三为家具厂生产5个家具，得工资100元，如果5个家具卖100元，工厂没有利润，如果家具厂卖200元，家具厂有利润，如果卖50元则出现亏损。只有在完成两次分配后，才能确定是否有利润。马克思没有把产品的循环运动和货币的循环运动分开，所以他才有剩余价值在生产中产生，在流通中实现。其实，在货币经济里，生产也好、流通也好，它们的分配功能是一致的。至于边际收入等于边际成本利润最大，则是游戏，自己设计相关的函数，自己计算结果的游戏。
