经济学对产权的解释 产权的性质



有一种说法,传统计划经济体制下缺乏竞争。这说法含义清楚:就是传统计划经济体制下,经济绩效乏善可陈是因为缺乏竞争的缘故。传统计划经济体制下缺乏竞争吗?传统计划经济体制下,经济绩效乏善可陈是因为缺乏竞争的缘故吗?市场化改革后经济绩效大为改善,这是因为增强了竞争的缘故吗?我现在就来回答这些问题。通过回答这些问题,我要挖出产权这个重要的东西,并且阐明产权的经济性质。

竞争无时不在,竞争无处不存

我的观点明确:永远不要说世界上没有竞争,永远不要说世界上竞争不激烈。竞争无时不在,竞争无处不存,竞争从来都是激烈的。竞争是与稀缺性相伴而生的;只要存在稀缺性,那么在任何一个非鲁宾逊一人的世界里,就总是包含着激烈的竞争。

市场经济下,不在竞争中成长,就在竞争中死亡。在美国,每天有大量的中小企业诞生,又有大量的中小企业倒闭;在美国,每天都有大中型企业在进行兼并重组。竞争激烈吗?不错,激烈的很。但是,是不是计划体制下竞争就不激烈或者缺乏竞争呢?全然不是。上至国家高层,当年国家主席可以人头落地,竞争还不激烈吗?下至黎民百姓,提干评职称的时候,那风景你们是没有见过的,十八般武艺都使出来了。不是竞争又是什么?在班里,你想比大家学得好,大家也都这么想,这也是竞争。就是在温馨的家里,竞争也无时不在。丈夫和妻子要和情敌竞争。兄弟姐妹之间也是要竞争的。不然,为什么爸爸宠爱妹妹胜过了爱自己?

垄断就没有竞争了吗?错了,因为每个人都在竞争垄断的权力。

我们知道,传统计划经济体制下出工不出力的情况非常普遍。出工不出力,就是偷懒了。你们说偷懒是不是竞争呢?一般的看法,偷懒是缺乏竞争的表现,当然不是竞争。但我的看法不同。偷懒也是竞争,那是在竞争闲暇。偷懒是要消耗心智的,要不然,为什么他偷着懒了,你却没有偷着懒?为什么他干了轻松的活,你却干了又脏又重的活?

重要的是什么样的竞争

既是竞争无时不在,无处不存,并且从来都是激烈的,那么经济绩效良莠不齐就不是有没有竞争的问题了,也不是竞争激烈还是不激烈的问题了。经济绩效良莠不齐,乃是因为有的竞争是生产性的、价值增值的竞争,有的竞争是非生产性的、价值消散的竞争。

是的,竞争方式不同是经济绩效良莠不齐的根本原因。

    还以“孩子们争抢李子的故事”说事吧。

 树上结满了鲜甜可口的李子。孩子们蜂拥而至,争先恐后甚至以武力去获得这些李子。这是竞争了。这竞争是非生产性的、价值消散的竞争。因为在这个过程中,孩子们可能弄到头破血流,起码在某种程度上要付出劳力的代价。但这代价对谁也没有好处,李子的价值被这代价抵消了。

    当然,孩子们也可以以出价高低来分配李子。谁出的价钱高,谁就获得李子。这也是竞争了。这竞争是生产性的、价值增值的。因为买李子的钱不是白来的。钱是一定要赚回来的,要赚钱便必定要对社会有贡献,而他的贡献起码要相当于李子的价值。这竞争不仅不会减低李子的价值,还鼓励你创造出至少相当于李子价值的别的价值。

    不难想象,前者经济社会不是一贫如洗,也是民不聊生;后者经济社会即使不是欣欣向荣,也断不会差到哪里去。竞争的方式不相同,经济的福利水平何只是天壤之别!

决定胜负的准则不同,竞争方式就不一样

    那么,竞争方式又是由什么决定的呢?

    答曰:胜负准则。决定胜负的准则不同,竞争的方式就不一样。

    如果决定胜负的准则是“先来者得”,那么蜂拥而至、甚至以武力去获得李子就是当然的选择。如果决定胜负的准则是“价高者得”,那么竞争的方式就是努力创造财富。因为降低成本、开发新产品和发现新市场是创造财富的好办法,所以在这样的胜负准则下,降低成本、开发新产品和发现新市场就会蔚然成风。如果决定胜负的准则是“漂亮者得”,那么竞争的方式就是把双眼皮拉长,把粉脂涂厚。如果决定胜负的准则是“官大者得”,那么人们就会不顾自己的比较优势,挤向通往官场的独木桥。这些可不是异想天开。这些准则,我们的社会在不同场合或多或少有所使用。甚至,我们还可能以人口多少来决定胜负。

    当年农村人口增长飞快。马寅初调侃说:因为农村没有电,农民没有夜生活,吃了饭就上床睡觉,所以人口增长就快。这说法遭到了毛泽东主席的严厉批评。毛主席批评的“好”呀。我生长在农村,我是深知为什么农村人口增长那么快的。

    传统计划经济体制之下,农民分粮一要看工分的高低,二要看家庭人口的多少。每个人要确保一份基本口粮,除去了上交国家的公粮和基本口粮,余下的粮食才用来计算工分的分值。由于单位工分的含粮量很低,一个家庭粮食的多少就主要决定于人口的多少。当年我们家五口人,不管父亲多么勤劳,粮食怎么也赶不上8口人的隔壁邻家。

    那时候,上学、就医基本上不要钱。看病只需交一毛的挂号费,上学只需交2至5元的学费。我读高中的时候,交20元,学校不但提供我们住宿的房子(被子当然是自己带了),管课本和作业本,还管三顿给我们蒸饭,管我们每个月吃一顿肉。想想看,给定这样的准则,为什么不多要孩子呢?这和当今很不相同。今天,一看孩子是用百元大钞堆高的,我就不想要孩子了。今天你们没有或者很少有兄弟姐妹,但我这个年龄的人,不但有一大堆兄弟姐妹,更有数不清的堂兄妹、表兄妹。我有23个表兄妹,光是我小姨就生了9个孩子。

 经济学对产权的解释 产权的性质

产权是胜负准则的决定性因素

    进一步,产权的性质不一样,决定胜负的准则就不一样。

   “在私有产权下,我是房地产开发商,我不会关心你是男的还是女的,长的漂亮还是不漂亮,我也不会关心别的因素,我唯一关心的是你出多少钱。这是说,在私有产权下,我们以‘价高者得’作为决定胜负的准则。是的,在私有产权下,你想要这个苹果,我也想要这个苹果。你长的漂亮,没有用;你是教授的女儿,也没有用;你是政协委员的女儿,还是没有用。我拿出2元,你不肯拿出2元,我就赢了。”

    公有产权就不一样了。你长的漂亮,我可能把苹果送给你。为什么不呢?反正这苹果不是我的,或者不全是我的。投桃报李嘛。说不定你会送我个秋波或眉眼什么的。苹果算得了什么?你长的漂亮,或者你是政协委员的女儿,车子、房子、职称什么的统统可以送给你。朋友们,这也不是异想天开呀。你们去看看贪官污吏们的所作所为吧。

    当然,我不是说在私有产权下别的胜负准则就不会被使用了。我是说,只有在私有产权下,才会以“价高者得”作为决定胜负的准则。我是说,在公有产权下,是不会以“价高者得”作为胜负准则的。你向私企的朋友推荐人,你肯定要说这人很有能力;你向国企的朋友推荐人,你就要说这人跟我关系如何的近。这个没有错吧!

只有“价高者得”下的竞争才不会导致价值消散

    决定胜负的准则千千万,但只有“价高者得”才是没有价值消散和浪费的。别的一切胜负准则或多或少会带来价值消散和浪费。

 “先到者得”,那么排队的时间或者武力争夺所付出的劳力就是浪费。“漂亮者得”,那么拉双眼皮所付出的身心努力和厚厚的粉脂就是浪费。“官大者得”,那么比较利益的丧失就是浪费。

    我到处鼓吹私产和市场,有人就认为我喜欢市场。错了。我怎么会喜欢市场呢?我不会喜欢以出价高低来决定胜负的。和张五常一样,我也喜欢以考试成绩来决定胜负,我喜欢以考试成绩来分配美女和财富。如果以考试决定胜负,那么我的太太不是倾国也是倾城。我有这个自信。我到处鼓吹私产和市场,是因为只有在这样的约束条件下,经济才会以“价高者得”作为决定胜负的准则。而只有以“价高者得”作为决定胜负的准则,才是没有价值消散和浪费的。

    当然,有两点需要补充说明:第一,使用私产和市场本身也有成本。这就是为什么在私有产权下有时我们还要使用非价格机制,还要使用其它准则来决定胜负。第二,虽然在别的胜负准则下,一定存在价值消散,但是经济一定会内生出一些安排来减低这价值消散。这是说,在任何准则下,经济的价值消散一定是最小的消散。我们知道,资源公有,价值就会消散殆尽。这是“公地悲剧”的含义了。但资源公有是公有,你却不能随便用。一定要论资排辈的。首长先用,其次才是你我大众。古时候,家庭里父亲和长子的地位很高;吃饭的时候,谁先动筷子都是有规定的。为什么,是要减低价值消散了。家里三妻四妾,妻子人老珠黄,但地位高;小妾年轻美貌,但地位低。为什么?也是要减低价值消散。

传统计划经济体制不可以有市场竞争

我讲过了,传统计划经济体制下经济绩效乏善可陈,不是因为缺乏竞争或者竞争不激烈,而是因为那里的竞争是价值消散的竞争。我知道,有朋友要站出来反对了:我们讲的也是这个意思,我们说的就是传统计划经济体制下缺乏价值增殖的竞争,传统计划经济体制下缺乏市场竞争。你们说这反对有效吗?

天呀,计划和市场是水火不相容的东西,怎么可以希望在计划体制下有市场竞争出现呢?当年政府推行重工业优先发展战略,然而当时的资源禀赋使得依靠市场配置资源不能优先发展重工业,所以政府才取消市场,搞计划配置资源。这是林毅夫教授和他的合作伙伴告诉我们的。传统计划经济体制不是缺乏市场竞争,而是压根就不允许有市场竞争。

如果传统计划经济体制下真的出现了市场竞争,你们以为事情会变得更好呢,还是会变得更糟呢?我的看法,事情会变得更糟。我说过了,经济制度从来都是那样的和谐美丽和顽强向上:给定任何约束条件,经济都会内生出一系列安排,以实现该约束条件下的利益最大化;而经济制度的各种安排彼此嵌合得又是那样天衣无缝,改变其一而不变其它都只会使事情变得更糟而不是更好。

你们看论资排辈不好吗?你们看没有经济自由不好吗?你们看计划配置资源不好吗?但这些都是公有产权约束下所内生出的、与之相匹配的、实现该约束下利益最大化的必要的制度安排。你们道国企亏损主要原因在哪里?我的看法,主要原因在于在坚持国有的前提下推行经济自由化。经济自由好不好呢?好。但经济自由是要以花自己的钱为前提条件的。国有企业的老板们,他们花的可不是自己的钱。花别人的钱,又拥有经济自由,那是不会有好结果的。

结束的话语

    最后,让我总结本文所含义着的产权性质吧。

    阿尔钦讲:“产权与竞争是一回事。”这话深刻,但不易理解。竞争与稀缺性相伴而生,竞争是与生俱来的,竞争总是激烈的,竞争又是需要进行筛选限制的。产权的作用主要在于对竞争方式进行筛选。产权既为竞争提供激励,又对竞争进行限制:激励人们用这样的方式竞争,限制人们用那样的方式竞争。

    对竞争方式进行筛选和限制,这就是产权的经济性质。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/354286.html

更多阅读

说《一颗经济学》中的“破窗理论” 经济学的破窗理论

说《一颗经济学》中的“破窗理论”“破窗理论”大家都很熟悉,听起来很有道理,不少人都按其行事。黑兹利特对这个理论的反驳也很有力,同样很有道理,而且看起来更有“学术道德”。这次再读《一颗经济学》,我突然想到,为什么这个黑兹利特已经

管理学向经济学靠拢“产权细分” 微观经济学与管理学

管理学向经济学靠拢“产权细分”,只有行政权力才有条件“不理性”以产权为纲,把产权的效益管理划分到管理学后,经济学也就成为一种社会危机管理学。通过预测剪刀差的发生,和确认危机发生的边界,令整个社会的危机管理,不再是神经质的“不惜

拆迁临时安置补助费过渡费 的性质及特点 临时安置补助费

拆迁临时安置补助费(过渡费)的性质及特点云南南极律师事务所孙树坤律师拆迁临时安置补助费(过渡费)是被拆迁人或者房屋承租人因房屋被征收至产权调换房屋交付或者安置房交付之前这一特定过渡期限内,征收人对被拆迁人或者房屋承租人因另

声明:《经济学对产权的解释 产权的性质》为网友一世良缘分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除