物美价廉 “物美价廉”是一个悖论
一说到“中国制造",国人就喜欢使用“物美价廉"之类的溢美之词,那感觉好像自己对世界做了极大贡献。 但是,近日欧盟针对中国产品发出的一则警告,给感觉良好的国人兜头泼了一盆凉水。 欧盟“快速警报系统"指出:“中国货不仅产品质量差,而且存在安全隐患",建议消费者不要贪图便宜购买廉价中国货。警告还称,虽然欧洲本地生产的同类商品价格翻番,但是有安全保障。 我们很难相信国人引以为自豪的“中国制造",会成为欧盟眼里的“安全杀手"。如此看来,需要重新审视我们的“产品价值观"了。 长期以来,中国企业习惯给自己的产品这样定位:“质量好+价格低廉",即“物美价廉",最能佐证的就是“8亿件中国衬衫换一架空客800"。 看看国际品牌是怎么做的。索尼宁愿“特丽珑"显像管电视卖不掉也坚决不降价,在他们看来,索尼产品天生就是高贵相。再看国产平板电视,一个比一个卖得便宜,亏得一塌糊涂了还争着降价。aihuau.com LG曾经是外资品牌“廉价"的特例。2003年,LG发起“品牌再造"运动,而今四年过去了,“廉价"已经和LG渐行渐远。 我很欣赏国际企业经常说的那句话:我们就是要卖得比别人贵!那潜台词是:这是我们应有的品牌尊严! 一个不尊重自己的人,不可能赢得别人的尊重。一个廉价的品牌,不可能拥有良好的品牌形象,企业不可能实现持续发展。 因此,所谓“物美价廉",不过是产品卖不上价钱的借口,不过是质量不够好的托词。 实际上,中国人对“价格"与“品质"的关系并不陌生,“一份价钱一份货"的含义妇孺咸知。
有人感叹,在“走出去"之初,中国产品不得不卖得便宜啊!这话没错,问题在于,廉价的“红旗"到底要打多久? 韩国企业与中国企业“走出去"早晚差不多,但是,看看今天的韩国产品什么样子,三星、LG、现代、大宇,无一不蝶变成为国际大品牌。为什么即使如海尔、联想这样的中国著名品牌,依然在国际市场上走低价路线?原因何在? 显然,是我们的品牌战略出了问题。在形象和销量之间我们毫不犹豫选择销量,在利润和销量之间我们还是毫不犹豫选择销量,一个片面追求“量"的企业,怎么可能有“质"的提升? 因此,致力于提升产品品质和品牌形象,才是中国企业的最大命题,才是根治欧盟“歧视"的回春之药。 我们已经吃尽了廉价的苦头,多少起针对中国企业的反倾销不是祸起廉价的萧墙?廉价,让中国企业损失的不仅仅是利润与品牌,还有企业可持续发展能力。从本质上说,廉价销售和“以污染换经济"的区域发展观并无区别。 我这样想:如果有一天“中国制造"贵得让外国人买不起该多好啊,那一天,我们宁愿把“物美价廉"的桂冠拱手转让给印度和越南。 让我们期待那一天早日到来吧!
更多阅读
数学悖论之——秃头悖论 数学的悖论
秃头悖论一个人有了10万根头发,当然不能算秃头,不是秃头的人,掉了一头发,仍然不是秃头,按照这个道理,让一个不是秃头的人一根一根地减少头发,就得出一条结论:没有一根头发的光头也不是秃头!类似的悖论还不少。例如:一根鸡毛可以压倒大力士;胖
看公孙龙如何解决《罗素悖论》_弘农耕夫 罗素集合悖论
看公孙龙如何解决《罗素悖论》罗素(Bertrand Russell)于1902年根据《算术基本规律》而提出的、有名的悖论,今被称为「罗素悖论」。这个悖论有一个通俗版本,叫「理发师悖论」。它说「从今开始我规定,我只帮这个镇上所有(不自己刮胡子的人)
从忒休斯悖论谈起 忒休斯之船 豆瓣
忒休斯悖论是古希腊人以传奇人物忒休斯(希腊语:Θησεύς;拉丁文:Theseus)为故事背景提出的一个悖论[1],[2]。它的内容是:如果忒休斯的船上的木头被逐渐替换,直到所有的木头都不是原来的木头,那这艘船还是原来的那艘船吗?过去几
悖论问题:忒休斯之船
悖论问题:忒休斯之船吕源最近迷上了思维和认知问题,大概是去年小彭过来一起探讨认知语言问题的继续。今天先放一下批判性思维的问题,将目光转向悖论。什么是悖论?悖论是一种导致矛盾的命题(维基百科)。说起来,悖论与批判性思维也有些关系。
变频空调省电悖论之三:直流变频更省电
直流变频是商家炒作的一个概念,本身没有严格的定义也正因为没有严格定义,所以是个四不像,可以根据宣传需要,想得到的好处都可以往直流变频空调上搬。图. 变频空调省电悖论之三:直流变频更省电