真假和谈:娃哈哈达能之战迷雾依然



“法律大战”成本太高?负面影响代价太大?而且不确定因素太多?

12月21日下午,商务部组织达能与娃哈哈两企业的主要代表在北京进行谈判,经过一个下午的艰难谈判,直到晚上双方才达成休战和谈。以下为“杭州娃哈哈集团与法国达能集团的联合声明”全文:

一、遵照中法两国政府的期望,双方同意结束对抗,回归和谈,双方同意暂时中止一切诉讼仲裁,停止一切攻击性言论,为和谈创造一个友好的氛围。

二、双方本着平等、互利的原则,求大同、存小异,相互谅解,相互谦让,争取和谈成功。双方将为进一步发展壮大所有娃哈哈企业做出新的努力,及为加强增进中法两国的友谊与中法企业之间的合作做出新的努力。

真假和谈,变数在于:谈得来,就弃战。谈不来,就续战,或且谈且战、或谈谈战战、战战谈谈、或一战到底。

纵观大局,取决于和谈的真、假。

 

真和谈:必过的五道坎

 

第一道坎:娃哈哈商标权属

根据杭州仲裁,娃哈哈商标权属归娃哈哈集团所有。达能不接受仲裁,娃哈哈会“誓死捍卫”,不管多少钱都不“出卖”吗?

娃哈哈商标再“出卖”,娃哈哈将失去“民族品牌”尊严。

 真假和谈:娃哈哈达能之战迷雾依然

第二道坎:51%控股权

全部收购娃哈哈“非合资企业”40亿元肯定是不行。娃哈哈会要价多少“出卖”控股权?

不全部收购娃哈哈“非合资企业”,势必“后患无穷”。

第三道坎:合资企业管理“话语权”

合资企业管理真正“话语权”归谁?

娃哈哈在合资企业如果没有控股权,就必将失去管理的“话语权”,也宣告宗庆后时代的结束。

达能还会“弱智”在合资企业中培养第二个“宗庆后”?

第四道坎:决策层、管理层“大换血”

打破现有宗庆后、或娃哈哈“一统”的格局,否则,继续合作的可能,必将不复存在。

合资企业决策层、管理层“大换血”是必然?

如何防范人事可能引发的“地震”?

第五道坎:选择“体面”分手

如果继续合作不可能,闹的没意思?

不如好结、好离?

 

假和谈:以谈助战

 

为了获得“法律大战”的最大胜利,假和谈,不过只是一个“助战”的手段。

战无好战,谈无好谈,迷雾依然。

诚信、互重、互惠、互利,不过只是空想的“梦幻泡影”?

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/356381.html

更多阅读

娃哈哈达能商标合同效力分析 娃哈哈 达能

娃哈哈达能商标合同效力的理论探讨北京广盛律师事务所上海分所律师刘春泉摘要:娃哈哈与达能签订了商标转让合同,商标许可合同,许可合同又有阴阳两份,后面又有修订协议,这些合同签订于1993、1999年,如今合同法

风雨后见彩虹:娃哈哈达能事件带来的N多启示

  2009年9月30日,娃哈哈达能正式“离婚”,其结局没有出乎我们的预料,几乎是娃哈哈方的完胜!笔者2007年4月首发新浪财经的“娃哈哈达能决裂后的N种可能”一文,其中预测最大的可能:达能退出大部分甚至全部股权,果然成真。纵观中外企业纠纷

娃哈哈达能事件 达能和娃哈哈发声明称达成和解

  新浪财经讯 达能和娃哈哈集团今日宣布,双方已达成友好和解,达能同意将其在各家达能-娃哈哈合资公司中的51%的股权出售给中方合资伙伴。和解协议执行完毕后,双方将终止与双方之间纠纷有关的所有法律程序。   对于这一和解方案,达

娃哈哈达能事件 杭州中院终审驳回达能对娃哈哈商标请求

  杭州中院终审驳回达能申请 “娃哈哈”商标终归娃哈哈集团   本报记者 王锦   中国证券报记者17日获悉,浙江省杭州市中级人民法院2009年5月21日已做出终审裁定,驳回达能关于撤销杭州仲裁委员会裁决书的申请。至此,达娃之争中关

娃哈哈 达能 “达能vs娃哈哈”纠纷之解读

                 “达能”的五大失误一、 引言1996年,娃哈哈集团与达能集团、香港百富勤共同成立娃哈哈合资公司,娃哈哈集团公司占49%,达能集团占49%,香港百富勤占2%。后来,香港百富勤将其持有的2%股权转让给达能集

声明:《真假和谈:娃哈哈达能之战迷雾依然》为网友白衣衬衫好少年分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除