爱华网贵州茅台14日发布公告称，由于工作原因，公司总经理乔洪调任贵州省国资委副主任，总经理一职将由董事长袁仁国代行担任。由于将增加审议免去乔洪职位的事项，原定于5月19日召开的股东大会将推迟到31日召开。
此公告意图很明显，就是为贵州茅台高管乔洪被双规的传言“灭火”。5月15日的《东方早报》一则报道表明：虽然贵州茅台公告表明乔洪已经出任新职，但贵州纪委对乔洪的调查仍在进行之中。消息人士称：“先将其暂时调任到一个闲职以平息舆论，有助于贵州纪委进一步对其展开调查。” “平息舆论”，最好的办法自然是信息完全公开。而贵州纪委“先将乔洪调任闲职”、各种信息羞答答不公开的做法，很显然是在地方保护主义思维下，政府为了保护地方国有股利益不受损，而作出的一种“本能反应”。 更让人目瞪口呆的是，贵州茅台这样一个大型的上市公司，其总经理的去留，在短短的一个周末、两天内，就由相关部门完成了“权力更替”。贵州茅台的董事会是不是被架空了？还是董事会心悦诚服接受相关部门的安排？为什么相关信息没有按证监会规定及时披露？如何给千万股民一个交待？此事件暴露的“政企不分”，实在是让人遗憾。 说得更严重一些，地方政府和上市公司在“官商勾结”，为了确保自身利益不受损害，造就了事件的唯一受害者——被蒙在鼓里的千万股民。如果乔洪最终被查出有违规行为，影响股票价格和市场稳定，谁会为上市公司“贵州茅台”因信息不公开、不透明造成的损失买单？
中国人民大学金融与证券研究所所长吴晓求曾经说过：少数上市公司要么捏造虚假信息，要么控制信息公开的时机，要么隐瞒重大信息不予披露，要么干脆造谣惑众，严重破坏了市场秩序，对一般投资者而言，这无疑是一种赤裸裸的掠夺和抢劫。上市公司信息公开对股民而言有多么重要，从这句话就可以管中窥豹。 根治股市中的地方保护主义思维、“官商勾结”行径，希望唯有寄托在政府职能的根本性转变上，途径就在政企分开真正落到实处中。从党的十四届三中全会开始，中央就把建立现代企业制度作为国有企业改革的基本目标，而政企分开一直是被看作是建立现代企业制度的一个重要突破口。而近年来的实践表明，政企分开并不如人意，企业始终没有成为产权的主体。 政企分开的道理其实很简单：只有政府与企业的职责分开，政府不干预企业的生产、经营和管理，凡是市场能够解决好的问题都由市场来调节，才有可能遏制住政府部门地方保护主义的冲动，才有可能促进和实现上市公司的公平、公正和公开。 “茅台事件”还没有终结，或许这也不是此类事件的终结，“职能转变”、“政企分开”的考验仍将考验下去，让我们拭目以待。
