爱华网当前我国经济学研究在高投入、低水平，在盲目照搬照抄西方经济理论，在创新研究滞后、经济理论无法掌控经济活动、理论研究仅局限于诠释经济政策和经济实践，在学术八股盛行的状态下运行。一次高级别的经济学术会议让我深深感到中国经济学研究的危机。我深感草根经济学人在学院派统治的学术天地无立锥之地。“反动学术权威”没有，但“学术权威”或许真的存在。草根经济学人的智慧和研究成果被淹没在远离经济实践的学院派掌控的学术世界的汪洋大海里，被无情扼杀和白白浪费。中国社科理论要想健康发展必须两条腿走路。草根理论学人是学术领域的弱势群体，必须自强不息，自我解放，创立自己的学术园地。我初步设想号召战斗在全国各地的不同岗位的草根经济学人有钱的出钱，有力的出力，共图中华人民共和国社科理论发展之大计。成立自己的学会，办自己的网站、杂志、报纸，不断壮大，逐步形成全国性的草根理论学人的社会科学院，给官方学术机构独统天下的局面画上休止符，从而推动中国学术研究步入万帆竟发，百舸争流的新时代。 对2009年某经济论坛的回顾与审视 2009年7月3至4日，我应中国最高经济学学术殿堂的邀请参加了一个学术论坛。起初我非常高兴，就是我身边的人也颇为激动。 随着会议进程，我的心情从兴奋、失望逐渐变得感伤、愤怒。
7月3日，听中外专家的经济学报告受益匪浅。姜到底是老的辣，老经济学家即使讲不出新意，也不至于出错。 7月4日，揭晓了2009中国青年经济学者优秀论文奖。三位被尊奉为青年经济学家的优秀论文奖获得者代表先后发言。发言者学位和地位都比较显赫。后两位发言者简单介绍了自己获奖论文的大概，听者也没能听出来什么。第一位发言者语速非常快，讲了好多，最后在超时和鼓倒掌的情况下黯然、无奈地下台。这位先生是名牌大学的博导，但报告水平实在不敢恭维，罗列了一大堆中国经济快速发展的资料，既没有正确地找到中国经济高速增长的原因，又没讲出中国未来经济发展应该注意什么问题，只是武断地断言“我自己认为，中国高速经济增长还没有结束，高速经济增长不是说国外3%、4%，而中国就是8%、9%，中国经济未来恢复正常增长的时候，一定在9%以上”。笔者认为：中国经济要达到9%的增长速度要有三个条件：一是外贸恢复到金融危机前的水平。这显然不太可能，未来的贸易保护将日趋升级。美国人也正在改变过去举债消费的习惯，美国的个人储蓄从危机前的-1%提高到目前的6%。美国人的高消费和举债消费既是金融危机爆发的原因也是世界经济特别是中国经济增长的原因。今后，中国将丧失很大比例的外贸出口，外贸拉动经济增长的动力将不容乐观。二是投资，伴随通货膨胀的投资。如果，中国要在外贸萎缩的情况下实现经济9%的增长速度就必须采取通胀政策，但风险太大，是自寻覆辙，没人敢这样长期拉动经济增长。目前，中国大多产业产能过剩，固定资产投资无法继续扩张。钢铁、汽车、纺织、风电设备制造、光伏等好多产能短期内产销无法平衡，即供求无法平衡。加之，我国科技创新和转化能力差，自主品牌的高端产业发展乏力，多种重要产品的研发和制造能力远远落后于世界先进水平，致使继续扩大固定资产投资受阻。三是消费。扩大内需是一件很难的事，市民的钱被高房价卷走，农民的钱被学校卷走。加之，我国社保体系不健全和华人的储蓄偏好，这些因素将共同制约内需的增长。所以，中国经济可能永远告别9%的增长速度。听完这个资料堆砌、缺乏严密逻辑推理的报告，我痛感如此低水平的论文竟然在中国经济学最高学术殿堂上夺魁！这是中国经济学及各个学科研究的危机。缺乏科学、公正、公平的激励机制，炮制一些脱离实际的经院哲学式的论文，滥竽充数，然后大小论坛互相吹捧，学术机构大有白白混饭吃的嫌疑。以此观之，我们不难理解为什么中国科技队伍不断壮大但国际科技创新的位次却不断下降的问题。 请允许我们对论文的实际水平和获奖者的身份进行简单观察和分析：十篇优秀论文获得者有中国人民大学和中国社科院各两位，上海财经大学、中央财经大学、复旦财经大学、中科院农研中心、中国人民银行、暨南大学的各一位。可以看出他们均出身于名门望族。十篇优秀论文获得者虽未明确排位次，其实大多人都觉得第一位发言者就是排名第一。仔细看看他们的学术和行政地位，就会发现第一位发言者的地位最高，可报告的质量确实不高。认真分析此次论坛让人顿生疑窦，不免思考几个问题：要么反映了中国经济学研究的落后，蜀中无大将，廖化当先锋；要么反映了评委会水平的低下或不认真；要么反映了学术权威的存在和论资排辈对中国学术发展的制约。总而言之，获奖论文大跌眼镜，绝非主办方有关领导吹嘘的那么高。我从来就没高看过中国当今的经济学研究水平，此时，失望、感伤、悲哀、愤怒的情绪就越发混在一起，此起彼伏。 会后，我挤时间看完了十篇获奖的优秀论文，又看了七篇获得提名奖经济论文中的三篇。总的感觉是有理论突破的文章几乎没有，生搬硬套西方理论、方法、数学模型的文章却很多。有些论文文字表达能力差，謷牙诘屈，有的文章更是病句连篇。多篇论文论证的主题是三言两语就能够说清楚的问题却洋洋洒洒数万言。论坛论文精选集总体充满学术八股气，中英文混用，方程、模型众多，看似专业，其实无用。经济活动是一个复杂的动态系统，过去的宏观经济学都显得狭隘，无论是亚当斯密还是凯恩斯都企图在经济领域解决社会的完全就业问题，结果不仅使他们的目的没有达到，而且导致了经济危机的周期性出现。只有将物质生产和精神生产合理分工，摒弃人类物欲横流的龌龊心态，控制物质生产的无限膨胀，提高人类文化精神生活需求，才能解决社会的普遍就业问题（关于该问题请参看2009年1月《中国经济与管理科学》《打破传统经济理论束缚，建构全新经济思想体系》和2009年第五期《世界华商经济年鉴》《构建新的宏观经济学》或登录：http://blog. people.com.cn/blog/s/3332）。《礼记·经解》:“诗之失，愚；书之失，诬；乐之失，奢；易之失，贼；礼之失，烦；春秋之失，乱”。改革开放以来，西方各个经济学派的学术，经济学研究的新方法就像我们不加鉴别地学习美国人的生活方式一样蜂拥进入中国，不顾国情地胡乱套用正是“书之失，诬也。”孟子说过:“尽信《书》则不如无《书》”。中国的经济和美国的经济成分构成不一样，国民的文化心理也不一样，消费心理更不一样，除了科技进步可以提高生产率外就没有什么一样的东西。所以，三十年来，我们的经济理论只能跟着经济实践走，只能和经济实践一样亦步亦趋学西方。但学实践问题不大，你做什么我做什么，还可以学，可理论就不同了。如，美国的企业是质量、诚信、效益最大化，中国企业假冒伪劣代替了质量和诚信，国企不计成本代替了效益最大化。学院派的大儒先贤们你们懂吗？所以你的公式和模型不过是学术八股的活生生的尤物。三十年来，我们的经济理论始终跟着经济实践在完善，从来就没有对实践产生过预期的指导作用。比较独到的价格双轨制，一个最失败的改革范例，导致官倒横行，人民财产被卷，却因为发明权惹热议。又如：《滞后效应、多重均衡与反向软着陆：中国需求管理经验》一文及其作者在7月4日论坛发言，简直没有一点有价值的理论创新和理论预期。 没有几个经济理论工作者深刻懂得中国人的文化心理。不懂得中国人的文化心理你就无法研究出适合中国人的社科理论，经济学也不例外。当中国上证指数从5497.9点降到2200点的时候，有人恐慌地问我中国经济社会未来的走势。我告诉他，没什么大不了的，世界全面爆发经济危机也没什么大不了的。中国人的文化形态不一样，中国人只要他有一口饭吃，不冷不饿，他就不会闹事。不像西方人，稍有问题就游行示威，内阁倒台，总统大选。中国不过是农民工返乡。其次，中国在世界经济危机的面前为什么能保持稳定还有一个同样重要的原因，就是我们18亿亩耕地的红线没有破。去年中央会议前有多名专家叫嚣18亿亩耕地进入市场的问题，有名研究员说土地可自由买卖的政策可能出台。我说，绝对不会，这是农村政策最后的一条红线，这是保持我国稳定的最后一条红线，至少在50年内不能突破。有几个经济学家知道中国人的承受心理？为什么我国基尼系数很高却社会稳定呢？文化心理然也。 对2009年某经济论坛的获奖论文的研读与评判 好的论文是孙文凯和梅松撰写的《FDI对外汇储备增长的实际效应》。该文文笔洗练，材料翔实，分析精辟，结论准确，有决策参考价值，不愧清华学子。 《金融危机背景下的中国金融法制：进程、问题、与对策》详细总结了我国金融法制化的基本进程，肯定了成绩，找出来问题，提出了建议，具有较高的决策参考价值。 次好的论文是姜付秀、张敏、陆正飞和陈才东撰写的《管理者过度自信、企业扩张与企业财务困境》。这篇文章确实是一篇好的文章，在理论方面的推理是正确的，这样的研究有利于提醒和教育企业负责人谨慎自己的扩张行为，稳健地掌控企业发展，但是因为“管理者过度自信无法明确量化和界定”。比如，具体企业的领导是否过度自信，扩张得成功或失败都无法说明是企业领导的过度自信所致，加之，国际经济形势瞬息万变，本来是一项经过反复论证的并购，即非常冷静和审慎的并购，结果由于大洋彼岸的金融危机的爆发，而导致并购的预期和结果大相径庭，这能说明并购的失败和过度自信的关系吗？又因为“管理者过度自信、企业扩张与企业财务困境”也无法量化分析，只能做一般的理论分析。所以该文用复杂的方程式来量化研究该问题，其实是陷入形而上学的窠臼，有画蛇添足之嫌，实属败笔，是当前理论研究中学术八股风气的具体表现。 其他论文似乎就缺点多于优点。《滞后效应、多重均衡与反向软着陆：中国需求管理经验》，标题就就显得冗长臃肿，内容更是资料堆砌，语言诘屈聱牙，方法生搬硬套，格式学术八股，整体毫无新意，全篇就像中学生做一题多解的哲学原理作业一样。如：用哲学原理解释生产力和生产关系的辩证关系，它既符合对立统一规律，又符合量变质变规律，还符合否定之否定规律。该文对中国未来经济毫无指导意义，读这样的文章仅浪费时间而已。 《环境管理与全要素生产率增长:APEC的实证研究》一文，资料堆砌，全无新意，公式众多，看似专业，实为学术八股。 《破解经济增长方式悖论》无新意，泛泛而谈，且好多观点欠准确，经不起推敲。 《中国货币需求与资产替代：基于1994- 2008年的实证研究》，该问题研究一下可以，但中国的银行以国有为主体，利率是政府控制的，只要凯恩斯主义不死，作者的研究就只有学术意义，却没有实践意义，对实践几乎没有帮助和影响的理论文章，不管论证有多精辟，也不过是空谈，况且该文也看不出来有什么过人之处。社会需要对实践有指导作用的理论研究。 《中国能源效率波动：理论解释、数值模拟及政策含义》简单问题复杂化，一个三言两语说清楚的提高能源利用率的问题，却歪歪扭扭数万言，纯属脱离实际的无病呻吟的学术八股。大家看看该文标题，就觉得又臭又长。 《中国城镇居民教育收益率的地区差异及其解释》简单问题复杂化，且没有研究出真正的教育收益率。中国存在严重的买卖文凭问题，非统招的非专门培养科班学生的其他教育活动大多都是在卖文凭，根本得不到育人的目的，特别是成人教育。好多人有文凭没水平，更有胜者拿着假文凭就业、提干、提薪。用人机会不平等：有文化、有能力、高水平的人无法就业或升迁，没文化、没能力、低水平的人轻易就业、升职。作者的研究岂非自欺欺人？ 《中国农村收入差距与健康》如果是研究中国农村收入差距与医疗状况，那么说服力会增强，直接研究中国农村收入差距与健康就给人脱题的感觉。收入差距与健康的关系是很复杂的，高收入人群可能由于不良的生活习惯，如摄入大量的食品防腐剂、添加剂，缺少劳动锻炼，酒色无度，吸毒等等原因而导致亚健康或染上疾病。医德缺失，医生为了赚钱会给人们小病大治，导致富人的抗药性更强，不仅如此，大量用药还会导致多种疾病的产生。出现富裕人群的健康状况较差的问题。不富裕人群由于饮食的自给自足，绿色食品消费比重大，常年深居农村，山清水秀，空气新鲜，有害气体摄入少，从事体力劳动，身体倍棒，免疫能力强，健康状况良好。不富裕人群由于经济问题导致就医较少，小病不用药或少用药，靠身体自我调节，形成较强抗病能力。大病看不起，优胜劣汰的自然法则作用，好多病人达不到有效治疗提前离开人世，反而使不富裕人群整体健康人口比重增高。既不知道穷人群体中病人所占比例，也不知道富人群体中的病人所占比例，怎么能够清楚收入差距与健康的关系。富人是在就医方面比穷人拥有优越条件，但目前中国的实际情况是富人的亚健康问题更为突出。可以看出，该文其实在研究中国农村收入差距与医疗状况，并不是在直接研究中国农村收入差距与健康。该文除了前一段和后一段还有点内容，中间部分纯粹学术八股，数据陈旧，难以令人信服。 《由模仿通向创新之路——技术进步路径与中国的低价工业化》病句连篇，表述不清，概念含糊，论证乏力，思路紊乱，推理无序，全无新意，三言两语说清楚的问题硬是拉了好长，是我拜读过的13篇论文中最差的文章，在正式出版的学术论文中很难找到如此差的文章。 《发展生物燃料乙醇对我国农业的影响》材料堆砌，论证不严谨，结论似是而非，经不起推敲。数字太陈旧，去年的粮食危机完全没有考虑。粮食安全是全人类的问题，岂是将中国分八个区研究的问题？如果产粮的地方将过剩的粮食加工成乙醇，那么，非产粮的地方和城市人口吃什么？三言两语说清楚的问题，却扯长数十倍。模型研究仅仅突出了形式，没什么实际作用。去年的粮食危机向世界警示，用粮食生产乙醇是危险的。人类的最基本的需求不就是吃饭吗？如果吃饭都存在问题，还要汽车干什么？研究这样的问题纯属荒唐，无聊、滞后和不识时务。在世界人民抗议粮食生产乙醇的时候，大谈粮食生产乙醇有利于提高粮食价格和燃料乙醇产业相对于畜牧业的比较优势，增加农民收入。“甚矣,汝之不惠”。可惜，如此文章竟然是国家级优秀论文，真是斯文扫地，学者从此投笔也。 《政府控制、治理环境与公司价值---来自中国证券市场的经验证据》从语言功底，论文结构看作者水平也不能算低，但所论问题的观点和实践脱节。中国企业成分的复杂性、法制化水平较低、腐败严重，各权力部门的吃拿卡要，公司管理层良莠不齐，大多人的道德水平和业务水平低下等诸多原因使我国的公司问题存在许多不确定性，从而使夏教授的研究变得徒劳，论文仅是数字、材料和臆断而已。如，央企的垄断地位，可以实现垄断利润，怎么能说政府控制的企业其公司价值低呢？恰恰相反……字里行间看出来夏教授也是支持卖国企的主，好端端的中小国企在丧尽天良的教授、专家的蛊惑下几乎卖得一干二净，多少工人丧失了养家糊口的赖以生存的工作岗位。在繁荣的共和国里，廉价购买国企的老板和廉价出卖国企的政府官员花天酒地，包完二奶包三奶。可下岗工人，吃着市场上捡来的烂菜，有的妻离子散、有的被逼卖淫，他们无颜见人，有的举家自杀。罪孽！我为他们祈祷，我为他们诅咒。 此次论坛部分获奖论文是国家有关基金支持的项目，团队打造，耗费了大量的人力、物力，却没有取得好的成果，白白浪费科研经费。 实践是检验真理的唯一标准，检验学术论文的标准同样是实践。目前，我国的经济理论研究整体停留在诠释政策和经济活动的层面上，很少有理论突破的文章和论著，较好的文章不过是这也不对那也不对的牢骚满腹的批评性文章，能够指出一些问题，但应对措施不一定合理，就是这样的文章也多见于网络，很难见诸报刊。鉴此，我们草根经济学人要以匡扶世界为己任，时刻把握国际政治经济军事脉搏，发出时代最强音，启迪大众心智，修正精英谬误，指点权者迷津。成立一个草根经济学人经济学会，建一个网站，办一份杂志、报纸，逐步发展，最终成立一个覆盖全国的各省市都有分院的草根理论学人的民间社会科学院，从而打破官方学术机构独统天下的局面，开辟一个理论新天地，推动中国学术研究步入百花齐放百家争鸣的新时代。 国家财政供养的研究机构也必须深化改革，纳税人的钱不能这样白白浪费。我强烈建议无论是社科类还是自然科学类的研究机构都必须让研究人员上山下乡，深入厂矿、车间。闭门不能造车，两弹一星的研发者是怎么样工作的？现在的科研人员是怎样工作的？袁隆平是怎样深入田间地头的？其他科研人员是城里怎样享受的？别以为我们生活在了多么幸福的时代和国度，危机四伏啊！内有分裂势力，外有反华势力，四周屯兵百万，觊觎我们国土，虎视我们人民。南海问题、藏南问题、东海问题，还有历史上丢失的大面积国土都使我们无法入睡。别听精英们的忽悠，消费！消费！享受！享受！年薪制！年薪制！我们科技落后，工业落后，工艺落后，中华民族到了最危险的时侯。革命尚未成功同志仍须努力！ 推动中国学术研究步入百花齐放百家争鸣的新时代是我们每个学子的责任。任重道远！ [1]黄利明.《2008年的中国股市：鼠胆”雄心步入慢牛》《经济观察报》,2008年02月17日. [2]岁寒三友.《大陆人看世界——中华民族到了最危险的时候》凤凰网,2006-11-25. [3]2009中国经济论坛组委会《青春之声——中国青年经济学人论文精选》经济管理出版社,2009年7月第一版.
