爱华网“如果有人一次又一次对你撒谎，你要做的就是立刻甩了他……”。 一家名为“公众与环境研究中心”的环保组织，近日公布了一份近几年的“环境违规企业”名单。许多知名跨国公司，比如百事可乐赫然在目。媒体报道在2005年被曝光后，百事可乐的违规名单中这次又增加了两家子公司。百事可乐在长春、南京、福州和广州的分公司均遭通报，原因主要是污染排放问题。百事可乐在上榜后，不仅不对公众做出正式的解释，也不对其子公司同样因环境违规被要求整改的情况作出说明。在外界看来，百事可乐似乎对此次违规事件想以拖延的方式不了了之。aihuau.com 8月23日，百事可乐回应违规上榜事件，辩称符合地区环保要求。公众评论对此十分不满，消费者要求知情权。8月29日，百事可乐的声明姗姗而来，声称三省会城市出现环保问题是意外，对于近期公众与环境研究中心在媒体上提及的百事若干企业以往在环保方面的事项，已在最快的时间内对有关情况进行详细的调查与核实，并已与该中心进行了充分的沟通。 而据媒体报道，百事可乐的两家子公司2005年被当地政府公布环境违规，之后发现另有两家子公司同样因环境违规被要求整改，并非初犯，似乎有愚弄公众之嫌。 公众与环境研究中心主任马军对此有一针见血的看法：“像百事这样，一个公司接连多家下属企业出现环境违规的情况，不应该简单将其归结为是巧合、意外或事故，而是应该认识到这家公司的环境管理体系存在漏洞，需要进行弥补。” 一家知名的跨国企业，置环境于不顾，置基本的社会责任感于不顾，无论百事可乐的公关应对如何巧舌如簧，也无法推卸污染的责任。
这对百事可乐已经不是第一次游走在法律与规则的边缘，在本土与母国执行双重道德标准，并不惜以身试法探测市场和政府的反应与容忍程度。今年5月，媒体报道百事可乐蓝色风暴商标侵权，浙江蓝野酒业有限公司是“蓝色风暴”注册商标的合法权利人，须进行赔偿，并在媒体上刊登声明，澄清事实、消除影响。据一项相关调查表明，有52.87%的网友认为百事可乐的“蓝色风暴”侵权具有主观意味，原因在于百事可乐认为即使侵犯商标权，国内小企业也不会和无力应诉。 2006年4月的另一则新闻也让我们看到了商业利益至上者的道德堕落和伪善。过期糖浆兑自来水调配百事可乐成都被查，工商执法人员依法扣留了过期的糖浆，并责令百事可乐公司相关负责人到工商所，就使用过期糖浆“勾兑”百事可乐事件接受进一步调查处理。百事当时对此事的回应显得苍白无力，没有说服力：销售过期饮料的现象也许存在，但绝不是多数，且与百事公司没有任何关系。百事公司销给经营户的产品绝对是符合国家标准的，绝对没有过期的。因此，发生这样的事情百事公司没有任何责任，只能说明经营户没诚信。试问作为与公众日常消费紧密联系的食品饮料行业，发生糖浆过期调配自来水事件竟称与自己毫无关系，这应该是一个负责任的跨国公司的所作所为吗？具有多年运营经验的百事可乐岂会不知道终端销售出现过期糖浆对消费者的伤害以及应负有连带责任吗？ 百事可乐的欲盖弥彰，让我们看到了资本的傲慢与偏见，强势利益集团的蛮横与霸道，也看到了在目前国内制约机制不健全、惩戒机制疲软的情况下，即使最著名的跨国公司在利益的驱动下，也会置社会责任与公平正义于不顾，成为肆意横行的野兽。 也许我们其它的消费权利还没有得到充分的重视，但至少还有购买选择权。利用手中的货币选票，让我们对像百事可乐这样的跨国企业进行一次全新的审视，给这些漠视中国法律与法规，漠视消费者权益的企业一个正向的市场信号，促使其遵守法规，坚守道德标准，让他们知道消费者的力量：“上帝”很生气，后果很严重。
