爱华网自寒如非
现年45岁的邹恒甫1989年获得哈佛大学经济学博士学位，自1990年至今供职于世界银行发展研究部，被认为是留学海外中国经济学家中最优秀的宏观经济学家之一，被称为“中国现代西方经济学教育第一人”，曾入选中国最具影响力的10大经济学家。他曾在武汉大学等多所国内高校创办经济学研究中心，推广现代经济学。1999年，邹恒甫受聘担任北大光华管理学院。近日忽然在其博客上发文《我必须说话以捍卫中国普通大学教师的尊严、权利和自由》。这是他继发给教育部部长的公开信之后，在博客上第二次发文谈及自己被开除事件。6月10日，邹恒甫在给教育部部长的公开信中表示，他于4月6日接到北大光华学院院长张维迎的邮件通知。通知称， 北京大学光华管理学院4月4日院长会议决定，从2007年5月1日起，邹恒甫将不再享受学院的任何待遇，并开除他在光华管理学院的教授职务，人事档案移交北京大学人事部。邹恒甫在公开信中称，这个辞退决定是“院长残酷对待手下教授”。在邹恒甫公布的张维迎的电子邮件中，提到辞退的理由之一是，邹恒甫几年内很少到校上课。对此，邹恒甫认为，他每年都给光华的学生上课，有的在家中上课张维迎并不知道，而且他还担负着编辑院里刊物的任务，这也应算在课时里面。在邹恒甫的博客里，他发表了很多人的言论来力挺自己遭受“不白之冤”的郁闷，大有掀起一场声势浩大的“革命”的劲头，只不过这场革命不是为了广大的人民群众的利益，革的也不是反动势力的命。维护的是他个人的“誉”革的是张维迎的“命”而已。aihuau.com北大光华管理学院的董老师表示，他觉得辞退邹恒甫是院里的正确决定，“如果说院里做错的话，那就是辞得太晚了”。董老师说，有些老师对邹恒甫一直有意见，觉得他基本全年在国外，还要拿全额的工资，对其他老师是不公平的。他说，辞退邹恒甫是院里会议共同的决定，不是张维迎一个人的事情。他同时表示，邹恒甫早期确实对光华管理学院作出了不小的贡献，“但是不能因为以前做了贡献就不来上课了”。另外一位不愿意透露姓名、教本科经济学的老师也表示，他两年来很少看到邹恒甫。对于邹恒甫提到的某些教授比他在系里的时间还少，该老师表示，邹恒甫并没有说出名字来，如果说出名字，可以对比一下。邹恒甫提到的官僚治学问题，该老师说，官僚体制他们也能感觉到，但是就邹恒甫被辞退这件事情上说，是否是官僚治学还值得商量，“总要有一个规则在”。他称，在规则没有打破之前，还是应该按照规则办事。在光华管理学院，许多学生认为，这件事情邹恒甫不应该公开到网络上。有一名不愿意透露姓名的学生表示，邹恒甫应该遵守光华管理学院的规定，“不能想怎么样就怎么样”。北京大学副校长海闻表示，他没有兴趣谈此事，“no comments”。北京大学光华管理学院教授曹凤岐表示，在这个问题上不接受采访。光华学院名誉院长厉以宁则称，他刚刚从外地回来还不了解此事，不方便谈及。身在美国的邹恒甫嗓门很大，语速极快。他说自己是湖南人，脾气火暴。他在谈话中常常哈哈哈大笑三声，会说某某经济学家连给他提鞋都不配。说到酣畅淋漓之处，他似乎是对着千百人在演讲。他高声说“教育部部长了解我的性格”。当记者问他：你为什么会想到给教育部部长写这封公开信时，他情绪颇为激动：“我收到张维迎的信很气愤。他们院长不能这么欺负中国的教授啊。他们为什么要来撕中国知识分子的脸面呢。我就要站出来，为中国的教授说话。写信给周济，他是教育部部长，他了解我的性格。我如果有不当之处，他也一定会原谅我。” 面对“那你认为你被开除的真正原因是什么？”这个问题时，邹说：这你去问张维迎好了。 然后他说：“但愿此公开信比我的武汉大学校友易中天还厉害。”对他的这种处理问题的方式，光华管理学院一位老师称，“公开信不能单靠说还需要举证。”另外一位教本科经济学的老师，谈了对“邹恒甫事件”的看法。他说：“说实在的，我这两年很少看到邹恒甫来光华上课。当然了，如果是按照他信里所说的，有的课是在家里上，我没有看到。”他认为：从张鸣到邹恒甫，反映了高校体制的一些问题。但是什么是官僚治学，如果说邹恒甫认为院长经过院里的决定让他走是官僚治学。那么我们就要问，这件事情怎么才算不是官僚治学。是让所有的教授来投票吗？现在就有一个规则的问题。你进入这个体系，是要遵守一定的规则的。不能规则还存在，你就完全无视它。张维迎是国内著名的经济学家之一，有多次言论被误传更改，导致名誉受损。比如他曾经说：“中国目前穷人为什么上不起大学？是因为收费太低。一个好的体制，我可以高收费，但我花80％在奖学金上，穷人就上得起大学了。比如，让穷人一年出4000元他也出不起，北大本科生一年的成本是20000元，那么剩下的16000元都是政府在补贴，这是穷人在补贴富人，为什么不让富人多出些钱？比如说，学费就可以收20000元，贫困家庭的孩子就给他全额的奖学金，这就是富人补贴穷人了。现在不让富人交钱，当然穷人就上不起学了。”就被断章取义说成“中国目前穷人为什么上不起大学？是因为收费太低。”那么，还有谁比邹恒甫郁闷呢？舆论自有公道吧。
