爱华网在一家网吧的走道里看到一张这样的字条：“贤贤（化名）：你在那里？赶快回家吧！我们不说你。学校马上就要考试了，回来把课本收拾一下，准备参加考试。你回来我们保证不说你。爸爸妈妈等着你。”这张字条写在作业纸上，在包围着它的网络游戏广告画廊中，显是那样无助和苍白，据说粘贴广告画的这家网络游戏公司在纽约证交所上市后，成就了21个亿元富翁，186个百万以上的富翁，其领军人物将问鼎中国IT首富。在成功者弹冠相庆之际，到网吧寻找孩子的家长用失语的承诺召唤沉湎于“网瘾”中的孩子，更显无奈。
或许有人认为，这两者之间风马牛不相及。因为科学技术是中性的，网络游戏对青少年有巨大吸引力并不是网络游戏本身的错，更不是网游企业的错。况且最近有数据证明，青少年上网成瘾比例已经下降。但是不要忘了，比例的下降与并不能说明绝对值必然下降，如果上网的人数大为增加，上网成瘾的绝对值仍然有可能保持绝对增长的态势，况且上网成瘾的比例依然有10%的高位。虽然最近没有上网人数增加比例的权威数字，但是网游行业如火如荼地发展起来却是一个不争的事实。有一个网游企业在不到一年的时间内，公测当天在线人数从20万、30万，迅速超过100万。也就是说，随着网游企业奇迹般崛起，网瘾人数的绝对值无疑扩大的趋势。个别网游企业的崛起并不是网游企业之间的零和游戏，其中肯定有新的“蛋糕”的出现。因此我们绝不能因为上网成瘾比例的下降对其危害心存侥幸，甚至认为网游企业功莫大焉。
这并不是在网游企业的崛起面前害了红眼病，也不是什么仇富情结，而是对网瘾根源的一种理性思考。的确，目前政府部门对网络游戏的出版发行管理非常严格，市场上公开运营的网络游戏大多符合国家的法规和政策，是在合法经营。但是实践证明，网络游戏是一种特殊的消费，网络游戏让青少年沉迷主要是因为有“练功升级”的“收益”功能，作为“赌博”的另类表现，即使内容健康也消除不了其中的危害。一般说来，对于特殊的商品，像食盐、烟酒、精神控制类药品，历来都在实行包括专营措施在内的特殊管理。正如盐对人体有益，盐的经营不能由市场调节一样；如果把网络游戏作为特殊的商品，当然也不能以内容健康为由任其“看不见的手”主宰。
一个时期以来，网游企业的上市成了热门话题。一个仅仅成立三年的公司可以顺利在境外上市，对于那些以长期致力于实业而难以“破茧”的企业家来说，算得上是一个商业奇迹。我们不能说境外证卷管理机构有什么险恶的用心，但是其中隐含着的价值导向值得警觉。例如网络游戏“让没钱的人免费玩，让有钱的人开心玩，赚有钱人的钱”，网游企业甚至可以采取给普通玩家发工资，“养100个人陪1个人玩”的经营模式。这种商业智慧似乎无可指责；但是必须指出，在这里普通玩家不再仅仅是消费者，而成了网游企业的雇佣者。他们之所以被“雇佣”，并非靠幸运才能得到的菲薄的“工资”，而是网瘾的作用！高中生8.69%的网瘾比例存在说明，其中没有杜绝未成年人出现。根据企业的社会责任，生产性企业如果有雇佣童工等特殊人群或者不执行最低工资制度等现象就会受到指责，其产品不能进入市场或者出口。网游企业这样做为什么就可以一路绿灯呢？网游企业固然与高科技有关，但它毕竟是网络建设的附产品，不是人类社会进行网络建设的主要目标，不可认其喧宾夺主。
当然，网游企业的崛起是一个新问题，其对包括网瘾在内的负面作用到底有多大还有待于评估。但是厂商没有就此止步，他们早就明白“玩家是需要培养的”道理，将会用他们的方式加大“培养”“教育”玩家的力度，所谓开发控制过度游戏的软件不可能解决网瘾蔓延等负面问题，追求投资回报对于他们才是首要的。在这种情况下，政府有关部门如果不在价值导向上占据主导地位，加强管理和控制，那么像利用开发“流氓”软件的机会发财，再用开发“反流氓”软件的机会发更大的财，这样的“游戏”将会轮番上演。为此买单的，当然还是少不了那些到网吧寻找孩子的家长们。
史玉柱曾开玩笑的说：“如果PC网络游戏是电子海洛因，那么手机网络游戏就是电子大麻，或者电子香烟，香烟大麻危害性没有那么大，便宜，随身携带。”市场也许无法阻止网游企业为了创造更多更大的“奇迹”，然而游戏只能当作游戏，作为创新能力的提高，有很多地方值得投资；社会不能因为上网成瘾比例的下降，听任到网吧寻找孩子的家长无计可施。
