人类简史 mobi 《智能简史——谁会替代人类成为主导物种》问题和解答1
在本章,我想提出一些你们在读本书时可能碰到的问题。也许你对我的一些论述持怀疑态度,或者是觉得我忽略掉了某些东西。本章将试图预测一些你的反对意见。通过讨论这些反对意见,很有可能加深前面章节的论述。这些问题、意见有多处来源。有些来自于我自己,有些来自于我的朋友,但是大多数来自于那些与我有多年接触的人,那些在我的网站上读过初稿的人,以及那些看过有关我的报道或电视节目的人。某些反馈非常重要,所以如果你有同样的反对意见,并且发现我的反驳有说服力的话,你也会被说服的。问题1. “时间问题——如果人工智能发展得太快以至于关于人工智能的辩论来不及展开将怎么办?”在所有我收到的问题里面,这个问题是让我考虑得最多的。我认为,这是一个基本的批判意见。这个问题是如此重要以至于我在第6章讨论“奇点”的时候已经涉及到了。本质上来说,这里所争议的是,如果人工智能的崛起太快了,就没有足够的时间在社会上产生的宇宙主义-地球主义的分化,因此,本书的这个论点不成立。没有这样的分化,将不会有人工智能辩论,也没有人工智能战争。【来信】
亲爱的德8226;加里斯教授:通过CNN(美国有线新闻台)网站的一个链接,我最近接触了您的《关于超级智能机器的道德困境》的文章。我着迷于阅读这篇文章,虽然我在这些领域不是一名专家,我敢说在大多数方面我赞成您的观点。然而,有一点让我感到有些前后不一致,请您原谅我这样说。这点就是您对于“地球主义者”和“宇宙主义者”的看法。要产生两派之间的争斗,制造电子大脑的一派应该已经获得了某种进展,也许电子大脑已经存在了。这就是我在您的论文里发现的矛盾之处。被宇宙主义者保护和培育的人工智能机器的存在不会使两派之间的争论显得多余吗?我同意您的观点,那就是电子大脑将以指数速度发展进化。因此,它们是否会发展成对人类充满敌意的物种问题马上就会有答案,以至于“宇宙主义者”和“地球主义者”的主要智囊们没有机会来完成他们的论述和争论。这将发生在他们考虑发动战争之前—— 假设这些“人类”智囊们是合理程度的文明。我希望我的看法不会以任何方式冒犯您,并且我将很愉快地聆听您对于这个问题的看法。aihuau.com【回答】我赞同你的主要观点。我把这点重新表述为——“如果电子大脑(人工智能)以(快速的)指数速度进化发展,也就是说在未来几十年内达到或超越人类的智慧级别,那么将没有足够的时间产生地球主义者-宇宙主义者的冲突,人工智能战争也不会产生。”我确实认为人工智能是以指数速度进步的,但是不至于如此的迅速以至于没有足够的时间产生人工智能的辩论和发起人工智能战争。我认为其中的原因是由于制造真正人工智能的任务是非常困难的,并且可能需要几十年的时间来完成。在目前,我们对于人脑的工作原理、记忆的本质是什么、思维是什么、我们是如何推理等所知甚少。在人脑内有千万亿个神经键(神经元之间的联系),清楚地表明人脑结构是如何的超级复杂。我猜想,关于人类在神经科学研究领域的进步最现实的情景就是,从现在开始将至少需要50年的时间来在人工大脑制造上取得真正的进展,但之后的进展将相对缓慢(虽然也是指数级别的)。我认为,早期的人工智能机器所表现出来的智慧足以引起地球主义者的警觉。像我这样的一些人将会提醒大众某些事情即将发生,但是我认为之后的进展将不会非常迅速,因为对于大众来说,反应的时间将非常有限。当公众从他们的家用产品中看到智能的真正迹象时,将不需要很多年的时间来反应。我认为对于公众和政府来说,如果他们真正地察觉到对于他们的物种支配甚至生存存在着真正的和强烈的威胁时,5到10年的时间将足够让事情有所进展。同样,当那些有意识的大脑制造者们认为实验室内的进展证实威胁确实存在的时候,他们将毫不迟疑地警示大众。例如,我,倾向于让公众清楚地了解世界上人工智能的发展现状,即使它们目前还处于比较原始的状态。大脑研究制造者们处于这样的一个位置,能够第一个知道正在发生些什么,因为正是他们在制造这些东西。我认为从道德上来说,我们有一种义务来告诉公众正在发生着的某些事,以便公众有时间来反应,来防止如此的情况发生,即人工智能的指数级别的智慧增长曲线比大脑制造者的预计还要迅速。我同样认为大脑制造者们应该现在就警示公众,而不是等待人工智能机器拥有真正智慧的第一个征兆出现。这样就可以给予公众更多的时间来反应,但是当然,如果公众看不到真正智慧的证据,那么,他们会认为研究者们是在喊狼来了,且因此忽视他们。大脑制造者们需要告诉公众指数曲线的特征,那就是在水平轴上每一单位的增长对应垂直轴上高度的两倍增长。这样的曲线可以开始得非常缓慢并且在低水平上保持很长的时间,然后突然快速增长。举个例子,考虑下面的“倍增”曲线图,它列举了对于水平轴上每一单位在垂直轴上的高度—— 0.1,0.2,0.4,0.8,1.6,3.2,6.4,12.8,(都是小值,但是……)25.6,51.2,102.4,204.8,409.6,(开始攀升)819.2,1 638.4,3 276.8,6 553.6,(开始暴增)…104 857.6,209 715.2,419 430.4,(爆炸性的数字)…(无穷大!!) 如果介于a)人工智能的最初迹象和 b)爆炸性指数级别的人工智能增长之间(称作“爬升阶段”)只是几年的时间,那么,将不存在人工智能的辩论和人工智能战争(除非是爆发了人类和人工智能机器的物种主导之战)。但我认为,由于大脑制造本身的复杂性,这段时间,即所谓的“爬升阶段”,将有几十年之久。这对于公众来说将有足够的时间来反应、来辩论,并且形成宇宙主义和地球主义的分化。
更多阅读
人类简史 mobi 《智能简史——谁会替代人类成为主导物种》问题和解答11
问题11. “悲剧可以避免吗?”下面的一些问题,来自我和我的一些朋友。本来我想单独写一章节,但是最后还是决定在这里讨论它。【来信】亲爱的德8226;加里斯教授:您的工作是如此的悲观,它给予人们的印象是大规模死亡的战争将不可避免。难道
人类简史 pdf 《智能简史——谁会替代人类成为主导物种》问题和解答10
问题10. “没有更紧迫的问题吗?”下述的评论探讨了关于人工智能问题的所有疑惑。现在对于人类来说,肯定没有更紧迫的问题吗?【来信】亲爱的德8226;加里斯教授:为什么要在意潜在的更高智慧“生物”的行为呢?我们这个物种中所谓的智慧成员
未来简史 《智能简史——谁会替代人类成为主导物种》问题和解答9
问题9. “如果一个人工智能机器变得有意识,消灭它吗?”下述的观点更好地表达了地球主义者的态度。【来信】亲爱的德8226;加里斯教授:如果人工智能机器在定义上来说“超越了人类的控制范围”,那么,为
人类简史 《智能简史——谁会替代人类成为主导物种》问题和解答8
问题8. “你是否是一个伪君子?!”我收到的大部分反应是比较礼貌的。下面的一些非常嘲讽的评论以一种比其他方式更强烈的、更情绪化的方式深深地震撼了我,它带给我的痛苦影响了我回答的篇幅。我希望我能够公正地回答。【来信】亲爱的
未来简史 《智能简史——谁会替代人类成为主导物种》问题和解答7
问题7. “为什么过度强调负面部分?”一位读者给了我一些常识性的建议,如果他是对的,那我在将来应该更加注意。他的重点是,我不应该“煽动”这样的反对,这将导致我的工作受阻。【来信】亲爱的德8226;加里斯教授:对于我们在过去的交流,我非