爱华网中间又是间隔了很长时间没有继续这个系列评论的撰写了。毕竟我要考虑把自己喂饱。但是，职业道德要求我不要放弃这个评论的写作。这篇将侧重于我国教育战略的战略选择方面的失误，发表一些自己的牢骚。 我想没有多少人不羡慕欧洲福利国家的免费教育（或类似的情形），也有很多人说如果我们国家能将教育免费的话，他也不会逃税。更有某位教育部的高官直言我国的教育产业化是最大的失败。 的确，我国教育在战略选择上有很大的偏差。尽管，现在某些发达地区已经将义务教育和高中阶段的教育放在了免费的框框中，可惜，变相的“择校费”、“赞助费”动辄就是几万。去年差不多也是这个时候，我去某中学招生，另外的一所省重点高中也在宣传，只要中考分数低于正常线5分的交3万，依此每5分为一级差按3万递增。恐怖啊！这就是教育产业化在非高等教育阶段的产物！ 顺便讲个有可能比较有意思的笑话：苏北某倒数第一的县中学老师工资大概4000左右，因此他讲了这样一句话——苏南的房价是被温州人炒起来的，他们不屑于到我们这里来，但是我们这里的房价也不低啊，当然炒的人不是别人，就是我们这些臭皮匠！这是不是重视教育的结果？值得深思。 中国教育的产业化战略发展方式现在应该已经被证明是错误的，中国最大的民办教育集团南洋学校相继出现债务危机甚至被托管、原东森媒体建立的民办建东学院在母公司财务危机不断的情况下也将卖与其本地的一所中学等等，这些都已经为中国教育产业化发展敲响了最有力的警钟。 我一直认为经济人和自私人是有重大区别的——尽管很多人依旧将经济人和自私人等同，但是，大家扪心自问一下，你真的在有一堆钞票又没有他人占有的情况下不去捡？如果对这个问题你回答了是，我想你就不要否认自己也是凡人，你也有自己的私欲。这种私欲的存在在教育是公共产品的情况下我想肯定会产生一些不利于教育发展的问题，比方讲我们的教育投资者都想着尽快的将投资收回，因此将学费提高到1万甚至更多！我对中国房价定价的公正合理性一直都表示怀疑，实际上我们对教育产品的定价同样有欠公正合理性！曾经有报道称清华北大的培养费本科生基本上在20000元一年，我没有读过北大清华，也许这样的培养费用是真实的，但是对于那些民办高校，“现在本科生太多了，随便找一个我就可以让他上课，给他1500元每月保准他高兴的要命！”这种师资队伍建设以及建个钢架构大棚就可以做实习基地的培训费用来说，5000足够了！我相信中国的商人都是很精明的，没有钱赚肯定不会对教育进行投资！据我得到的某私立高校的财务数据显示，自有资金盈利能力基本上都在200％左右，总资产盈利率也在50％以上，而正因为此，根据财务管理中财务杠杆发生作用的条件，教育投资者都拼命的向银行贷款，以放大自有资金的盈利率。前面提到的东森媒体建立的建东学院据称只有4000万的资本金，而余款全部通过向银行借贷来解决！
把教育当作产业，当作一种可以赚钱甚至赚大钱的行业，这将为中国后续的发展造成很大的潜在伤害，也许现在看到的是我们的教育发展的很红火，也许一些时间过后，我们将看到公众整体素质依旧没有因为数量扩张而有多少实质性的提高！ 有很多教育工作者都提出了“教书先教做人”，可是我们好像在自己都想大把大把占有钱财的情况下，是很难将别人教好的吧。“学高为师，身正为范”，是为师范。大家都很清楚，现在的很多院校的学生到底在作些什么！ 每个人都想当比尔.盖茨、刘永好——梦想着就是不读书，还不一样有希望能成为富豪。而事实却又偏偏证明了这些，看看那个打斯诺克的先生，看看那些打球的，看看那些遭遇影视潜规则然后可以出名的星星们，哪个是读书好然后成为富翁的？于是很多聪明的家长和孩子们在教育产业化的战略选择下，被迫的放弃了教育，选择更多的能带来实惠经济收入的行业进行特别训练。 毛主席说：“我们要在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人”。但愿现在的教育产业化战略选择是为了藐视其他民族之竞争而做出的，另外在教育战术上正在采取着一种不为普通人所知晓的策略。
