爱华网
中国的经济过热是不争的事实，显然政府是很想有所做为的，他们已经搬出了宏观调控的法宝，中央银行也在利率上很下功夫，但也正是如此是很让我忧心的。 商业周期理论告诉我们：央行人为的压低利率造成信贷的扩张往往会误导商人，使他们热中于投资很多在正常情况下根本不能够盈利的项目，由此当然能够形成一时间的经济繁荣。但信贷不可能无限制的扩张下去，一旦信贷收缩，那些本来就不应该投资和消费的项目就会无以为继，结果就是衰退，失业，此时间市场就要清理多余的投资和就业，而政府的反政策则会使不正常的局面维持下去，反而拖延经济复苏。而这仅仅只是经济行为的最外化最表象的特征，事实还在于对政策起指导的经济思想，在于国家干预理论所起的影响，而国家干预理论主义的根本问题在于：他们总是习惯于使用价格 就业总量 总需求 总供给等总量概念，这种概念使国家干预主义者的分析重点不在集中于探讨个体经济选择如何形成的产业结构。他们显然对于利率和资本结构对于市场经济的作用是认识不足的。 下面的举例或可以说明些问题。署名为余南平的在《文汇报》上发文章，其文章是这样写的：“在全国各地成为一个名副其实的“大工地”的同时，一个长期隐患事实上已经存在，那就是长期大规模的投资，即使不考虑资源的“硬约束”，那么它正在逐步形成的产能，在未来又将以什么方式来进行释放？或者说哪些阶层的购买力将有效地消化这些过剩的产能？”从文章看他显然对于过热是认识到的，但在于问题的症结和处理上他显然还是以总量概念在立角度的，在总供给和总需求上考量的，故而这也是我所以忧心的所在。 所以这轮的经济过热中，表层的原因，作为中央银行的中国人民银行是难逃干系的，但更深的原因我想还是在于国家干预主义吧，在于喜欢总量概念研究的国家干预主义者。
