爱华网系列专题：山寨文化凶猛
“山寨”在今天已成为一个高频词，充斥在各种媒体尤其是网络之中。从山寨手机到山寨明星，甚至也出现了山寨版的春晚。短短几个月，迅速成为一种经济甚至是独特的社会现象。
相当多的人对“山寨文化”是嗤之以鼻的，在他们看来，“山寨”在粤语中意指没牌照、难进正规渠道的小厂家、小作坊，引申为盗版、剽窃、仿制的同义词。“山寨文化”其实就是盗版文化、侵权文化、强盗文化。它盗取他人的知识产权，经过组装、拼凑、换版、贴牌，俨然正版充斥市场，成为消费者的新宠。而一旦被冠以文化之后，盗版之风、侵权之风就更加堂而皇之。
所以有人将“山寨”一词等同于“仿制、粗制滥造或盗版”的东西。很多人忧心忡忡，甚至有评论指出，“山寨”将损毁我们民族的创新能力。
前日看《环球时报》，其中一个“双语加油站”栏目，说到关于山寨手机的翻译方法，其中的例句说“这些手机是一家山寨工厂生产的”，他们认为These mobile phones were made by a cottage factory.是错误的翻译方法，而cottage factory是指中小型企业在住宅楼宇或简陋的建筑物内设置的非正规厂房内的工厂；实指小企业经营的作坊工业；他们认为正确的翻译方法应该是：These mobile phones were made by a knockoff/shoddy factory。因为他们认为“山寨”最近最流行的意思是指“仿制、粗制滥造或盗版”现象。强调“仿制的”，译为shoddy, knockoff, ripoff；强调“盗版的”译为private,unlicenced.
这表面上是英语表达方法，实际上却体现出相当深刻的倾向性。
本文简要探讨“山寨文化”的现象。
据央视报道，2007年，“山寨手机”产量至少有1.5亿部，几乎与国内市场手机总销量相当，对国产手机品牌给予致命一击。但这也足以说明，社会上所说的“山寨手机”的概念基本上可以等同于国产手机。
假如真的如此，那么坦率而言，本人现在就在使用山寨手机。
本人以前使用Nokia，自从用上了国产手机，感觉性能在某些方面不仅不在Nokia之下，甚至比它还实用。而且身边一些搞投资的朋友也兴奋地说，用了山寨手机感觉很实用。倒是有用某些大品牌手机的朋友，深切感受到那些大品牌手机在返修与售后服务方面的不方便，一点小问题就要忍受长达数月的往来邮寄的“无机等待”之中。
本人的观点是：我们固然需要对知识产权有最基本的尊重，但正版的天价，不得不让消费者望而却步。假如抢先注册就永远成了自己的东西，与跑马圈地的强盗又有什么两样？假如貌似“正版的”东西，不顾现实的市场承受能力而得到巨额的垄断利润的时候，那些自恃拥有注册“知识产权”的人是否就有使用霸权呢？那些披着正版外衣的正牌产品是否就变身为另一种强盗行为呢？
我们固然需要尊重知识产权，但高昂的知识产权价格已经成为压在中国人头上的一座大山。不是曾有种说法“正版有多黑，盗版就有多狂”吗！
面对进口商品洪水猛兽般地汹涌进来，中国的草根阶层依然挣扎在社会的底层，他们绝对不是有钱没处花，更不是不晓得如何保护自己的权利。
越是在经济衰退的时候，人的危机意识越强，买东西的实用性就越会比其衍生价值重要得多。而那些时尚却没有什么实用价值的东西，那些空有品牌形象却难以保证质量与售后服务的可靠性的东西，不管是多大的品牌，不管是否拥有排他性的知识产权，都会遭遇被人抛弃的境地。
“山寨”现象或文化，对不少人来讲虽说还算是个新概念，可网络对它的关注与议论却已经不少。
赞扬者说“山寨文化深深地打上了草根创新、群众智慧的烙印。”反对者则认为“山寨版中出现了很多伪劣产品，虽然价格便宜，但终究是一种不健康的现象！”更有人提醒“山寨现象对经济、文化造成的冲击不可回避。”有报道说，现在不仅有山寨手机、山寨相机、山寨电视、山寨化妆品、山寨地板等各种消费品，甚至还出现了山寨网站、山寨明星、山寨电影等等，可见对于“山寨”现象，尽管目前社会认识存在很大分歧，但从市场角度看，其生存却并不缺乏足够的土壤。似乎中国明显是泛滥，这是对中国知识产权保障缺位的莫大讽刺，是让整个民族与国家都颜面无光的丢脸的事情。
鞭挞山寨文化的人认为：山寨文化是劣币驱逐良币，市场经济的自由也就像被贴牌一样，变得一文不值了。因而对山寨的东西深恶痛绝！
本人认为，在整体经济环境不景气的客观之下。要让我们花大价钱去使用“非山寨”产品，确实有些勉强，有些“打肿脸充胖子”之嫌。
对山寨现象的批判在相当的程度上是以正版知识产权的外衣下的侵略主义的先锋，很简单的逻辑是：品牌产品在国外是很难在短期内扭转颓势的，金融海啸波及实体经济已经成为现实，全球性的裁员潮流下，而偏偏在欧美等发达市场，那些打着正牌旗号的产品销路越来越窄。大家都在寻找打折的便宜货，大企业里面的那些白领，那些仰仗跨国公司的薪金而生存的小资们的心里更是噤若寒蝉，时刻需要担心饭碗不保。
9月份时本人就曾经对对从三鹿奶粉所引发的从奶粉逐步渗透到食品安全的多米诺骨牌般的层层倒掉逻辑推理为新列强的阴谋论，假如针对“山寨文化”现象炒做，本人再得出是列强的新一轮的阴谋，是跨国企业利用进口商品更多地掠夺中国经济拉动内需的战略的重要组成部分，恐怕就会有人责怪本人过于敏感与偏激，把什么都朝新列强主义的阴谋原因上去推。
但从时机上看，山寨手机的出现不是朝夕之间的事情，为什么要在这个时候被暴炒不停，而且从山寨手机引发了层出不穷的衍生领域，俨然国货都成了“粗制滥造、假冒伪劣、质次、盗版、上不了台面”的东西，甚至使用国货都成了颜面扫尽，难以启齿的事情。
本人很客观地看到国货在知识产权方面的相对落后，以及在质量上的差强人意，但那不代表我们就乏善可陈、一无是处。强大的跨国企业与貌似正版的进口产品也未必就优质到哪里去。
本人认为，对山寨文化的炒做，表面上是对中国民族经济的支撑，但背后却极有可能是国际社会抓住中国侵权泛滥的“小辫子”，施以莫须有的罪名，从本质上瓦解中国人使用国货的心理基础，并使得那些“貌似正版的”“优质的”进口大牌商品得以更加冠冕堂皇地享受中国拉动内需的利益。而前边所引述的对“山寨工厂”的翻译方法就是这种心态与目的的直接表现。
试想，假如那些貌似正牌的东西不以强取豪夺之势，攫取中国消费者的巨大利润空间，是否会有山寨版产品的层出不穷？假如没有外部经济的满目疮痍与中国经济的一支独秀，假如没有中国强大的扩大内需的政策拉动，跨国企业也就不会有那么丰富多彩的想象空间？假如不是中国人过于多“创新概念”与“创新”事物不加判断地加以疯传，在风闻言市之间已经达到了从内部瓦解统一战线的效果，山寨现象恐怕也不会以如此奇迹般的速度进行传播，并产生对外资与进口商品巨大的利好。
再举个简单的例子，曾经以仿冒名牌而著称的北京“秀水街”，在那里进行大宗采购与为一两件衣服而讨价还价的买家，是中国人居多还是老外居多呢？
可想而知，山寨产品表面上损害的是外资的利益，但由于外资对这种现象的暴炒，以及国内部分力量的跟风，到头来损害的怕还是国人自己的利益。
