爱华网关注农业和社会的关系问题，特别是消灭贫困，农耕与自然关系的荷兰农业大臣魏尔曼曾说：“荷兰和中国有着互相交流知识的经验和互相帮助的悠久历史，我甚至认为，荷兰闻名遐尔的代尔夫特青花瓷器是在17世纪从中国学来的”是的，好的知识、好的技术，就是应该去普及。普及的目的也只能有一个：为了人类明天会更好！ 世界地图上的荷兰，位于欧洲的西部。其土地资源并不丰富（国土面积只有4万多平方公里），劳力成本高于我国数倍，且先天的气候条件不好，29万的农业人口只占全国人口6％，却能成为世界上仅次于美国的第二大农业出口国，乳制品、鸡蛋、猪肉、马铃薯、花卉的出口长期居世界第一。它是如何做到的？我们不禁要问，为什么荷兰能，中国不能？ 荷兰农业成功的秘诀是什么呢？认真分析后，我们不难看出：荷兰农业的成功发展经验，重要的因素之一在于其产业能以市场为导向，透过不断的创新与研发，在生产专业知识、管理技术、营销技术及环境保护制度等各方面发挥竞争优势，成为国际营销的最佳后盾。反观我国农业部门以往着重于生产导向的技术革新与产销失衡的处理，相对忽略市场需求的变化，使得部分农产品即使质量优良，却无法拓展市场，难以发挥本土农业的竞争优势，不利市场竞争与产业之可持续发展。如能结合国情并借鉴荷兰的经验，中国农业即使资源条件不佳，面临严峻挑战，仍有机会走出困境成为具竞争力的产业，关键即在于我国是否能掌握竞争优势，建立以市场为导向之农业产销体系。 但“以市场需求为导向”，说起来简单，但实践起来并非那么容易。这是一个系统工程，需要大量准确的市场信息、快速灵活的产品调整能力和农业科研水平的跟进力。否则，在不断变化的国际市场上，任何一种产品都有可能丧失原有优势，甚至被淘汰出局。什么是市场经济？市场经济应该意味着更多的开放与更少的管制，经济自由度高低与国民生活水平高低呈现紧密的相关性，越富有的国家通常采取越开放的市场政策，但越落后的国家反而越封闭市场，因此形成贫者越贫、富者越富的现象。贫穷国家之所以贫穷，不是因为缺少富国援助或缺乏自然资源，而是源自于不健全的财经政策，导致很低的市场自由度。 事实上，中国最不怕的就是美国，而是欧洲，欧洲农业的营销体系很强，尤其是经验和行业累积更厉害。你要建设现代农业、建设社会主义新农村，就必须将“市场为导向”在中国扎根才行。现在的中国大多只能说是抄袭大国，而不是市场导向，不是自由市场竞争。搞的再好，也就是个美国。人民并非幸福的。学人家搞来搞去，根缺是死的。这次没看到嘛，才不是金融危机的问题。是自己根的问题。好像搞了一个大插花，大盆景。中国人就会搞这个。真的，永远不要想去驾驭市场！市场虽然不是完美的，但市场是我们在这个世界中发现的配置资源最有效率的机制。任何资源配置的体系都有它自身的问题，要看是不是能够克服还是无法克服，自由市场经济内部出现的一些问题我认为是可以克服的。换句话说就是：只要是在开放的体系内，无论出现再远离对称的情况，最后都将回归于对称；而在封闭的体系内，远离均衡，就会走向极端而不能自我修正。
第二个重要因素就是农合组织。荷兰农业的力量不仅在于高新技术在农业中的普及，更在于农民高度的组织化程度。各种各样的农民合作社组织使他们形成了一个巨大的专业群体，农民借助这个群体的力量，获取信息，获得贷款，推销产品。荷兰的农业合作社遍及生产环节的各个领域，无论是种子的培育，饲料肥料的供应，还是农产品的销售，都可以通过加入合作社得到解决。 不仅荷兰是这样，在欧洲其他国家近年来都掀起了合作社热潮。欧盟数据显示，荷兰农产品的83%，意大利农产品的55%都是合作社企业提供。在欧洲大陆，合作社雇员达480万人，比同地区大型企业劳动力总数还多20%。规模最大的合作企业声称其销售额足以与任何一位对手匹敌。合作组织的成员常常被设想为仅仅是中校规模企业在当地的分支机构，因而在范围和领域都受到限制，但他们根植与所在国，具备另人惊讶的基础和稳定性，这恰恰使他们在新的全球经济下处于强势地位。通过成员深度参与的管理模式这种合作社体系非常适合于将农民的目标和社会目标结合在一起，使他们能够并肩与跨国企业进行艰苦的市场争夺战。
