爱华网不懂生意的人，永远赚不到钱。用传统道德去指导农民求生，只会饿死农民。
1949年中国打倒生意人之后，中国就走向了和平统一的军事化国家。商业立国被“军事”立国代替，走四个现代化和“工农当家”的斗争糊里糊涂地斗到自相残杀。这段政治现代史巳盖棺定论封存在党史馆内。
邓小平关起了内斗的政治铁门，宣布只准发展经济。于是又“坚持主义”地做起了“国营为主体多种经济并存”的中国特色的生意。
社会主义的阶段性就是“持非中国护照”的人享受私有制，持中国身份证的人，享受“中国特色社会主义制”。直言不讳地说，就是持海外护照的人所赚全部归己。持中国身份证的人与官僚分成。（张五常在《中国的经济制度》中算出了分成的帐。但张五常不是持中国身份证的人，他算不清史玉柱1997年的兵败“滑铁卢”的官场潜意识的分量，只看见史玉柱东山再起于美国市埸；他更讲不清李宁亿万身价去申请新加坡国藉，汤唯出走香港才重登舞台。）
中国从“经济封锁”的铁笼，一下进入了世界自由经济市场，只吃饭不要储蓄养老的传统“长工工资”，一心为革命的“为救他人”的献身精神灌输了30年的农民工和知识分子生产的中国制造，只有世界商品的十分之一价格面市。
世界工厂倒闭了。中国成了“世界工厂”。
中国做生意是歪打正着以“人海”战术胜了美国，说明当今世界工业还有很大一块“劳动密集型”的富矿区。如果中国早在1949年就走这条路，会是怎样的世界呢？
但是，并不实用于农业发展。
中国廉价劳动力的优势是中国文化的遗产，全世界独一无二。
世界是按成本价值运行，中国是按意识形态运行。别人算美元，中国算道德。克鲁格曼说，中国的发展不可能持久。中国理论家说中国将取代美国。克鲁格曼获得了今年的诺贝尔经济奖140万美元。中国获得了二千万失业农民工闲散在农村和城镇。“去农民化”的进步还远远落后于西方。
中国还在摸着石头过河。
中国政府是坚持改革开放的政府。今年十月份召开了十七大三中全会，即时通过了“土地流转”法令，给早已在商业中流转的农村土地发了“合法证”。
这是党中央给中国农村注入的一剂强心剂。有专家出来诠释，全是举重若轻为三十年前的错误评功摆好的废话。废话的统一口径是政府养活了八亿农民，是人类史上绝无仅有的功绩。
他们又在经济规律的正确路线上设立道德栅栏。
这句废话唱了六十年，只有邓小平的三自一包放生了中国农民。这段历史在党史上如实作了总结，专家不应忘记。
今天，让土地由农民作主进入商业渠道流转，是三自一包后的中国农村的必然。在商言商，上了商道不按商品属性流转，天理不容。中国沿海和近郊农村早就流转了，只不过屈居“二奶三奶”，没有城镇土地做“正房”那么光彩。
中国农村发展之路在哪里？就在土地的流转中，高度集中于私人手中。全集中在国家手中又“集体化”，中国已实践过：走不通！这是人类农业的发展规律，中外一样。违背了这条规律，遭天谴祸国殃民！
到底是政府养活了农民，还是农民养活了自己？
如果把前期的祸害当作感恩颂德，就是克己复礼！今日的改革开放加土地流转，农民才挺直腰杆说：“我们养活了政府！”
孟德拉斯在《去农民化》一书中说:“要想知道怎样使全世界的农民进入工业文明,以便使他们能够自己解决吃饭问题和走向繁荣,难道思索的最好例子不是西方国家已经完成飞跃的农民吗?”对于法国农民,孟德拉斯提出了“去农民化”的结论。孟德拉斯所说的“去农民化”,并不是“农业的终结”或“乡村生活的终结”,而是“小农的终结”。在孟德拉斯看来,从“小农”到“农业生产者”或者“农场主”的变迁,是一次巨大的社会革命。在一个传统的农业社会转变为工业社会和后工业社会的过程中,农民的绝对数量和人口比例都会大幅度的减少,但农业的绝对产值并不会因此大幅度的减少,这是一些发达的工业大国同时也是农业大国的原因。而且无论社会怎样发展,无论乡村怎样变化,农民最终会被消灭,作为基本生活必须的原料的生产供应者——农业的从业者——不会消失。这就是说法国“去农民化”，对我们认识今天的中国农民有重要的启示。
现在进入了商业社会的农民说：“我们不需要八亿农民种田，只需要五千万或者还少就可以养活政府。”
请问专家们怎样应对？
美国只有占人口总数1%的农业工人。美国是世界上第一大粮食出口国。南美阿根廷的农牧业人口只占全国人数0.5%。阿根廷的大豆，牛羊肉，蜂蜜，食用油出口量世界第一，被誉为世界粮仓。连印度的农民都比中国少，产值却高于中国。
是中国农民笨，还是政策苯？无可争辩。
30年改革开放，农村释放出二亿农民工（海外华侨由800万增加到八千万）。阿根廷从200人增加到6万。世界粮荒，中国不慌。凭什么不慌？温总理指着粮仓向世界宣布中国有2万吨粮食蓄备，45万亿存款，相当于国家财政三年的开支。这都是土地“私”有的收获。
再要把土地收回去，八亿农民不会同意！十七大三中全会是及时雨！农民感谢党中央。
什么叫剥削？什么叫地主？知识产权的收益极大怎么界定？资源高度集中在少数人手中怎么办？我要把广西大部分地买下种甘蔗炼乙醇可不可以？7亿农民闲下来怎么处理？土地私人流转合法化后。中国的传统经济理论将面临崩溃。
这些经济理论问题一百年前都解决了。只不过中国只读一本书：《资本论》。马克思在士地集中化一事上是赞成的，但他提出土地的所有权的公有制则使土地荒芜，田里只长社全主义的草不长致富的苗。
这里指出一些打肿脸充胖子的人的吓人论调：“中国有八亿农民。情况特殊！”中国哪一次不是因为解放了农民而获胜？哪一次不是强迫农民走社会主义而挨饿？忠言逆耳利于心！
阿根廷的潘帕斯草原，属于占全国人口不到5%的人所有。这些农场主不仅拥有肥美草原和良田，还开办了食用油，奶制品，屠宰场，粮食加工，瓜果罐头加工厂，并占有布谊诺斯港口，
农场主并不从事体力劳动，他们在生存寻利压力下用智慧应对竟争。
阿根廷应运成立了农牧业养种植专业公司。白领都是专业技师和科学家，他们承包养种植工程，做科学详细的十年企划书向农场主投标。中标签定合同后，再向下属农业机械公司招标。科学技术只负责监管，农场主用身家财产性命负责审查批准决策方案。这一点很重要。国营官僚的决策成功率低，因利益关系而坐失战机。
农牧产品三三制分成。农场主，技术公司和耕作公司各三分之一。资全则以三股资产抵押向银行贷款。银行监控合同的收益。任何一方违约，银行扣押其资产抵债。这就是私有制的契约制。契约制的问责是切身利益的“割肉剜心”，国营的向责是调职升官。其结果大不一样。
这种科学之法只有在私有制的基础上才能盈利！
这就是自由市场经济在西方农牧业中的实践。中国八亿农民也是人。逃脱不了脱胎换骨的命运。精耕细作的小农经济，因生产周期长而无法与工业商品竟争，也无法与大地主竟争。农业盈利的唯一出路就是让土地集中在极少的人手里，土地多产量多，利润多，分的人少，农场主收入才能就超过工厂企业主。
50年代日本侨民在阿根廷置地用东方精耕细作法与阿根廷农庄主竟争。交锋不到一个回合，日本小农庄主亏损破产。
80年代，台湾地主移民阿根廷置地务农。大部分破产。少部分闲地增值。
90年福建外贸也投资了一个农庄雇工种地。三年不到关门倒闭。
因为大农场主的土地是小农场主的十倍百倍，降价多销不影响大农埸主的总收入，小农场主的产量有限利润有限，只好在‘次贷危机’中倒闭了。这就是东方人至今不能主流世界农业的原因，只是自食其种而己。
在利润的剌激下，农业才能发展。思想教育没有作用。
只有使农业回报个人的收入接近和超过工业，才会有人投资土地务农。所以，现代社会的标识就是农业人口不超过国家人口的30%。让30%的人拥有全国的农地。这种农业回报的分配额就能使工农业的个人收入差趋于接近。象现在中国工人比农民个人收入高一倍的情况，奔小康是行不通的。象中国专家用工人与农民的劳动工时产出的价值“按劳付酬”，更是毁灭农业生产。工业产品是生产线自动化，农业产品是机械化加“土地限量”化，前者可以无限生产，利润无限。即劳力越多获利越多。。后者是量地产出。没法“人有多大胆，地有多高产”！所以，劳力越多分利越少，土地越集中在少数人手里，个人获得的利润才越多。机械化的投入才合算，农业科研才有钱开发结果。
你向远离人类文明（公共设施）面朝黄土背朝天的做牛做马的八亿农民讲雷锋道德经，有用吗？可是你向村里青年说，去广东东莞打工每月一千多元工资，还有女工相伴和网吧消闲，一村人走的只剩老弱病残。听说今年公务员报考人数翻倍。查一下档案绝大多数是农村孩子。
农村留不住人。穷要走，富也走。土地集中到少数人手上是必然的。无法阻拦的。既然如此，大农场主的产生就是必然正常的了。对这一必然产生的阶层，是鼓掌欢迎呢？还是仇恨打击？我认为都不会。他们仍然与持中国身份证的公民一样，受尽官僚的盘剥和“勾结”，增大土地集中的交易成本，无形中阻碍了中国农业的现代化发展。这才是中国必需体制改革的原因。
当农村没有农民了，农村的公共设施也就不必花钱去做了。没有农民也就没有农民的苦啦！这不是柏拉图的幻想。阿根廷一百年前就建成功了。中国农业部的官长和各省的官员应该来南美住一段时间。也应看看俺拍摄的《潘帕斯草原掠影》。
阿根廷是世界上最大的农业国，田野没有村庄和农户，没有医院和农中，连人烟都少有。机械化农垦公司职员乘直升机，开跑车去农地上班。而牛羊是在水草地上一块栅栏区吃完草，会有人打开第二块草坪的栅栏门让牛羊缓缓步入新草坪尽情享用。而当牛羊三个月的顺着指定的草地吃完草时，只有一条窄小过一只牛羊的夹板通道，让它们走进电击屠宰自动剥皮工场加工成肉制品，运往布谊诺斯海港。成千上万头牛的管理人员只需一个人，工作是每月开一次栅栏门。
中国的农业理论家提出了中国五十年代的合作社。这种复辟倒退之法，千万农民不会坐以待毙而会暴乱！
俗话说，第一回犯错不算傻。第二回重犯不傻就是疯了！
西方农民的第二条出路就是向外移民，于是欧洲从十八世纪走向了殖民主义，最后付出了代价，但“去农民化”却完成了。中国已经走了八千万。华侨并不是去殖民其它民族，而是在自由市埸经济中谋生，所以没有给世界造成威胁。再走四千万中国就安定团结了。台湾80年代用“赎买政策”，让农民有钱移民海外，完成了“去农民化”。
农民进城是人类进步文明之路，没有人能阻挡得住这个洪流。我们都是从山顶洞人走向平原，又从农村走进了城市。当我们做了官员，一心为民的话，就是让普天下的农民全部进城。
中国农业发展的出路就在此。无论有八亿还是65亿。最后务农的只有人类总数的1%。
最后揭穿一些农业专家的偏见：“人多好做事，人少好过年。”己经过时。养活国人的土地不需很大，赚钱出口的土地就越大越成本低。所以正确的农业布局法是：“人多好过年，人少好做事！”
墨菲定律说：“一个人一小时可以挖通的洞，请30个人来挖，每人挖2分钟，一定一个月还挖不完。所以世上最难做的工作是人的工作。”农业自古以来都不宜于劳力密集型生产。它是妇女的业余工作。后来人口增加，土地并不能增加而集中在一起轮流耕作。
西方探险外出寻找新的耕地而发财，东方精耕细作而不能脱离人力。农业产品获利的分配时，西方计算个人收入的总值，东方计算口粮，”备战备荒”。价值差异而使东方受穷挨饿，而西方高速发展创造财富文明。
中国农业的发展方向是明确的。在公有制与私有制上举棋不定！只好摸着石头往返“赤水”突围！
滚滚长江东逝水，浪花淘尽多少英雄。又有谁能阻挡农民奔小康进城的滚滚洪流呢？！
