爱华网先从任志强说起。说实话，以前我也对任志强恨之入骨，恨不得“啖其肉，饮其血”，也写过某些痛骂他的文章。他的某些言论总会刺痛我们，觉得他是一个毫无人情、靠剥削人民为乐的万恶的冷血资本家。然而等我真正去看他发表的言论原话，认真去思考时，对他的看法不得不大大改变。因为他的说法，真的没错，至少不违法。
说真话的任志强却被痛骂
对任志强的看法，是一个例子。这也是我写此系列文章的原因。一开始，我们对某些人充满了憎恨，对另外一些人则充满了崇敬式的喜爱；然而等我们真正了解后，却会发现那些让我们憎恨的人，实则是可敬的；反而是那些原本喜爱的人，其嘴脸反而异常可恶。这就是我所说的“中国楼市真实得无比荒诞”。
下面是任志强的两则语录：
“我是一个商人，我不应该考虑穷人。如果考虑穷人，我作为一个企业的管理者就是错误的。因为投资者是让我拿这个钱去赚钱，而不是去救济穷人”
“没有巨大的利润支持，无法建设品牌，因此房产品牌就应该具有暴利。”
以上言论经媒体报道，在国内引起了巨大争议，任志强被人则被网民评为最想扁的十大恶人之一。第一则，被媒体渲染成“只给富人盖房子”或“房子就是盖给富人的”，其实我们看看，任志强的原话，有什么错误呢？作为一个商人，他不去赚钱为投资者负责，他能是一个成功的商人吗？其实按照国家住房体系设计，开发商建造商品房，就是为满足高收入群体的住房需求，也就是他们要给富人造房子。而穷人，也就是低收入者，他们的住房是由政府来解决。故此，任志强的说法，没有一点错误，开发商不是慈善机构，无法承担本不属于它应该承担的责任，正如他所讲，企业管理者的责任是为投资者赚钱，而不是救济穷人，救济穷人本应该由民政部门、由全社会来承担，而企业按章纳税，已经尽到自己的社会责任。但就是这些话居然在全国引起巨大争议，岂不让人感慨。
第二则，被盛传成“房地产就应该暴利”。可以看出，媒体为了制造噱头，扩大宣传效果，有意曲解了任志强的本意。任说的是房产品牌就应该具有暴利，不是房地产就应该暴利。众所周知，企业努力塑造品牌的原因，也就是为了靠品牌获更大的利润。因为品牌一旦树立，同样的产品同样的成本，但由于品牌的价值，其利润就较普通产品要大的多。我们常常说中国处于产业链低端，我们靠劳动力制造产品只获得了几块钱的加工费，外国厂家只贴了个牌子，就可以赚取我们数倍乃至数十倍的金钱。这就是品牌的价值——暴利。因此，任志强说“房产品牌就应该具有暴利”，其实也没有什么错误之处。
由上分析，我们可以知道，我们憎恨的任志强，其实说的都是实话真话。至于为何遭到广大民众的唾骂，第一是媒体曲解，第二是民众在大多不了解真实情况的情况下又很少理性地做分析。
在中国开发商很为难
开发商生在中国，也和民众一样很为难。因为在市场经济体制健全的国家，开发商只要做好符合市场需求的产品就可以了，但在中国却完全不是这样，不但要打通政府各个关节，还要承担不应该的政治责任。
比如2007年的房价暴涨，房价暴涨确实对广大民众不利造成民怨，但绝不能将棍子都打在开发商身上。如果你是一个开发商，一平米卖5000元有人买，你会不会卖4000元？开发商是商人，只要有人买，他高价卖房，何错之有呢。因此，2007年的房价飙升，我们应该追问造成这一现象的社会原因，而不是让我们不舒服的开发商。
任志强说了一个商人的“行话”，却被痛骂，到底是他错了，还是我们这个社会错了？商人不能完全按照自己的意志去表达去做，却要担当起不应担当的社会责任，这是市场经济里应该存在的事情吗？但是，在中国就是这样，本来就是为高收入群体建造住房的开发商，却要讲政治看不是消费对象的中低收入群体的脸色，你说开发商委屈不委屈？如此一来，开发商和中国媒体行业有点相似，不但要承担经济风险，还要承担政治风险，如此双重压力，想尽好自己的指责真的不容易。
其实中国住房问题，很简单，就是两条腿走路，市场的归市场，开发商专注做高品质的商品房，为高收入群体提供服务；政府的归政府，为中低收入群体，提供保障性住房，实现居者有其屋。
