爱华网2007年12月07日《华夏时报》又一次报道帅康并购传言：《传帅康遭惠而浦并购》，这是《华夏时报》在2007年9月刊发《美的华帝竞购帅康电器 分羹1000亿小家电市场》之后又一篇针对帅康的炒作，仔细一读，觉得此文虚慌之言有三：
其一、不久前，也就是2007年9月29日，《华夏时报》也曾斩钉截铁般发表《美的华帝竞购帅康电器 分羹1000亿小家电市场》一文，最后事实证明这篇报道完全是虚慌，但《华夏时报》一直没有对此事作出一个公开公正的道歉声明。时过两月，今又传“惠而浦并购帅康”，依然采用不高明的嫁祸第三者手法中伤帅康。两篇报道前后矛盾，《华夏时报》算是自搧耳光，其可信性为零。这般的恶炒，如不制止给予严惩，不给《华夏时报》泼碗冷水，真不知《华夏时报》何时便会又弄几个企业来收购帅康的爆料之事发生。
其二、《华夏时报》称消息来源于国务院研究中心家电专家：“帅康电器董事长兼总裁邹国营赌博输了很多钱，现在已经把股份卖给惠而浦还债。”，这又是一次不高明的谎言，家电专家凭什么说帅康总裁赌钱输掉工厂呢？帅康要先后卖给三家企业？
这位家电专家亲身参与并看见了邹总裁赌博吗？还是他改当警方人员参与了捉赌呢？否则怎么会胡说别人赌博。且不说家电专家之言是否真假，就算家电专家亲口说了。报社也要拿出证据，《华夏时报》作为一家颇有影响的媒体，在刊发这样涉及伤害一家中国名牌企业和一个优秀企业家的尊严与人格的文章时，为什么不作认真地调查，弄清事实真象，仅凭所谓家电专家一嘴之言。谁知家电专家是否和帅康有私仇呢？
再者，众所周知帅康集团为股份制公司，转卖股份必然须通过董事会其他股权人的同意，怎能以为卖股份就像你卖你家后院的老母鸡想卖就能卖的了。从这一点就可以看出《华夏时报》财经部对这一财务基本知识太缺乏了解了。
其三、《传帅康遭惠而浦并购》全文均采用所谓的第三者和记者虚构的“知情人士”的口气说事，而没有该报自己的观点和调查承证，该报记者从没有到帅康企业去做过新闻调查，也没有采访过浙江省余姚市人民政府，凭什么就说“邹国营个人财务问题已经引起余姚当地政府的关注，相关机构已经对其进行调查”，这种想当然的报道和虚构、造谣又有什么区别呢？
《传帅康遭惠而浦并购》一文明摆着是一篇虚假十足的新闻，《华夏时报》利用了政府给予的媒体舆论权力，肆意中伤一家民族品牌企业和当代优秀企业家。
综观这篇假新闻，较上次的恶传，笔者不难发现始作俑者算是“聪明”了许多。
“聪明”一：凡作恶者总擅长引用未经证实的某某人之口，以引发社会关注。作恶者上次借用“某知情人士透露”的低级手段，被众人吐沫愤而喷之便一下学乖了，于是这次换借实人实名之口，看似可信，却忽视所借之口的权威性。未经调查核实便公开发表，似乎有违新闻传媒的真实原则。
“聪明”二：此次作恶，语言运用也看似高明了许多。暂先翻看两次恶炒的题目，便不由想到佳句“春风又绿江南岸”中“绿”字的妙用，《传帅康遭惠而浦并购》中的一个“传”字也正是如此，一个推拿手，就把所有的责任推给了文中提及的家电专家。
这两次恶炒无不为有组织、有预谋的针对帅康企业的恶性攻击，欲达到的目的不外乎两个：一是炒作者借此来炒作自己；二是参与此事策划的竞争对手达到市场上从帅康的销售中分羹，当一家不注重事实真实，而肆意利用舆论的工具泄愤，那维持公理的最好结果就是法律诉讼了，相信帅康会和《华夏时报》“法庭上见”，我们拭目以待吧！
