爱华网吴敬琏曾被中央电视台评为“2002年CCTV中国十大经济人物”，他己成为中国主流经济学家的标志型人物，他的话语权己大到如此程度：中国经济的每一重大决策，中国经济的每一重要转折关口，都常能听到他的声音。而且，他的谈话总能对中国经济的重大决策产生影响。但他有时候也喜欢说一些让人百思不得其解的话，诸如火车票，诸如城市拆迁补偿，诸如全民炒股。一问：08年春运火车票会不会涨价?2007年的春运，铁道部作出决定：今年春运火车票不涨价。 此新闻一出，美誉如潮。可见老百姓对春运火车票涨价“趁火打劫”的积怨之深，同时，在中国做一件顺应民心民意的事，又多么容易得到老百姓的拥戴。 但全国政协委员吴敬琏老先生，却对此大大地不以为然。aihuau.com 他说，学过经济学的人都知道，价格的浮动是必要的。价格由供求决定，而不是由道德决定。对于打工者，可通过其他办法给予补偿，如补贴等。 吴敬琏的这番“高论”，招致各种平面媒体口诛笔伐，网上更是板砖如雨。 吴敬琏说，学过经济学的人都知道，价格随供求关系浮动，才符合市场经济原理。可这话的前提是，在市场经济环境中。 在中国，铁路运营并不具备市场经济特性，铁路是中国残存的垄断程度最高的垄断行业之一。在这样的计划经济的环境中，奢谈“价格随供求关系浮动”，如此地南辕北辙！ 再说，火车票涨价了，春运就不再一票难求了吗? 春运期间，每趟列车超员，超员的幅度超过百分之百的并不罕见，服务如此低劣，凭什么涨价?还有，有座票与无座票一个价，这又是哪门子的经济学? 吴敬琏的“补贴”一说，可操作性接近于零。“补贴”是社会公平的“补丁”，拿着“补丁”到处打，这是乞丐们的职业装，我们真的要让老百姓，我们的乡亲父母，天天穿着它去行乞吗? 如果我们不对此事好好的说道说道，2008年春运，火车票便又要涨价了。还好，在吴敬琏说过此话后不久，铁道部的负责人便匆匆出来说话，2008年春运，火车票不涨价。二问：城市拆迁补偿为什么不应按市场价进行?听一听吴敬琏在本届全国政协大会上的发言，让人心口子憋得难受，堵得发慌。 吴敬琏说，城市化过程并不是房主自己创造的价值，因此城市拆迁补偿不应按市场价进行，可以对买进价和卖出价开征资本利得税。 他认为：按市场价格进行补偿是不合理的，因为城市化是全民的成果，其利益不应该完全给房主。 如果这段话是任志强说的，我们会觉得太正常了。这几乎就是任志强的口气，他是房地产开发商呀。如果此说成立了，可以给开发商征地省下一大笔钱。 把吴敬琏的话翻译成老百姓容易听得懂的普通话，就成了这样的结果： 如果被拆迁的房子2007年的市场价值评估结果为100万元，只能给你50万元。因为按市场价格进行补偿是不合理的，因为城市化是全民的成果，其利益不应该完全给房主。您看，这一句话便给开发商省下了50万元，开发商能不喜欢吗？ 也许吴敬琏会说，我后面还有话呀：可以对买进价和卖出价开征资本利得税。可吴敬琏的这段话是个病句，缺少了主语。吴敬琏没说对“谁”的买进价和卖出价开征“资本利得税”。是对房主还是对开发商。 仔细一研究，对谁都不合适。 对房主吗？房主说，我的房是老祖宗留下的，买进价谁知道呀。不知道买进价，这资本利得税又如何征？更何况你并没按市价出钱。凭什么征？ 对开发商吗？开发商说，我买进的是拆迁房，可我卖出的是我建的商品房呀，又不是拆迁房，这“资本利得税”不是牛头不对马嘴吗？更何况还有“土地增值税”，这不是双重征税吗？ 那么，会是对政府吗？吴敬琏是想让政府来买单吗？政府会说，城市化是我市政府的成果，我是城市化最大的功臣，让我买单，你这不是让酒店为吃饭的食客买单，天下有这么不讲理的吗？ 外国人的房子也有拆迁，可都是高于市场价的。你要人家搬家，不给点好处，人家凭什么搬？这才是真正的公平原则。这才能让拆迁在“两情相悦”、“皆大欢喜”的共赢原则中运行。还好，中国的《刑法》中有一条罪名叫“强买强卖”罪。三问：全民炒股有什么不好在今年全国政协大会上，一再声明自已“己多年不看股市”的吴敬琏说：“全民炒股是不正常的。一是我们现在许多人自己直接去买股票，尽管美国人的持股率大大高于中国，但是我们看到哪个美国人天天自己去买股票？第二，我们总是在说‘炒股’、‘炒股’，六个月以内的频繁交易，叫炒股。可是在美国，很多股票的换手率在两年以上，就是说是长线的操作。” 吴敬琏的话很奇怪，因为他的两点论点都与“全民炒股”完全无关。 2002年，吴敬琏的《股市赌场论》引起轩然大波，而正是那一年，中国股市由牛转熊，跌入了长达五年的漫漫熊途。 更严重的是，2007年1月25日星期四：“全民炒股论”宛如病毒般大发作。当天，一篇《全民炒股重头再来》的文章，出现在一家媒体的头版头条，随即被中国各主流媒体转载。文章说：“股市是个大赌场。”文章配发了来中国股市抢买股票而居心叵测的罗杰斯，以及前中国证监会副主席史美伦的话，于是，“股市泡沫论”又一次铺天盖地般、黑压压地向中国股市。 当天，上证指数下跌了117.87点，创下此波行情最大的跌幅。在沪市股指的日k线上，竖起了一根触目惊心的大阴棒。 当然，将该日跌幅完全归咎于这篇文章的发表，太高估它了。但让我们必须警觉的是，在如此险恶的跌幅很大程度上是人为的因素。 其实，“全民投资股市”，有什么不好？中国股市是全中国人的股市，莫非中国股市只是一部分人的股市才对？ 那么这“一部分人”又是谁？“全民支持中国资本市场”有什么不好？ 今年1月25日，中国股市创出日开户量9万户的新记录。日开户量9万户便是“全民炒股”吗？以此数计，一年的开户量也不过八九百万户，对13亿中国人来说这个数字不大。 看看发达国家，美国日本法国英国，有固定收入的人，几乎人人都持有股票，他们的个人储蓄中，有1/3是股票。正是因为如此，它们的股市才会如此强大，如此牛劲十足。 美国的股市有四五千只股票，而中国的股市到2007年也才有一千多只股票。美国的股市上有500多美元一股的股票，可中国股市到2007年，也才有一只股票的股价刚刚上了100元人民币。很高吗？很贵吗？
全世界的经验表明，政府投资由于带有过多的政绩色彩，其效率是最低的，且失误是最多的。中国股市2007年最需要的，恰恰便是全民投资股市。美国人之所以敢在股市上作长线，那是因为美国股市长牛，并且美国股市没有像吴敬琏这样的教父。
