爱华网开门未必见山，一针务求见血事件：据路透社报道，汤姆森公司为筹集收购路透社集团所需资金，准备出售教育部门Thomson Learning的资产，预计可获得超预期的77.5亿美元现金。评点：和新闻集团收购道琼斯的困难重重不同，汤姆森收购路透社却一帆风顺。按程序、分步骤，汤姆森与路透社的强强联合是早晚的事了。人们普遍对此收购信心十足，其反应在两家公司的股价上都一路飙升。上周五，在多伦多股市汤姆森公司股票上涨2.15加元至47.15加元/股，在伦敦路透社股票也上涨2%至613便士/股。相比较而言，道琼斯显然命运多桀。由于业界对新闻集团收购道琼斯不看好，所以道琼斯股价在被公布可能为新闻集团收购当天有过暴涨，随后几天一路狂跌。而在另一边，汤姆森已成功出售旗下Thomson Learning的资产，预计可获得77.5亿美元现金。此次出售资产所筹集的资金对于汤姆森收购路透社至关重要，因为该笔交易的价值高达176亿美元。77.5亿美元可帮助解决汤姆森的燃眉之急。同时，汤姆森出售旗下教育资产，也可视为其一个重大的战略转型。我们在第48期《智唐每周评点》中提到，汤姆森欲通过收购路透社一举成为全球第一的金融信息服务商，于是，教育信息服务就相对处于次要或无关紧要的位置了。链接：http://www.4touchina.com/v.asp?Unid=3028aihuau.com事件：传媒大亨默多克旗下的新闻集团5月初向道琼斯公司发出了50亿美元的收购要约。相对于最初的反对，目前道琼斯公司的主要股东——班克罗夫特家族(Bancroft)的成员意见出现分歧，尽管有一些家族成员则强烈反对，但一些成员则希望与默多克会面，讨论他的收购事宜。评点：班克罗夫特家族为什么要反对收购，不成人之美，况且新闻集团收购道琼斯是强强联合，天作之合。分析个中原委，主要是因为在班克罗夫特家族成员中，有不少人担心把道琼斯出售给默多克会损害公司的新闻诚信，最终会把该家族一个多世纪以来努力坚守的新闻独立、公正性给毁掉。也有一些家族成员担心，默多克并非真心想经营道琼斯，而只是作为一种公司资产在需要时随时出售。况且，班克罗夫特家族认为，哪怕没有新闻集团的介入，道琼斯的市盈率也遥遥领先，“好女不愁嫁”。毕竟道琼斯旗下的《华尔街日报》有着令人羡慕的读者群、高出同行的广告费率、深受尊重的品牌和不断增加的网络付费订户。因此，对默多克来说，要成功收购道琼斯首先得让班克罗夫特家族多数成员相信自己是真心实意而来，而且会尽最大努力保持道琼斯既有的新闻品质。当然，出价也是一个很重要的参考因素。新闻集团对道琼斯以每股60美元的高溢价确是一个很有诱惑力的报价，相信班克罗夫特家族很难拒绝这个买卖。链接：http://www.4touchina.com/v.asp?Unid=3033事件：5月15日路透社报道，加拿大出版商汤姆森公司与路透集团周二发表联合声明称，双方已经就87亿英镑（约合172亿美元）的合并协议达成一致，将组成一家世界最大的财经数据及新闻集团。评点：在合并之前，汤姆森、路透社和彭博社是为金融机构以及经纪人提供金融信息以及新闻的“终端市场”上的“三剑客”。合并之后，三足鼎立的格局将被打破，金融信息服务市场从此形成“二雄称霸”的局面。对彭博社而言，合并后的汤姆森－路透会是一个强劲的对手。因为从规模来看，汤姆森－路透总年收入将达到120亿美元左右，拥有职员49000人。在全球财经数据市场上占据34%份额，一举超越占33%的彭博社。据统计，在汤姆森集团去年出售金融信息的收入中，81%都来自美国；而路透在欧洲更受欢迎，去年54%的收入都产生于欧洲。此次的并购意味着新公司可以在全球市场上获得更多的客户；从业务定位来看汤姆森－路透将联合各自优势，在新闻信息销售渠道上获得主导地位，从而形成一个稳定的价值链。众所周知，路透集团以提供新闻及图片闻名，不过实际上其每年总收入的三分之二都是通过向银行、商人以及金融机构出售金融信息得来的；而汤姆森集团的金融服务业务是买来金融信息再将其出售给媒体。所以，此次合并可以帮助两家公司削减成本，每年所节省的金额高达5亿美元。毫无疑问，汤姆森－路透将更具有产业竞争力和市场领导力。目前能与之抗衡的除了奋起反击的彭博社之外，还有默多克的新闻集团，但可惜后者一直在并购道琼斯的征途上磕磕绊绊。链接：http://www.4touchina.com/v.asp?Unid=3037事件：“这是我们应当关注的事情。”美国司法部发言人Gina Talamona昨天表示。汤姆森和路透172亿美元的收购，意味着金融数据提供商将从原先的3个，减少到2个。昨天晚些时候，美国和欧盟的监管机构，均开始正式调查汤姆森和路透172亿美元的并购。评点：根据美国法律，企业完成并购事宜还不能算结束，此时反垄断监管部门需要介入调查，审查其是否有市场垄断。只有通过监管部门的批准，并购才算生效。一般来说，审查机构尺度都较严，而且调查时间越长，风险就越大，这就是为什么美国一些大企业都希望在短时间内完成并购，惟恐夜长梦多。虽然目前汤姆森已成功收购路透社，但人们对它能否通过审查还是普遍担心，毕竟，汤姆森和路透的合并，将使它们在金融信息服务领域的市场份额高达34%，相比之下彭博社只有不到33%，市场优势地位非常明显。但与此同时，汤姆森董事长David Thomson却明确表示，他们没什么好怕的，“汤姆森、路透和彭博是场上最大的玩家这没错，但我们绝不是仅有的金融数据提供商”。按照David Thomson的说法，该领域至少还有20位“强大的”金融数据提供商，而且随着信息技术的突破和市场细分的不断完善，肯定会有更多强者出现，因而现在的巨头们也绝非靠垄断来坐享其成。话虽如此，但究竟能否得到反垄断审查机构的认可，还需要一段时间。但可以肯定一点，合并后的汤姆森－路透不会在短期内以压倒性优势取代彭博，理由是：首先路透和汤姆森还没有正式合并；其次各自庞大多样的业务不易有效协调；最后，巨人间的磨合过程总是充满了变数——未来金融信息服务市场最有可能出现的局面是——谁也不能控制谁。链接：http://www.4touchina.com/v.asp?Unid=3047
事件：在美国提出的磋商期即将结束的最后关头，中美有关知识产权保护和出版物市场准入问题的双边磋商将在6月5日至8日进行。中美贸易专家何伟文今天在接受记者采访时指出，在关键问题的谈判上，中美曾多次在最后一刻达成协议，这表明中美双方都是有责任感的，同时也不能忽视美国给予中国的压力。评点：根据WTO的程序规定，一方在向WTO提出申诉后，双方会先进行磋商；如果在60天内没有达成协议，申诉方可向WTO正式起诉。按此规定，美国是在今年4月10日提出申诉的，那么6月10日就是中美双方就知识产权问题进行双边磋商的最后时刻。从目前看来，中国方面积极应对，通过和谈磋商的方式争取达成协议，以尽快结束当前的争端。如果一旦进入诉讼，无论是对中方还是美方，都会造成不小的损失。中美贸易很有可能会因为纠纷的升级而矛盾不断、摩擦不止，从而影响到两国人民的利益。所以，最好的结局就是中美双方重新回到圆桌，实事求是地面对问题，心平气和地解决问题，友好磋商达成协议以实现双赢。其实回顾以往历史，中美数次的贸易摩擦往往最终都是在最后一刻达成协议的。例如，1992年，中美双方中美两国曾围绕知识产权爆发过首次激烈的争端，在美国规定的谈判最后期限翌日即1992年1月17日，以签署了《中美知识产权谅解备忘录》而结束第一次争端；1995年中美两国围绕知识产权再生争端，并又在美国规定的谈判最后期限2月26日，达成了《中美知识产权磋商协议》，结束了第二次中美知识产权的争端；1999年中美入世谈判，直到11月11日事先商定的最后一天谈判，中美双方还没有达成协议，最后在11月15日达成协议。所以针对目前知识产权纠纷，这个不是太原则性的问题上，中美一定能达成共识的。况且中方已经有说法，“中美双方没有原则性的分歧，只是美国不满中国知识产权保护的进展和保护力度。”这句话实际上已经为接下来的和谈定下了基调和可能性。链接：http://www.4touchina.com/v.asp?Unid=3050事件：5月18日下午，Google中国推出了生活搜索服务。其中包括了房屋、工作、火车票、物品、餐饮等搜索服务，这是Google中国推出的又一项本地化产品。评点：Google推出的生活搜索服务，最大特色在于把各个功能都有效地整合在一起，例如，在搜索房产的时候，会把搜索结果直接结合地图，显示出房产楼盘的地理位置。类似搜索即2005至2006年间一时兴起的垂直搜索，但发展至今，该产业优势并没有得到充足的体现，不少曾经定位垂直搜索的网站已消失过半，而且还有很多同类网站正陆续关张。此次Google进入垂直搜索市场可谓时机成熟、正合时宜。毕竟经过2年时间的市场教育，很多用户已经习惯了通过搜索来获取生活信息。但对同行来说，算是一个坏消息。它们将直接面临残酷的竞争，而无论从资金、技术还是从市场份额来比较，都处于劣势地位。另外，值得关注的是，中国雅虎不久前已经推出了“本地搜索”，并准备把原来已经停用的yisou.com改成生活搜索，整合阿里巴巴、淘宝、中国雅虎等内容。这意味着未来几年，垂直搜索服务战场将硝烟再起，群雄逐鹿，至于鹿死谁手，目前只能静观其变了。链接：http://www.4touchina.com/v.asp?Unid=3054事件：“我们希望广州文化娱乐业协会诉诸法律手段”，国家版权局新闻发言人、版权司司长王自强昨天下午在广州市委礼堂演讲，对去年以来的卡拉OK版权收费风波作正面回应。评点：王司长援引《著作权法》和《著作权集体管理条例》相关条例来证明版权局是依法行政，对K厅收版权费合法合理。但问题是版权局属于“著作权集体管理组织”吗？《著作权法》第八条规定：“著作权人和著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”这是对著作权集体管理组织权限的规定，通过该条款，的确可以推出著作权集体管理组织有权代著作权人征收版权使用费，但它无法推出版权局就是著作权集体管理组织。另根据《著作权集体管理条例》第三条和第五条：“本条例所称著作权集体管理组织，是指为权利人的利益依法设立，根据权利人授权、对权利人的著作权或者与著作权有关的权利进行集体管理的社会团体。”“国务院著作权管理部门主管全国的著作权集体管理工作。”一个“社会团体”，一个“接受国务院著作权管理部门主管”，这两条足以证明版权局并不是也不能是著作权集体管理组织。如果版权局成了著作权集体管理组织，那么也就是说版权局不是一个机关法人，而成了一个社会团体了。至此，王司长所辩护的理由不成立，版权局不具备著作权集体管理组织的条件和资格，因此无法代著作权人收取任何版权使用费，倘若行使收费便不是依法行政、合法合理了。至于每天每个包厢收多少，是12元，是更多，是更少，则是另外一个大问题了。链接：http://www.4touchina.com/v.asp?Unid=3058二〇〇七年五月二十日
