爱华网一、ISO的选择要有战略性和前瞻性
7月16日，倪光南院士写文章正式向微软文档格式宣战。终于有人站起来说话了，把这些行业或专业问题抛到社会上 ，让公众去评判，挺好，既操练了民主，又响应和倾听民意，还能娱乐身心。这种方式又聪明又得体，老百姓喜闻乐见。
一个复杂的，独家供给的，被私有知识产权保护的的文档格式不应当成为一个国际标准化组织的标准。 文档格式已有ODF国际标准，而微软文档格式只能在Windows操作平台上实现，无法与ODF标准兼容。微软此举的目的无疑是为自己继续争取垄断地位。如果微软申请成功，必将祸害众生——其他软件商，这有失公平竞争的原则。凡是垄断我们都应该反对，垄断就意味着排它，作为消费者，我们被剥夺了选择权。
全球目前有500多家软件企业声明表示支持微软这一标准。欧洲计算机制造商协会已经把Office Open XML被确立为欧洲行业协会的标准。在微软搭建的寻求业界支持的OOXML社区网站上，已经有全球众多业界厂商和人士公开表态。
微软的新闻人说非常希望能获得中国政府的支持票,因为负责对标准进行表决的ISO－JTC1委员会有30个成员，只要有超过11票反对，OOXML就会被否决。这说明中国的态度很重要，中国IT产业部官员表示，目前尚不准备发表任何评论。中国政府怎能不发表任何评论呢?应该反对，坚决反对，作为ISO的会员单位应该对ISO负起责任，要有战略性和前瞻性。IT专家宫敏博士认为私有格式和软件，如WordStar、WordPerfect等，早已消失殆尽。谁又能保证OOXML的唯一实施者的唯一软件版本能够长生不老?谁保证我们今天的文档能够在未来无障碍的阅读呢?作为国际文档标准必须被一个以上的实体实施或掌握，以便用户可以有支持同一标准的应用软件的第二来源，不致被锁定于某特定软件提供商。
这是于公，于私我们更应该反对，已成为国际标准的ODF正在和中国本地的UOF酝酿融合以完善国际标准，我们国家的积极支持国产软件产业，实行必要的产业保护政策。
二、国家要实施积极的产业政策
世界正面对且正进行着一场全新的革命——IT革命，这场革命来得之快，波及之广，成果之大，可谓史无前例，IT技术是改造传统工业体系研究、开发、设计、生产、管理、销售的工具,是创立新经济模式、新生活方式的手段。它也是一种新的经济运行理念,一种新的规律,大大提高市场运行效率,降低成本,在这场革命中几乎全是赢家，这场革命给人类带来一个全新的时代——知识经济时代。
知识经济的基础IT产业。自1990年以来,美国IT产业的销售额增长了57%,在1996年达到8660亿美元,超过了建筑业、食品加工业和汽车业,一跃成为美国第一大产业。1993年以来美国工业增长的1/4～1/3来自IT产业发展的拉动。
中国在民用产业恐怕只有IT领域有比较优势，首先是我们起点高，我们跨过了美、欧等国的探索期，站在了他们的肩膀腾飞，使我们的IT，特别是互联网一起步直接进入国际先进的行列，特别是普及性，看看我们大街小巷网吧和电脑软件商店就不言自明。我们IT产业发展之所以如此之快与我们拥有的高素质低成本人才队伍的"潜在比较优势"密不可分。
当然还要感谢我们的海龟们，是他们从美国带回技术和理念，当然更关键还有风险资金，其成本之低，收益之大，对于中国史无前例，他们是民族的英雄！当然还有我们本土的精英土鳖们，是他们的摇旗呐喊为中国的IT业注入了无限的活力和生机；我清楚记得1999年冬天，当时在清华博士的方兴东到北京大学的电教楼报告厅做报告，宣讲互联网神话，鼓吹大家创业，大家听得热血澎湃，群情振奋，摩拳擦掌，纷纷下海。当时的北大、清华创业成风，还出现了很多学生创业领袖，那时真是英雄辈出，激动人心的时代。
当然，很快互联网遇到了寒冬，绝大部分的网络公司被冻死，很多学生又回到了学校，老老实实回到教室听课，图书馆写论文，虽然他们很多人多课挂红，而被迫留级和退学，但他们不后悔，毕竟经历过青春燃烧的岁月。
当然，这一切都与方兴东无关，跟他有关的是他创办了博客中国，成了中国网络博客的开山人。
这么样的大好局面，我们应当好好珍惜，特别是我们的政府要好好珍惜。应当出台更多的政策来支持我们的IT业，给他们更好的环境和支持，温暖他们脆弱而敏感的心。国家可实施积极的IT产业保护政策，培育民族IT产业。日韩式道路的核心，就是以“技术本国化”和本国产业的迅速升级为基本目标，"本国化"的基本手段和过程，就是高效率地进行技术引进-消化-扩散。
这里边我们有很多的案例可借鉴。以汽车为例，世界各后进国家发展汽车工业，有“拉美式”和“日韩式”两条路线。实际上这可以推广到整个工业政策。
拉美式道路，是遵循“国际自由竞争”和“比较优势”论的、政府放任自由的产业发展道路。“日韩式”道路是国家确定产业发展目标、实行市场保护和倾斜支持发展道路。
选择什么道路，很大程度上取决于国家的战略取向和精神状态。一般地说，拉美式的产业发展道路，固然也促进了GDP的稳定增长，但经济体系摆脱不了对强国的依附（拉美自来有“美国后院”之称），最终影响国家独立行动的能力。其实，我们的不少产业，已经在走拉美化的道路了。
三、保护民族知识产权符合国家长远利益
一流的企业卖标准，二流企业卖技术，三流企业卖产品。作为世界IT老大的微软毫无疑问要卖标准，因为有了标准的话语权，就可以制造行业壁垒，实现垄断，垄断就意味惟我独尊，独步天下，利润、市场、渠道自不必话下。
微软的OOXML标准中有很多私有技术，为了避免触犯微软的知识产权，中国厂商只能重新开始研发自己的技术，短期内很难根据微软的OOXML开发出相应的软件。
微软的发言人对此解释是，一，把微软OOXML排挤掉“说不过去”，这也不能对中国标准成为国际标准起正面作用；二，尽管一些言论称目前中国全部都改用国产Office也不会耽误工作，但Office2003之前的文档格式没法与中国软件兼容。微软秉着对用户负责的态度，理当推广OOXML；三，微软为ODF标准提供了一个“转换器”，使用基于ODF标准的用户可以使用翻译器来使用基于OOXML的文档，反之亦然。微软已发布一个插件，可以在其Office里打开、保存ODF文档。
毫无疑问，这是收买、麻痹和诡辩，明显是迂回战术，其目的是个个击破，形成国际标准后，来个一统天下，然后再来个鸟尽弓藏，兔死狗烹，何其毒也!世界上任何国家都不会容忍外资控制本国经济、摧垮民族产业，都会努力将其纳入本国发展战略并加以控制，这与开放与否无关。
国产软件标文通标准在全国实施后，一年内能推广到企业，两年内能推广到普通用户，而价格只是微软同类软件的1/2到1/3。当然，国家支柱产业也不仅只看眼前，还要有战略眼光，要学会培育和扶植。
空中客车，超大型国际合作项目，法德英西四国财政支持20年，形成共享技术和品牌，赔了20年钱才养大到足以挑战美国波音的地步。
日本曾在半导体领域，在基础性、共性的技术方面，由政府出面组织各企业，集中技术力量，共同攻关，取得了骄人成就，为电子工业一度称雄世界打下了牢固基础。
中国发展IT产业，一定要有国家战略，充分考虑到三点：技术发展的累积性和不确定性、国家安全和国际关系、我们已有的产业基础。
发展民族IT产业，牵制到国家的经济安全和产业关联拉动，这是个宏观统筹问题，要有高度和力度。我们现有的基础好，人才储备足，生产成本低，这是难得的历史机遇，再加上积极的产业政策，中国IT产业必然会大放光彩，成为我们的支柱产业，这对于改变我们的经济结构也将贡献难以估量的价值。
实施积极的产业政策决不是要反对改革和全球化。相反我们还要积极拥护它们，全球化最大的好处在于，冲击中国的假改革，促使中国的真改革能深化而踏实地继续下去； 改革是中国民族复兴和社会转型成本最低，时间最短，而且最可靠和稳健的方式和途径。
旗帜鲜明地反对微软文档格式成为国际标准既是中国作为负责任的大国应有的态度，也是保护民族IT产业发展的需要。
（在2007年8月7日中国业界反对微软文档格式成为国际标准研讨会上的发言）
