爱华网自从《财经》杂志发表封面文章《谁的鲁能》以后，鲁能改制问题成为了全社会关注的焦点。 我想表达的立场与观点，无非两条： 第一，支持《财经》公开报道内幕新闻。 第二，我看好鲁能这个企业，不希望它垮掉。 我的立场看似矛盾，但社会中何处不是矛盾呢？就像我们大多数人对二战德军的评价：非常欣赏古德里安和隆美尔所代表的德军，佩服他们在军事技术上的创新和高尚的职业精神。但是鄙视纳粹德国的法西斯主义与种族灭绝政策。在对二战德国的评价中，我们的价值观是政治与军事分离的。 同样，在评价鲁能时，从政治层面上，我支持《财经》。而在经营战略角度说，我看好鲁能，希望发出自己的声音：不要为了政治原因，置鲁能于死地。 鲁能在业务战略和产业政策方面，大局观非常清晰，布点落子充分体现出了战略高度。它从核心业务——“电”——出发，向上游拓展“煤”（矿业），又把产业触角延伸到高能耗的原材料行业（铝、有色金属），以及煤的液化项目等等，都是可以长线看好的投资项目。
尤其是铝和液化煤项目投产后，将对“中国铝业”和石化部门的垄断经营造成冲击，促进竞争格局的形成。 鲁能在新疆获得了煤矿开采权，那里的煤80多元一吨，而内地煤价3、4百元一吨，鲁能在当地实现能源转化，把煤发成电，输出来；把煤液化成汽油、柴油运出来。这个总投资1000多亿的项目，经济、社会效益应该是非常显著的。 毫无疑问，鲁能事件背后蕴藏着错综复杂的政治利益之争。鲁能本身在改制过程中，也存在着暗箱操作的问题，发电资产的转划是有问题的，鲁能利用山电与国家电网获得商业机会，也有违市场正义。 但是，所有这些，与其说是企业原罪，不如说是政府原罪。 目前，有关权力部门正在推动对鲁能的清算，以期达到杀鸡给猴看的目的。但是，我可以肯定地说，如果没有对权力的产生、运行和监督机制的根本性变革，对鲁能的政治上的外科手术，除了造成上千亿的不良资产与沉没资本外，对好的经济秩序的建立不会有任何好处。 而浙能、苏能、粤能等等将前仆后继。
