爱华网
据新华社报道国家食品药品监督管理局（SFDA）１２日通过其网站公布了首批１０家定点生产“城市社区、农村基本用药”的企业。国家食品药品监督管理局解释此举的目的“旨在切实保障常用廉价药品的市场供应”。并且为了能够达到让百姓“买的起买的上”美好初衷的目的，国家食品药品监督管理局还详细制定了相关细则，例如要求定点生产企业在保证药品质量的条件下，通过简化药品包装、变换规格等方式进一步降低成本；并规定要公布专供药品的最高零售价格。从生产包装到价格几乎能影响价格的都想到了。但是事实是不是如此呢？
事实上SFDA的理由和现实是有差距的，甚至有点满拧的感觉。根据《第一财经》的报道，中国医药商业协会副会长指出，定点企业申请非常容易，且有很大的优惠税收优惠政策，使得这个定点很可能会导致不公平竞争。
看来SFDA的这个“定点”决定有一个矛盾结点——市场上某种药少，企业不生产，而一定点企业都抢起来了。矛盾核心是利润，而SFDA的一个“定点”方案便将这利润给引导了出来，一时间呼喊“不公平竞争”的也出来了。
有人将这次定点比如成市场向计划的倒退，对于这个“药监风暴”风波中的SFDA来说，无疑又是一棍子。但是真正的问题在哪里？SFDA此次定点的愿望和行为会出现哪些偏差呢？
药品降价的新闻似乎已经不再引起多大注意了，反正每次都是雷声大。对于药品行业来说，顽疾究竟出现在哪里呢？SFDA假如不弄个定点，靠市场来说，是不是能解决百姓“买的起买的上”的药品问题呢。显然是不可能，否则SFDA宁愿发点节前通知，也不会调出10企业来，虽然本次这个“定点”批文的成分也是相当的大。就药品市场来说，目前的一个问题究竟是药品生产利润太低还是成本太高。药监局的工作似乎也应该把重点放到这一个方面，“药监风暴”的核心问题不是管的少了，而是管的多了。整个药品市场就象个病人一般，而医生却是经常开错药方的SFDA。药监局通过此次“风暴”似乎应该审视下药品市场的核心问题了，但是这个“定点”看起来却仿佛是“批文”的翻版。
