爱华网搞不懂：国人缘何老是厚老外薄自己？ 不知从何时起，在我们的经济贸易和相关管理活动中，外国人特别是西方人总能受到格外的尊重，而本国的子民在自家的“势力范围”内反而低人一等，不能享受到平起平坐的待遇，比如不久前在美国本土的雪碧包装上，配料表中苯甲酸钠都作了防止腐败的注释，而在中国的雪碧上却没有任何标示，消费者史源据此把可口可乐公司的生产商之一——杭州中萃食品有限公司告上法院，要求判令其对苯甲酸钠标注说明为防腐剂或相关标示，法院则以其未标示行为完全符合《预包装食品标签通则》规定为由驳回了诉讼请求。 中萃公司的标注方式得到浙江省食品标签审查委员会及全国食品工业标准化技术委员会的认证许可，属于合法范畴，对法院的判决我们也许无可厚非。然而，这一案例却不能不引起人们另一个层面的思考：可口可乐和雪碧等饮料中含有防腐剂苯甲酸钠，长期饮用对人体不利，对这一应当赋予消费者的知情权，为什么中国国民不能够像美国人一样享有？在经济全球化的背景下，为什么国内的一些厂商甚至包括一些认证机构、标准部门等不能够主动与国际接轨，像尊重外国人那样善待自己的同胞，相反不时闹出高看老外贱待自己的怪象？ 笔者并不是想鸡蛋里挑骨头，硬要小题大做，只是因为类似让人费解的现象绝非个案。就拿农产品质量安全来说吧，早些年国内因农产品中农药高残留而引发的中毒事故时有所闻，但似乎并没有能够引起足够重视，倒是随着农产品出口贸易的扩大，人家出于对本国消费者利益以及一些贸易政策的考虑，对农产品质量设定了门槛。于是为了讨好老外，揽住外贸生意，层层把关，直到老外眉开眼笑为止。可国内市场上的情形又如何呢？仍在令消费者忧心，让国务院总理操心，几天前国务院还为此召开专门会议，强调保护老百姓餐桌上的安全。试想，如果生产单位和管理部门能够像抓外销环节那样抓内销，农产品质量安全不就可以大大改善了？ 再说说牙膏，添加二甘醇原料对人体有害恐怕不但厂家知道，而且一些质检标准部门更清楚，可是国内的消费者日复一日地在放心使用，对自己健康可能受到的伤害却浑然不觉，而当境外检出我国的牙膏产品含二甘醇而设卡时，我们听到了质监部门发出的自相矛盾的声音：一是牙膏企业禁用二甘醇的，二是国内超市现有含二甘醇的牙膏不用下架。在这种内外有别的政策导向下，谁又能保证那些厂家在为了节约成本支出不会继续生产含有二甘醇的牙膏供应国内市场？难道我们的命就比老外贱？ 让我们来看看老外是怎么做的：以电子产品为例，经常看到有报道披露，西方国家在本国市场推出的产品都是最新科技成果，那些十年、二十年甚至更长时间之前就已淘汰的产品则销往中国及其他发展中国家，面对这样的歧视，却很少能够听到说不的声音，即便有，也显得相当微弱。而当人家一面对我国的产品出口设置重重贸易壁垒，一面把那些会严重造成环境污染、危害国人健康的工业、生活垃圾向我国大量倾泻时，一些人或单位更是来者不拒，如获至宝一样大肆进口。同样是内外有别，反差何其强烈！我们固然无需奉行这种歧视别国的政策，但起码应该一视同仁吧？ 被别国歧视本就是很无奈、很沉重也不能容忍的事情，自己反过来歧视自己就更是让人搞不懂的滑稽可笑的事了。随着进一步深化改革、扩大开放，中国的经济在快速发展，中国的国力在不断增强，中国在国际社会的地位在不断提高，在这样的大背景下，无论出于何种考虑，这种“克己让人”、“舍己为人”、“胳膊肘往外拐”的厚老外、薄自己做法显然都是不足取的，从小的方面说，保护的是落后生产力，冲击的是国内市场经济秩序，伤害的是同胞的心；从大的方面讲，是对国格和民族自尊的践踏。既然全球化了，那就按照国际规则办事，何必搞这些自虐性的如此厚彼薄此呢？！
