爱华网（记者陈雪根北京报道）在日前为富平基金举行的募捐会上，华远集团董事长任志强自我辩护：我是在为穷人说话，为此，他呼吁开发商为茅于轼创办的富平基金捐款，让更多的人知道开发商做到了企业公民应该做的事情，也对社会、对弱势群体做出了很多贡献。
任志强不喜欢企业社会责任这个概念，他说，它已经演化成一个社会学和道德学的概念。严格地讲，应该叫企业公民责任，企业公民是一个法律概念。既然是企业公民，就一定有他的权利、责任和义务，而且三者是对等的。而现在的社会舆论认为你只能付钱，但是不能挣钱，挣了钱了就变成为富不仁了。
任志强说，这个舆论是从指责我，或者是从穷人区富人区的争论开始的。有的人建议任志强把富人改成有支付能力的人，因为商品只供给有支付能力的人，或者用中央文件的词，就是给中低收入家庭建设商品房，任志强表示，我坚决不改这个词，说富人有什么罪吗？其实穷和富是一个形态，就是财产拥有程度的形态表达，好或坏是行为表达形式，在认知上就是两个不同的概念，但是现在把两者混在一起了，只要是富人，就是坏人。邓小平说，要让一部分人先富起来，富人实际上是发家致富的好的代名词。但是现在我们的社会舆论却说所有的富人都是坏人，这就有点儿荒谬了。有人指责我只给富人盖房子是为富人提供服务。我们可以举一个最简单的例子，五星级酒店是不是为富人服务的？我们雇佣农民工为他们盖房子，如果农民工都不盖房子，他哪来的收入？是不是我们就不应该给富人提供奢侈品的加工？在美国，也是穷人在给富人提供服务。任志强说，很多人都说要让穷人买商品房，我一直觉得这是陷入了一个重大的逻辑错误，穷人要有社会保障体系，就是免收土地出让金的经济适用房或者是廉租房。请问所有买商品房的人，你们要国家解决收入分配不公的情况，是让穷人掏土地出让金还是让富人出土地出让金？如果说商品房是给穷人的，不是给富人的，应该让穷人出更多的土地出让金，这就会造成新的分配不公。其实我是在为穷人说话的，他们却认为我在为富人说话。
政府怎么解决穷人的问题，任志强说，这涉及二级分配。税收是第一次分配当中，企业应该给国家缴纳的义务，这部分进入到政府以后就可以进行二次转移分配，比如从富人身上多收税，向穷人转移，以达到社会的平衡。一二次分配的问题不能混了。
任志强说，没有人睡在大街上。在这种情况下，开发商所要盖的房子是改善性住房，它一定不是对低收入家庭的，而是对高收入或者中高收入家庭的。规定70％住房是90平方米以下的户型，没有任何道理，这是让中低收入者直接在一手市场买商品房，而不是进入二手房市场。有人说建70％90平方米的房子，是因为我们的资源有限，这是削足适履。本来企业的经营是按照市场的需求有不同的选择做出不同的房子，政府要求所有的人都穿一样的鞋，这就退化到计划经济去了，或者说人们没有了对生活对自由的选择权。
据任志强介绍，参加茅于轼富平基金的人中，有吴敬琏、张维迎等人，也有柳传志、吴英等企业家，还有潘石屹、任志强等开发商，这是一个种子基金的形式。为了凑足政府要求的2000万元注册资金，任志强大概前后发了10封信，为茅于轼化缘。任志强强调，为什么主张大家捐款？是希望通过学者，就是茅于轼、吴敬琏这些人，用他们的嘴去做地产的宣传，可能要比我们自己去做这种宣传好得多，可以让社会知道我们并不是单独追求暴利，而不追求社会责任，我们既做到了企业公民应该做的事情，也对社会、对弱势群体做出了很多贡献。
