爱华网究竟谁能代表企业家的利益？（2）
——答彭晓曙先生
（王在安 2005－12－30）
彭晓曙：
郑州市政府将餐饮企业水价从每吨3块多钱一下子提高到10块多钱，提高了三倍，达到限制用水的奢侈行业水价水平。为此郑州餐饮行业的企业领导人开了一个会，你在会上做了一个重要发言，对政府的决策行为产生了一定的影响作用。会后政府将郑州餐饮业的水价下降到正常的经营服务行业每吨约6块多钱的价格水平上了。这件事情说明了什么呢？
在安：
这件事情提出了一个与每一个企业、与每一个企业家、与每一个人息息相关的问题。这个问题就是：究竟谁能代表企业的利益？究竟谁能代表企业家的利益？这个问题的另外一种表达方式是：究竟谁能代表我们自己的利益？
这件事情本身就正确地回答了这样一个重要问题，因为它说明了一个基本的事实和真理：在人类社会几千年的文明史中，从来都是只有自己才能代表自己的利益！除了你自己之外，没有人能够代表你的利益！
也就是说只有工人才能代表工人自己的利益，只有农民才能代表农民自己的利益，只有餐饮业从业者才能代表餐饮业从业者自己的利益，只有企业家才能代表企业家的利益·····，如此等等，无一例外。
正如国际歌所说的那样：从来就没有救世主，也不靠神仙皇帝，要创造自己的幸福，全靠我们自己！
正如毛泽东在革命战争年代所告诫全党的那样：“马克思主义的基本原则，就是教育群众认识自己的利益，并且团结起来，为自己的利益而斗争。”
一个执政党、一个政府，能不能代表人民的利益呢？这就要看这个执政党和政府是不是建立在一个宪政民主制度的基础之上的现代政党了。现代宪政民主制度的基本特征是：公民决定政府的命运，纳税人决定食税人的命运，老百姓决定官员的命运，选举人决定被选举人的命运。
如果选举人事实上是由被选举人指定或授权的，如果食税人事实上决定着纳税人的命运，如果官员事实上决定着百姓的命运，如果政府事实上决定着公民的命运，那么建立在这种集权制度之上的任何政党或政府都不可能代表人民的利益。
无论在任何一个国家，执政党和政府要想发挥代表人民的利益的功能和作用，必定得有一个严格的约束条件。这个严格的约束条件就是：真正实现公民本位，真正地将思想自由、言论自由、表达自由、集会自由、结社自由、选举自由等等基本政治权利归还给公民，公民可以通过运用自己手中的这些基本政治权利决定执政党的命运，决定政府的命运，决定国家官员的命运、决定食税人的命运。在这个约束条件没有充分实现之前，任何一个执政党，任何一个政府，不仅很难兑现代表人民利益的承诺，反而会充斥着人民深痛恶绝的腐败丑闻！
中国的官场腐败问题，公民中弱势群体的合法权益常常得不到保障的问题，企业中弱势群体的合法权益常常受到行政权力侵害的问题，肯定不能通过经济体制改革得到解决，只能通过政治体制改革才能解决。这一点，正日益成为全国人民的共识、正日益成为全党的共识、正日益被越来越多的政府官员所认知。与市场经济体制相适应的实质性的政治体制改革一定会启动。
这就是中国的希望之所在！这就是中国人民的希望之所在！
