爱华网宋某从一家公司开出了一张货物价值28000余元的提货单，到仓库提货后，保管员出于疏忽没有将提货单收回。宋某遂串通李某，由李某持原提货单再次提得货物。许多人认为，宋某重复提货属没有合法根据而获取利益，使公司蒙受经济损失，构成民事法律关系中不当得利。因而对宋某只能适用《民法通则》第九十二条的规定，责令其返还全部财物或价款。请问：该观点对吗？ ——柳青
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，为刑法所调整。不当得利是指没有法律上根据，有损于他人而自己获得利益，为民法所调整。本案中：一方面，宋某具有诈骗的故意。这种故意不同于不当得利的恶意占有。不当得利的恶意占有是指受害人由于自己的过错，在他人没有实施另外行为的情况下，就已经直接造成经济损失，使受益人直接取得不当利益，他人只是明知没有合法根据仍然加以接受和占有。而宋某的诈骗故意，则是形成于公司的实际损失尚未造成，宋某也未实际获得利益的情况下，明知自己的行为会造成公司损失的危害后果，仍希望另行非法占有公司货物这一危害发生。另一方面，宋某在客观上实施了诈骗行为。宋某明知自己手中的提货单已经实际交付过，却仍隐瞒事实真相，主动串通他人重复提货，公司是因为受骗而“自愿”另行交付货物，其犯罪目的才得以实现。这种诈骗行为与不当得利不同，不当得利的前提条件之一为，出现不当得利是由于受害人自己的过错，而不是受益人的违法行为而引起。收益人只是消极地获得利益，而不是积极主动地攫取。
