爱华网大家可以观察那些长期公开自己观点的业界专业分析人士投资理念和分析操作体系的特点，可以明显感受到，职业分析人员的观点往往具有明显的倾向性，不但国内市场的分析人士如此，整个国际金融领域的分析人员和投资专家都具有这种倾向性。
当市场走向与判断结果相反的方向时，承认错误作出止损出局的投资建议和决定非常容易，但若要其改弦更张作出反向入场交易建议却是相当困难的。分析师有自己的分析工具或者模型，也就使得分析问题的方法具有某种倾向性，而其分析结论是根据分析模型所需的数据得出的结论，虽然市场未能验证分析结论，但当时模型中所取的数据却一直没有明显变化，此时让其作出没有数据支持的结论，分析师从心底里不愿接受。
问题的关键在于市场是多变的，任何一个分析模型都只涵盖了决定市场运行的部分因素，有大量未纳入分析模型的因素被忽略掉了，这些因素在常规状态下可能都不是市场的主要矛盾，决定不了价格的走向，但在外部环境发生变化时，就会使很多平时看起来微不足道的次要矛盾转化为决定性的主要矛盾。
金融市场是以成败论英雄的，因此，人们认为分析人员的优劣评判标准也理所当然是以成败论英雄，是否准确和客观应该是判定分析人员被市场接受和认可程度的主要标准。但事实并非如此，因为在很多投资者眼里，客观往往是圆滑的代名词，绝大多数人更喜欢那些论点独到、取材新颖、观点具有强烈倾向性的分析报告，因为读者在其文章中找到了思想的共鸣，因此才对这些文章喜爱有加，相反，那些以客观面目出现的分析报告常常被视为平庸之作。
