爱华网我在大学读书时，在英文阅读刊物里读到这样一篇文章，说的是美国专家和中国专家都在为本国进行铁路设计，铁路要穿过一座山，要挖掘隧道，为了提高隧道的挖掘速度，从两个方向同时向山体内挖。美国专家会一遍又一遍地精确计算、验证，准确无误后才施工。而中国专家画个图就开始施工了。结果是，美国人按图纸设计精确地从两边向山体内挖通了隧道，两边挖掘的方向正好重合。可中国人挖的隧道没有在山体内碰头，因为两边的方向不重合，最后挖“揣手”了。中国专家给自己找台阶下，说：“真是歪打正着，没想到挖了两条隧道出来，我们用一条，另一条备用。”
我们没必要去考证这篇文章的真实性，这个故事确实引起我们对一些专家“质量”的怀疑，更何况学术腐败盛行的今天，假教授、假院士不断浮出水面，人们看到“专家”两个字，也就缺少了几分敬意。专家是权威的象征，是某个领域出类拔萃的一两个或几个杰出学术带头人，可现在的媒体标题都是“专家称XXXXXX”，现在是人就可以带上个“专家”的桂冠，造成了专家贬值，这些专家拿出来的方案自然也就不“专”了，有的甚至也就是娃娃“过家家”的水平。不说别的，就说我家门前的马路，几乎每年都要挖开几次，今天煤气公司挖，明天电信公司挖，后天自来水公司挖。记得几年前女儿对我说：“爸爸，要是给马路装上拉锁多好呀，工人叔叔需要修理哪里就把那里的拉锁拉开，修理好了再拉上。”由此我想起了巴黎的下水道工程。我在巴黎读书时，听巴黎人说，他们的下水道工程还是拿破仑时期建设的，建成后几乎没动过，300年不需要扩建。国内的读者在法国电影《虎口脱险》上可以看到，巴黎市的下水道里可以划船。他们的各种管道、电缆都在下水道里，铺设、维修相当方便。巴黎人要好好感谢拿破仑的那些专家，使现在的巴黎免了天天“开膛破肚”之苦，否则巴黎怎么会一直坐在世界第一旅游城市的交椅上？
在中国共产党革命初期，蒋介石对革命根据地的红军实施的四次“围剿”都被毛泽东这个“土包子”领导的红军给打退了。第五次反“围剿”时弄来个洋专家李德指挥，结果红军惨败，不得不撤退，开始英勇悲壮的长征。这是中国共产党领导的中国革命史上第一次由专家惹的大祸。
1964年一批专家积极论证、支持中央领导提出要在80年实现农业机械化，在20世纪末实现“四个现代化”。恐怕现在的年轻人能说上哪四个现代化的人不多了，我那时上小学就天天喊“四个现代化”，一直喊到大学毕业。眼看到了20世纪末，现代化遥遥无期，党中央痛下决心，把现代化目标一下子推迟了50年，还是“基本实现现代化”，而不是完全实现现代化。
根据解密的文件，1976年7月28日的唐山大地震在震前曾被基层地震台站的“土八路”准确地预测出来了。这些基层兼职地震监测人员根据各种反常迹象得出结论：唐山、滦县一带在7月22日到8月5日会发生5级以上地震。可那些北京的地震专家对基层地震检测人员的汇报不屑一顾，甚至以嘲笑的口吻对他们说：“我给你们寄一些资料来，好好学习学习吧。”结果30万人被活埋！而青龙县有关领导得到唐山要发生地震的“小道消息”后，违抗上级指示，于7月25日“擅自”向县三级干部作了震情报告，要求必须在26日之前将震情通知到每一个人。县城距唐山市仅115公里的青龙县在大地震中无一人死亡。
我们再看看中国屈指可数的引水工程——“引黄入晋”工程。当时专家论证，太原市2000年的城市需水量将从1993年的3.43亿立方米增加到5.14亿立方米，到2010年将增加到7.37亿立方米，因此把“引黄入晋”工程的引水能力设计成每年3.2亿立方米，加上本地可供水量，也只能满足太原市2008年以前的用水需求。就凭专家的一纸论证，103亿的工程在1993就上马了，可到2003年建成通水时，太原市用水量一直维持在1993年3.43亿立方米以下，引水量连设计能力的二分之一都不到。现在引来的黄河水没人敢喝。为什么？不是有毒，而是太贵！政府低于成本价卖黄河水，各个环节一吨要亏损6.2元。太原自来水公司在使用黄河水之前是个盈利大户，用了黄河水后变成了亏损大户，2005年一年就亏损1个多亿！现在的“引黄入晋”工程成了烫手的山芋，不用，103亿打了水漂；用，用的越多亏损越大，“引黄入晋”工程成了永远填不满的“黑洞”，水越贵，越没人用，用水越少，水的成本就越高。这就是“专家”的“杰作”。
中国双院士潘家铮先生在2006年5月20日接受中新社记者采访时说，三峡工程是一座优质工程，达到了“千年大计国运所系”的要求，将千秋万代为人民造福！2006年5月18日，中国工程院院士、长江水利委员会总工程师郑守仁回答记者提问时断言，三峡大坝的使用年限不必担心，可以长期使用。恐怕连中学生都知道，任何事物都要经历产生、发展、消亡的过程，连地球都逃脱不了“世界末日”，三峡大坝在地球上，地球毁灭了，三峡大坝怎么就能“长期使用”？何况钢筋水泥还有自身的氧化、风化、水解、老化等因素的影响，怎么就能“长期使用”呢？这种说法显然违背了事物发展的规律，是不科学的。由此我想到南京长江大桥，1968年南京长江大桥建成时恐怕也是一片豪言壮语，可建成不到38年的今天，又有专家提出来要炸掉南京长江大桥，因为桥梁的净空高度不够，限制了长江的水运能力。38年，也就一代人的样子，我想当年也有人喊让南京长江大桥“千秋万代为人民造福！”
我们不否认专家的积极作用，建设强大的中国需要“货真价实”的专家。但我们也要警惕对专家的运用不当给中国革命和建设事业带来的惨重损失。我们也不是不允许专家犯错误，问题是我们要有个检查、制约机制，能发现专家的错误，制止出了错是方案的实施。这个检查机制就是民主，凡是用公共财政支持的项目都要经过人民的审核，由国家财政出资建设的项目由全国人民代表大会审核，由地方出资建设的项目由地方人民代表大会审核，这样就可以避免因专家错误给人民带来惨重损失。
