爱华网千三终于跨过了。
足足有两个月，市场各方都在围绕“千山”辩驳不休，但看似热闹，其实有见地的观点却是凤毛麟角，大多数不过是和尚念经而已。更有甚者，碰到1313.13，都要“要散”、“要升”地无聊一番，仿佛大盘指数的谐音里也藏着什么玄机，倒不如某教授的“股改开启便崩盘”或者“三年免谈大牛市”来得痛快。至少，不管是遗臭万年还是流芳百世（其实都不可能，因为这市场认的主要是“钱先生”），人家也算是一家之言。
笔者以为，“股评”文章需要真知灼见，因为这个市场时刻在变，洞悉其中“变机”才是评论家、股评师们的要务，而和尚念经式的作为，则最好留给我们的证券监管层。这才是中国股市的希望所在。
事实上，和尚念经是当今股评界的常态，有些经简直念得有些令人生厌。譬如，“千三折返”时有人在大谈“旋转门”，刚过1300，便有人在高论“目标1340”……如此等等，让人听了如同嗅屁，读过宛若嚼醋，真不知作者到底想说些什么。而问题在于，这种亦步亦趋甚至有些类似于“庄股同谋”似的的评述，除了可能让投资者变得短视之外，到底对他们有何帮助？
我想，真正需要投资者“拎清”的是，千三过去了，股改过半了，中国股市转折了，崩盘风险消除了，牛市开始酝酿了，大量个股具备了可介入操作了，投资者可以放心“选美”，放胆“炒股”了。除此之外，我们需要关注的，便是制度层面和操作层面的问题。
当然，上述和尚念经的现象是常态，却不是“毒草”。如今的股评“毒草”有两类：
一类是不分时地地一味唱空中国股市，今天唱错了，明天接着唱，去年没唱垮，今天接着来，有的甚至干脆用“千里眼”穿越时空，透视到2008、2010年，说那时候中国股市要崩盘等等。而滑稽的是，这类人可以预言数年大势，却从没看对过市场的走势。就仿佛一个街边算卦的，说不出人的命运曲线，却从来敢肯定“你将来有灾”一样。此其一。
第二类“毒草”是大约是最新动态，即有人在利用“股市散文”,以“张三说，李四透露”的口吻在散布些不负责任的流言。在媒体上出现这类文章，我想责任或许还不在于作者，财经新闻的严肃性在一些都市媒体或者娱乐媒体中被“嬉皮化”了，那些非专业的编辑们也根本看不懂“专业”作者文章内容的真假，以及这“好玩”的真真假假背后的意图……而这种“股市散文”因为“文采飞扬”，却往往能被网络相中，其影响力也便成倍地放大了。
总之，不论是和尚念经还是“庄股同谋”似的股评，抑或是真的股评毒草，都是投资者需要摒弃和警惕的东西。而在研读证券类文章时，投资者也应该有所选择，真正去跟踪那些被市场证明有见地的评论家、股评家的分析。
毕竟，股市火了，媒体的报道便将更多；网络大了，其内容便难免泥沙俱下。
相比之下，我以为股改后的证券监管倒应该逐步走出“同谋者”的“传统形象”，逐步向“和尚念经”式的监管过渡。君不见，和尚念经虽然貌似枯燥，但其冷面性和规律性却是最强的。如此，“和尚们”不仅能心如止水，照章办事，而且其行为的可预测性便大了。换在证券监管中，这便意味着监管操作的透明性和股市政策的连贯性。
证监会、交易所不是“请客吃饭拉关系”的地方，更不应该是“圈钱者”趋之若鹜的“印钞准许”批发所。像美国证监会一样，把工作逐步变得像和尚念经，才是证券监管机构努力的方向。若果如此，则上市公司便可以专心于公司治理，市场人士也便用不着天天猜测什么新老化断、新股IPO的时间表了。
和尚念经好不好？看来除了念什么经之外，还要看这“和尚”是谁！
国际金融报4月4日源文
