爱华网记得,在高中《地理》课本中，就有专门讲述关于简单的城市规划的章节,当时，老师要求我们假定自己既是市民又是规划师,综合考虑城市布局的环境、人口等相关因素，合理地安排大型工厂、医院、居民区等设施。对于同学们的作业中的错误，老师斥为“不负责任”：把医院和化工厂建在河流上游，你让下游人喝污水？不考虑风向，把大烟囱工厂建在居民区旁边，你让当地居民天天抽烟不成？
当时，有人不服气：我将来又不会去搞什么规划，犯这点错误算个啥？或许，这只是属于纸上谈兵的错误，的确，没有多少人是能有机会犯这种错误的。但犯这类错，却是很要命的。
近几天，松花江流域牵动着国人的心，只因为在上游的中国石油吉林石化公司双苯厂爆炸，造成松花江水域生态污染；以松花江为直接水源的下游城市遭遇紧急停水，比如松原市、哈尔滨等。就这样，一次爆炸在松花江流域形成了多骨米诺牌效应。
资料显示：松花江是继长江、黄河后，位于我国境内的第三大河流，其干流从吉林长白山的主峰天池发源，向西北方向流经吉林省吉林市区、松原市区后，在扶余县三岔河与发源于大兴安岭地嫩江汇合后，折向东流，进入黑龙江省境内，在黑龙江省流经肇源、哈尔滨、佳木斯等地，在黑龙江省同江镇河口汇入黑龙江后入海。
从地图上就可以看出，这一切本应该是可以避免的，但却发生了。在松花江上游建设化工厂，对于下游城市来说，尤其是以松花江为水源的下游城市，上游的化工厂就是个潘多拉盒子，——一旦出事，下游人民就随时面临着生命和健康的威胁。这次爆炸引起的连锁反应，上游工厂爆炸——松花江污染——下游城市停水，这样一个逻辑关系耐人寻味：除了加强预防措施外，这难道就不可避免吗？这个污染源建在上游本来就不科学，这是要挑战规律，明知山有虎，偏向虎山行？为什么是下游城市来承担吉林石化公司爆炸的污染成本？
也有资料显示：这个吉林石化公司是我国第一个五年计划建的大型化工厂，该厂的生产能力在国内首屈一指，至今仍号称全国最大的化工企业。将这样一个大型企业建在上游，无疑是利益驱动的产物。巨大的经济利益使得人们视可能造成的环境污染和生态灾难于不顾，这为今天的松花江污染埋下了隐患，这才是罪魁祸首，试想：
1）如果不爆炸，一切安然无恙，至少该厂平时生产造成的污染不至于造成今天这般后果。
2）回到现实——爆炸了，如果处理得当，损失降到最低；否则，下游只有忍受的份了——生态严重污染，城市停水。
因此，这次爆炸所致污染看似偶然，实则为必然。每一次事故之后，追究责任人成为平息事件的一种惯例，这次应当不会例外。在此时，我们更应该深思：本该避免的污染事故为什么发生了？其实，是谁打开了潘多拉魔盒并不重要，不小心触动开关放了魔鬼只能说明责任者的倒霉和无辜，要是故意那就要罪加一等了。但更要追问的是：是谁将魔盒放在这里？当初的规划是否有些不负责任？
目前，国家提出了要构建和谐社会，要坚持以人为本，全面、协调、可持续的科学发展观。我们不妨再熟悉熟悉概念：可持续发展是指既满足现代人的需求又不损害后代人满足需求的能力。换句话说，可持续发展是指人口、经济、社会、资源和环境的协调发展，既达到发展经济的目的，又能保护人类赖以生存的大气、淡水、海洋、土地和森林等自然资源和环境，使我们的子孙后代能够永续发展和安居乐业。而现在，连自己的生存环境都在一天天污染，我们拿什么留给子孙后代？
这次松花江污染，再次凸显了经济利益与环保的矛盾，某种程度上可以看作是为历史还债，颇有些自食恶果的意思。有句话：惩前毖后，治病救人，看来，现在我们也要自救了，这或许是这场污染事件带给我们更深层次的警觉：保护环境，刻不容缓，追求经济利益而不顾环境的短视行为实在要不得。
