爱华网□杨晴川3月20日是伊拉克战争爆发4周年纪念日。４年来，不仅大批美国军人付出了鲜血和生命的代价，而且日益上涨的战争费用也使美国财政不堪重负。由于伊战不得人心，布什政府和共和党不断失分，美国国际形象大打折扣，软实力也不如从前。如今，伊战已经迈过两个标志性门槛：一是时长已经超过美国二战参战时间，在美国历次对外战争中仅次于越战；二是开支已经超过朝鲜战争，并将很快超过越战。已经为伊战付出沉重代价的美国人，还要继续“失血”到何时？
生命堆就“里程碑” 1000，2000，3000……随着时间的推移，美军士兵用生命堆就了一个又一个“里程碑”。到目前为止，美国在伊阵亡军人已超过3200人，受伤2.4万余人，其中1万多人因伤病无法重返战场，五分之一的人落下终身残疾。 美国人对这场战争的反感也许各有原因，但面对扶摇直上的伤亡人数，他们几乎一致认为，战争的鲜血代价过于沉重。俄亥俄州立大学政治学者穆勒将时下美国人对伊战伤亡数字格外敏感称作“伊拉克综合征”。他说，比之越南战争，美军伤亡对当政者的杀伤力更大，使其支持率下滑得更快。 四年战争下来，美国军队不但没有变得更强大，反而在备战能力和士气方面出现问题。美国军方去年８月的一份报告说，伊战导致美军装备损耗过快，短缺严重，致使陆军和陆军国民警卫队均有三分之二的部队不能立即投入战斗，海军陆战队也存在较大的装备缺口。aihuau.com 美国现役和后备役总兵力共有270多万人，其中150万人曾在伊拉克和阿富汗服过役，63万人在伊拉克服役两次以上。严酷的作战环境和超长的服役时间使许多士兵精神高度紧张，身心疲惫不堪，士气低落，不少人患上心理疾病。美国卫生部官员不久前在国会作证时说，至少有4万名曾在伊拉克服役的士兵患有称为“创伤后应激障碍”的精神性疾病，严重者将导致自杀。美国财政“大出血” 自2003年伊战爆发以来，美国军费开支如滚雪球般不断增大，至今已达3520亿美元，并且仍以平均每天增加2.8亿美元的速度继续膨胀。 扣除通货膨胀因素，伊战４年来的费用已经超过朝鲜战争。今年２月，布什总统向国会提交今明两年巨额军费申请，其中1800多亿美元将直接用于伊战。这样，到2008财政年度结束时，伊战直接总费用将达5320亿美元，从而超过越南战争的费用，成为美国历史上仅次于二战的经济代价最高的战争。 事实上，美国为伊战付出的经济代价还远不止这些。首先是大批在战场上损坏的作战装备需要维修和更换。据军方预测，在未来５年内，仅此一项就要花掉美国纳税人至少600亿美元。更为严重的是，由于战事激烈，军人医疗和伤残赔偿费用也不断增加。 哈佛大学教授比尔姆斯在一份报告中指出，与以往战争相比，驻伊美军更容易受伤。越战时，阵亡者与受伤者的比例为１比2.6，而伊战是１比16。与2000年相比，去年美国老兵向政府申请伤残赔偿的人数增加38％。据预计，美国为伊战要支付的军人医疗和伤残赔偿将达到3500亿至7000亿美元，成为一笔沉重的财政负担。 据哥伦比亚大学诺贝尔经济学奖得主施蒂格利茨测算，包括战争直接费用和对整个经济的影响在内，伊战的最终代价将达到2万亿美元，与二战的费用持平。软实力遭受重挫 由于发动伊战不得人心，美国的软实力因此遭到重挫。英国广播公司公布的一项调查显示，美国的国际形象继续恶化，对其持负面看法的人达51％，持正面看法的仅为30％，其中伊战和虐囚事件是主要原因。在美国最亲密的盟国英国，81％的受访者反对美国在伊拉克的所作所为。 美国专家艾兴贝格尔认为，伊战对美国形象的打击是“灾难性的”，使其国际声望跌至历史最低点。一些专家认为，伊战是布什政府滥用硬实力的最明显的例子，结果导致美国的软实力严重受损。 布什政府和共和党为伊战也付出了沉重的政治代价。共和党在去年11月中期选举中失去了12年之久的国会两院控制权，为该党在2008年总统大选中的前景蒙上阴影。民主党重新掌控国会后，两党在伊战问题上更是争吵不断，对抗情绪弥漫。美国《外交政策》杂志近期刊文说，伊战的赢家可能大有人在，但美国肯定不在其中。美国反战组织在纪念伊战爆发４周年的一篇文章中也指出，正如当年越战时一样，美国的当权者可能明知在伊拉克无法取胜，但由于不肯认错，结果一错再错，不断让国家和民众“失血”。
