爱华网□黄正东祸从天降1996年的9月2日，对于温州乐清市柳市镇的沪川继电器厂厂长潘教武来说，这是一个撞击他以及他的企业命运的一天。 这一天他意外地收到了杭州市中级人民法院送达的一份施耐德控告该厂侵犯其一项发明专利、三项外观设计专利权的起诉书。起诉书要求潘教武立刻停止生产接触器式继电器，并登报道歉和赔偿2万美元，潘教武被突如其来的起诉书打得措手不及。众所周知，施耐德在自动化设备和装置领域的制造和销售方面，一直位居世界领先水平，该公司在112个国家有生产和经营活动，全球设有4300多个产品销售点。潘教武怎么也没有想到，自己生产了好多年的产品怎么会侵犯了法国人的专利？可时间已经很紧迫了，法院给的答辩期只有15天，潘教武感到自己一手创立的工厂要完了！ 法国施耐德电器公司此次共向杭州市中级人民法院控告了6家企业，除沪川继电器厂外，其余的都是国营大企业，而这些企业都无一例外地放弃了申辩的权利，面对这种情况，很多人劝潘教武选择放弃，这让潘教武感到十分难过。他彻夜难眠，反复地看起诉书。 有一天，潘教武发现法国施耐德的起诉书上的产品图片并不是自己厂生产的接触器式继电器，而是与接触器式继电器形状相近的交流器。这两种电子元件外观一样，却是两个完全不同的产品！这个发现，让潘教武抓到了一根救命稻草，他感到自己的厂子有救了！aihuau.com首战胶着 潘教武立即找专家商讨对策。经朋友介绍，他认识了国家知识产权局复审委员会的退休专家吴邦基。吴邦基回忆到：“潘总找到我的时候非常焦急，那时我就告诉他，如果你要解脱现在这种状况，只有一个办法，就是把施耐德的专利给它无效掉，这是我们《专利法》里规定的一个程序，如果可以把它专利无效掉的话，自然也就谈不到它告你侵权的问题了”。而要把施耐德的专利给无效掉，就需要向国家知识产权局的专利复审委员会提出申请，国家知识产权局复审委员会虽然受理了沪川厂的请求，可从受理到最后的结果出来还需要一段时间，潘教武只能先拿着国家知识产权局复审委员会给出的受理通知书，请求杭州市中院终止该案的审理，等最后的复审结果出来后再审理此案。但杭州市中院依据有关法律没有接受潘教武的请求，并于1996年底开庭审理了施耐德公司诉讼沪川厂侵犯专利权一案。 值得一提的是，当天上午在同一审判庭，杭州市中院刚刚审理完施耐德诉第一家被告专利侵权的案件，以第一家被告停止生产、销售侵权产品，赔偿经济损失，在报纸上公开赔礼道歉而结案。因此，施耐德以成功者的姿态与沪川厂对薄公堂。他们认为沪川制造和销售的LCID接触器系列产品中，至少有5个产品侵犯了其在中国申请的一个发明专利权和三个外观设计专利的专利权。施耐德公司将原起诉书中要求赔偿的金额由2万美元提高到80万元人民币。但他们没有想到，这个小小的民营企业已经作好了针锋相对的准备。 法庭上，当潘教武和他的律师指出，施耐德所提交的“专利产品和照片”与申请外观设计专利的产品图片不一致，错将控制继电器产品申请为接触器产品的外观设计专利时，施耐德的律师马上请庭下的翻译人员将这一情况翻译给施耐德的全权代表。施耐德公司的全权代表翻出其专利文献上的附图，又从法官手中拿回自己提供的“专利产品”一对照，无言以对。 为避开这可笑的错误，施耐德律师在法庭上临时向审判长提交了一个新的接触器外观设计专利。依据法律规定，杭州市中院应重新立案，并重新给被告一定的答辩期和提出宣告该专利权无效的请求时间。然而，不知何故，1997年8月19日杭州市中院在未对沪川厂中止审理请求作出任何裁定和解释的情况下作出一审判决。认定沪川厂生产的接触器产品侵犯了施耐德发明专利权和外观设计专利权，要求沪川厂停止侵权，销毁模具和侵权产品，赔偿损失，在《浙江日报》和《法制日报》上赔礼道歉。 面对杭州市中院的一审判决，潘教武不能接受，便向浙江省高级人民法院（以下简称省高院）提出了上诉。浙江省高级人民法院审查核对此案后，依法于1997年作出了中止本案的审理，待国家复审委员会对施耐德公司的发明和外观设计专利权，作出是否无效的决定以后再行审理的裁定。转机出现
潘教武意识到，在这段宝贵的时间里，他必须把所须的证据找到。 施耐德诉沪川厂的三个外观设计专利是在1988年11月10日向原中国专利局申请的。能否在这场官司中胜出，就看能否取到在施耐德申请的外观设计专利申请日之前，有相同或相近似的产品在市场上或公开出版物上销售或公开刊登的证据。 为了寻找1988年11月10日前与施耐德所申请的接触器专利产品相同或相近似的产品，潘教武先后北上沈阳、北京，西去成都、贵阳，南下广州、香港，东到上海，从不放弃任何一丝机会。1999年的一天，潘教武在成都听到X公司10年来一直在代销进口电器的信息。他来到X公司，仔细地打听起施耐德LCID接触器系列产品的销售情况。当销售人员讲到10年前他们就销售过施耐德LCID接触器系列产品时，潘教武一阵激动。 他马上向销售人员说明自己的情况和来意，请求他们的帮助和支持。在X公司的热情帮助下，从代理销售的施耐德千千万万个产品所开具的发票中，发现一张淡蓝色的发票，上面写着产品名称：LCID接触器，数量15只，销售日期：1988年6月6日。比施耐德在中国申请的三个接触器外观设计专利的申请日1988年11月10日早了5个月零4天。也就是说，施耐德在我国申请的三个外观设计专利，在申请日前已在我国境内公开销售。又起波澜 潘教武小心翼翼地把这张来之不易的发票包好，赶到北京，向聘请的专利顾问咨询。顾问一边看着发票上的时间，一边翻开施耐德申请的三个外观设计专利的公告文本，非常遗憾地告诉潘教武：施耐德申请的LCID接触器系列产品的外观设计专利在我国申请前，已在法国申请了相同的外观设计专利。根据《专利合作条约》和我国《专利法》规定，施耐德在法国申请外观设计专利的申请日后的六个月内，可以向条约各成员国申请相同的外观设计专利而不丧失专利性，即施耐德在我国申请的接触器产品外观设计专利的申请日可以提前六个月，也就是到1988年5月10日。这意味着，潘教武只有找到5月10日之前在我国境内公开销售的证据，施耐德才算丧失专利性。 顾问的一席话，象一瓢冷水把潘教武浇了个透心凉。多少艰辛、多少付出，就因为不到一个月的差别而化为乌有。但潘教武没有放弃，他一连几天从早到晚拿着电话四处打听。皇天不负有心人，就在复审委开庭的前两天，从甘肃省的一家企业传来消息，在1998年4月27日他们从施耐德在中国境内的代销点曾购买过LCID接触器系列产品，并开具有销售发票。潘教武心中一阵狂喜，心急如焚地催促厂家派人携发票到上海，再转乘飞机赴北京。然而，厂家派来的人到上海后，正准备乘机去北京时，因身份证过期上不了飞机。潘教武不得不退掉温州到北京的飞机票，连夜赶往上海，第二天携发票从上海乘机赶往北京参加复审委的庭审。 在有力的证据和事实面前，施耐德无言以对。1999年12月24日复审委作出决定，宣告施耐德所诉的LCID三个接触器产品外观设计专利无效。依据原《专利法》规定，复审委对外观设计专利权的无效宣告决定为终局决定。再度征战 外观设计专利的无效官司是解决了。可发明专利的官司并未解决，施耐德诉沪川厂侵犯专利权主要是发明专利，这个问题不解决，沪川还是侵权。潘教武拿着施耐德1989年4月14日向中国申请的“带制动螺钉的接线柱”发明专利公告的文本，经常与电器行业专家商谈和研究施耐德的发明专利产品的结构和技术特征。从产品的发明技术特征来看，行业专家认为施耐德的发明专利在我国应属公开技术。上世纪八十年代初北京低压电器厂引进的德国BBC公司生产的接触器B系列产品就具有“带制动螺钉接线柱”的技术特征。 依据专家提供的线索，潘教武又开始了南征北战，从上海、北京、沈阳、成都等地取回了中国技术进出口总公司与德国BBC公司签订的低压电器许可证合同、上海标准件四厂产品样本、北京低压电器厂低压电器引进产品介绍和销售发票等8件证据。1997年10月他把这8件证据分别交给了聘请的专利代理人和专家。代理人和专家经过一场模拟辩论后认定：只有找到在施耐德发明专利之前已公开的相同技术特征的对比文献，才能宣告它的发明专利无效。 潘教武再度投入了新的一轮搜索中。在朋友的帮助下，他发现施耐德的发明专利在美、日、法、中等国均获得了授权，但在德国申请发明专利时，却未获授权。这个发现，让潘教武与专利界的十几位朋友在原中国专利局的专利文献馆内一泡就是10多天。通过电脑对德国BBC公司的5665项专利和其它国家的几百项相同领域的发明专利进行了检索，从中调出300余项专利文献，通过对比和筛选，将范围缩小到了20余项。经专家鉴定，选了其中时间在1988年5月10日之前，在创造性上足以宣告施耐德发明专利无效的4篇对比文献，并将其译成中文。 在复审委开庭审理“带制动螺钉的接线柱”发明专利无效宣告案中，潘教武及其代理人围绕8件证据和4篇专利对比文献所构成的证据链，以精彩的辩语和观点以及铁铮铮的事实和证据，使施耐德一方无言以对。1998年5月29日复审委作出了该项发明专利无效的决定。 我们且撇开长达数页的技术性专业术语，看看决定的最后几句话是如何叙述的：沪川厂提供的证据已从时间、地点、方式和内容上证明了在申请日之前已有与“带制动螺钉接线柱”该项发明技术方案密切相关的发明在国内公开使用过。因而，施耐德该项发明专利无效。 施耐德不服复审委对发明专利作出的决定，遂向北京市第一中级人民法院（以下简称北京一院）提起行政诉讼，将复审委告上了法庭。 北京市一中院作出了维持复审委决定，驳回施耐德诉讼请求的判决。施耐德仍不服北京市一中院的判决，又上诉至北京市高级人民法院。2001年3月，北京市高级人民法院在多次听取复审委和施耐德的陈述意见后，再次作出维持复审委决定的终审判决。五年悟道 至此，历时五年的施耐德与沪川的专利官司终于画上了句号，潘教武深有感触地说：“五年多的经历，使我懂得了这样一个道理：一个企业，不管它有多大，如果不懂得专利、不重视知识产权，一夜之间就可能倒闭，成为专利战争中的牺牲品。”打赢了跨国大公司，潘教武成为了当地的名人，很多企业都来讨教经验，潘教武告诉他们说，加入WTO以后，知识产权实在是太重要了，作为一个企业家必须熟悉它，了解它，在生产和经营中运用它。首先是不侵犯别人的知识产权，其次是不要被别人的气势汹汹所吓倒，否则，在全球经济一体化的今天，是没有立足之地的。而专家通过这个案子也想告诉企业，要最简单快捷地知道自己生产的产品是否有知识产权方面的问题，其实很简单，只要到国家知识产权局的专利文件检索中心去查询有关这个产品的专利状况就可以了。经过这个专利事件以后的潘教武，以后再生产什么新的产品就会先查询详实之后再决定是否动手开工，而查询这些文件，一次只需花费几十元人民币！
