爱华网
现代社会民众缺乏幸福感是生存成本提高的问题，因此主张建立新型福利社会，即低生存成本社会，也就是世界模式3.0。世界模式3.0是相对于以前的社会模式而说的，世界模式1.0就是完全的自由资本主义模式，政府是守夜人政府，世界模式2.0是社会福利国家，开始于卑斯麦时期的德国，在世界上最早建设了社会保障体系，后来又在英国形成了“贝弗里奇模式”，最早在北欧定型为福利国家。 而要实现福利国家，不同的国家有不同的模式，比如北欧依靠的是“合作主义”，德国依靠的是“社会国”原则，英国依靠的是“福利经济学”，新加坡依靠的是“全民强制保险”，美国依靠的“公共贫困”理论，但最终都殊途同归。 本次经济危机危机并非完全的福利过度，但福利确实也存在一些问题，那么如果解决这些问题呢，倒退是没有出路的，比如撒切尔主义就是倒退，结果臭名昭著，那改革怎么改呢，吉登斯提出了方案，那就是提高抗风险能力，吉登斯主张在保持现有福利程度不变的情况下，加强教育培训。 新福利社会新在何处呢?与传统福利社会不同的是，新福利社会是建立在“生存经济学”基础上，旨在建立“低生存成本”为核心的福利社会，属于市场化的福利社会，是一套以税收规划为主，辅以城市规划等为手段的社会机制设计体系。 传统福利社会解决的是“生老病教”等大的问题，主要是保障，而新福利解决的是“衣食住行”等细微问题，主要是降低民众的生存成本，从而增进整个社会的福利，提高人的幸福感，创新之处在于创新了福利社会的基础，超越了以往对福利社会的认识，开辟了福利社会研究的新视觉，新视野，为中国的福利建设提供了切实可行的方法和理论。 低生存成本型社会着眼于在不同消费方式之间进行平衡的分配方案，将消费分为生存性消费、享受性消费和奢侈性消费三种，政府应该通过税收等手段提高奢侈型消费和享受型消费的成本，从而降低生存性消费的成本，低生存成本型社会模式并不要求在不同人群之间进行财富分配，这样也就避免了福利经济学研究所经常遭遇的伦理困境。 世界银行将按不同发展阶段将国家分为三类，分别是高收入国家、中等收入国家和低收入国家，但世界银行并没有给出从低收入国家晋升为高等收入国家的途径，作者研究的结论是，如果要从低收入国家进入中等收入国家，只要实行了工业化和城市化就可以，这时候人均GDP达到1万多美元是没有问题的，这个阶段是大部分国家都可以完成的，而要成为中等收入偏上国家，则需要自主创新和产业自立，一个国家如果实现了自主创新和产业自立，其人均GDP达到2万美元是没有问题的，而要进入高等收入国家，则必须依靠社会福利和社会保障的建立，一个国家如果人均GDP要达到4万美元，没有社会保障建设是不可能的。 从低收入国家，进行中等偏下收入国家需要的是“生活方式”的转变，而从中等偏下收入转向中等偏上收入则需要“生产方式”的转变，而要成为高等收入国家则需要“文明方式”的转变，每次转变都可以带来消费的大幅提升，这些晋升的路径值得中国参考，而走“新福利社会”的道路将是中国的一个必然选择。 航杭
