爱华网湖北/樊艳兵在美国《财富》杂志最新公布的“2006企业社会责任评估”排名中，财富位列全球50强企业的几家中国知名国企名落孙山，国家电网公司、中石油和中石化分别位居倒数第一、第二和第八。 从某种程度上讲，国有独资或国资控股企业，比非国资企业拥有更多的社会责任“选项”。因为国有企业归国家所有，即全民所有。对于国有企业来说，企业履行最起码的法定责任，比如照章纳税，不拖逃税款，可以视作履行社会责任；履行作为“经济人”应尽的责任，比如向国家（股东）“分红”，为老百姓赚钱。在企业利润丰厚的情况下，让利于民（股东），降低其产品的价格，提高其服务质量，也可以看成履行社会责任。 除此之外，还有狭义上的履行社会责任，也就是通常所指的支持社会公益事业，参与慈善捐赠活动。换言之，非国资企业就算前两类责任都尽到了，而没有尽到最后一种责任，还不能算是尽了社会责任。而国资企业，只要履行了三种责任中的任何一项，都能算尽了社会责任。正如有专家表示，企业对社会责任的认识需要一定的发展基础，而且各方对企业社会责任的界定并不一致。
如此说来，一些知名国企做了很多“善事”。譬如，国家电网公司不久前向中国青少年发展基金会捐赠人民币1.2 亿元，计划援建希望小学300 所，是希望工程实施17年来国有企业最大的一笔捐赠，还刚刚发布了我国第一份企业社会责任报告；而中石油和中石化也一直在扶贫、支援不发达地区如西藏等地的建设上多有作为，显然是“尽到了社会责任”。但为什么《财富》杂志却不以为然，偏偏让这些“大慈善家”们在“社会责任榜”中垫底呢？莫非他们的评估标准真的不适用于中国企业？显然不是。 打一个简单比方：两人同时欠了第三人的钱，债权人上门讨债时，一个债务人每次都很客气，甚至还“热情款待”对方，但就是有钱不还或编造各种理由拖延；而另外一个人虽然脸色不怎么好看，但还钱很迅速。试问，这两人谁更尽责任？显然，责任是分层次的，而且，高层次责任的履行是以履行完低层次责任为基础的。就国企履行社会责任而言，如果只对最高层次的第三类“选项”情有独钟，忽视甚至故意回避前两种基本责任，譬如，国家每年都要向国有企业投入300亿元左右的资金，但预算和决算中却看不见国家得到了什么样的回报，它们还一再因为管理不善导致生态和人文灾难。然而，它们却热衷于搞慈善捐赠，建希望工程，这只能算是“责任秀”，或者说，在履行社会责任上投机取巧。
