茅台五粮液回收 茅台与五粮液的王者气象2



价格博弈:超越Vs反超越

 经营思想的差异,在茅台和五粮液的价格策略中也得到充分体现。从2003年9月起,茅台和五粮液已进行了3轮价格拉锯战。在这场其他行业难得一见的竞相涨价战中,率先走向市场化的五粮液一路充当着急先锋的角色,而后知后觉的茅台则由跟随最终转变成反超。

 竞价交锋

 第一轮

 2003年9月下旬,五粮液在更换三重防伪包装后,以此为由头,毅然涨价100元,涨幅达25%。10月份,茅台做出回应,将高度茅台酒涨价50元,从218元提高到268元,涨幅达23%,而低度茅台酒的提价幅度则高达34%。据悉,竞相涨价后,两者取得的市场效果却不一样。

 涨价对五粮液来说利弊兼有。有利的是,在涨价过程中,对全国经销商进行了全新梳理,完成了对全国市场的重新规划,为以后的渠道布局打下了坚实的基础。而不利的一面是,在一段时间内,由于大量窜货,五粮液的价格出现倒挂现象,市场秩序混乱。

aihuau.com

 而茅台在2004年却因此取得了价升量增的好结果,茅台酒及系列产品产量达到了1.5万吨,同比增长了27%;销售收入达30.1亿元,同比增长25.4%,虽然不及五粮液一半的销售额,但8.21亿元的净利润却紧逼五粮液。

 第二轮

 2006年,五粮液在半年时间内实现了三次提价:年初,五粮液每瓶上涨10元。3月份,尖庄等中低档产品的价格提升了3%~60%。6月,五粮液又第三次出招将主打产品提价20元。此轮涨价五粮液涨幅近10%。

 2006年2月,茅台再次选择跟随策略,但与2003年的提价相比,这次茅台提价幅度却比五粮液高,平均涨幅约15%。53度茅台出厂价从268元涨至308元,低度茅台均价也从198元涨至228元,更高端的茅台“年份酒”涨幅则在30%以上。

 茅台五粮液回收 茅台与五粮液的王者气象2
 竞相涨价之后,茅台与五粮液仍有100多元的价格差距。以至于很多人都认为——茅台的价格与其“国酒”地位有一些不符。

 第三轮

 2006年12月28日,五粮液将出厂价提高20元。随后,茅台市场价格突然发飙,2007年1月上旬,湖南市场上的每瓶53度新飞天茅台酒零售价从328元猛涨到458元,涨幅超过100元。这是20多年来茅台首次在价格上超越五粮液。值得注意的是,本次涨价不是茅台主动提价,而是产品供不应求引起的市场反应。

 随着年关到来,高端白酒货源越趋紧张。有人估计,53度新飞天茅台酒价格甚至有可能达到500元左右。这时,茅台却出面对涨价踩了一脚刹车。2007年1月10日,茅台出台了《关于茅台酒在市场上限高通知及管理办法》,对全国市场上销售的茅台酒价格进行全面限价,其中规定,每瓶53度新飞天茅台酒零售价不得超过468元。这个政策的出台,与茅台关注消费者利益的说法形成了落地性呼应。

 在这场马拉松的价格战中,茅台通过3次涨价,逐渐完成了从反制到反超竞争对手五粮液的战略转折。

 策略比较

 茅台:稳健追随 反制反超

 因为产能有限,又缺少子品牌呼应,茅台实施的是“一年上价、一年上量”的稳健跟随价格策略。在前两次的涨价风波中,大家都认为茅台的价格与“国酒”地位不相符,但是茅台依然采取跟随策略。其实,在跟随行动中,既是竞争为本,也是顾客为本。也就是说,在五粮液带动的“牛市”中,茅台既享受了行业繁荣带来的充分利润,也尽量不伤害到消费者的利益,维系了顾客。进入2006年,茅台产能已无法满足市场的需求。于是,以资源为本的涨价就自然而然地发生了,同时也包含着消费者需求无形而有力地推动。这一切,都显得理所当然。在价格战中,通过企业的跟随策略、营销铺垫、寻找时机,最终把三种战略思维融合在一起,形成了组合聚变的效应。此时,再也没有人说茅台的价格问题了。

 五粮液:猛涨限量 拉开距离

 五粮液集团总裁王国春在价格方面有一个战略观点——在制定五粮液的价格政策时,要综合考虑到五粮液的档次、声誉和地位,将五粮液的价格维持在一个较高的层次上,执行强势五粮液价格,就如同美国执行“强势美元政策”一样。

 为保持这种价格强势,五粮液集团采取了三方面措施:一是进一步提高和稳定产品质量;二是进一步提高包装质量;三是有针对性地控制产品投放量。五粮液的目的就是,不断增大与竞争对手的价格差距,以此给自己释放更多的空间,构筑起缓冲平台。这也是五粮液屡次与茅台拉开价格差距的原因:凌驾于“国酒”价格之上,五粮液体现出的价值自然不言而喻。

点评

 从表面看,价格战是一种战术行为,但是成功的价格战必然与企业战略紧密相连。因此,从战术层面看价格战是短跑行动,而从战略层面看则是长跑行为。在茅台和五粮液这3年多的长跑中,我们会发现三种价格战的战略思维——竞争为本、顾客为本和资源为本(见下表)。

表1 三种战略思维

 任何行业,发动价格战必须结合当时的市场背景,以及企业的相关形态和资源。同时,价格战需要一个支持体系。包括品牌、包装、渠道网络、老产品消化周期等。

 价格战也是一种智慧的博弈。从历史来看,五粮液的名气不及茅台,但先于茅台进入市场的五粮液想到了用市场手段来弥补这一点,在上世纪80年代,五粮液首次将价格涨到茅台之上,此后20多年一直在价格上领先。五粮液的价格策略为其带来了丰厚的经济回报。

 面对五粮液的涨势,茅台的应对可谓卓尔不群:一直采取跟随五粮液战略,不当涨价的“出头鸟”,让消费者更觉得自身的价值被低估。当时机全面成熟,茅台才开始以市场推动为主导,理性超越五粮液。而市场自发的涨价会产生一种反作用力,不仅不会降低需求,反而会通过价值提升将被压抑的需求释放出来。茅台的价格策略让人领悟“国酒”那大智若愚的深谋远虑。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/369808.html

更多阅读

死活读不下去排行榜与文化的没落2月10日 没落下去的手掌答案

死活读不下去排行榜与文化的没落(2月10日)关键词:排行榜文化没落贾春宝自从2006年开始写专栏文章以来,贾春宝习惯于用主题文章的方式来论述自己的观点,考虑到朋友们不大可能抽出时间从文章之中寻找有启发的言论,就把整篇文章裁切成为微

声明:《茅台五粮液回收 茅台与五粮液的王者气象2》为网友守望童话分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除