爱华网无论门票是涨了也好，降了也好，2013年又一个旅游消费热点落幕了。 围绕全国各大旅游景区的涨价与降价，在官方和民间历来是各种声音纷纷扰扰。透过涨与降的表象，可以反思一下为什么总是围绕门票做文章。首当其冲的当然是利益冲动，作为旅游经济的一部分，门票是最好控制的一环，里面包含着地方政府的税费收入，所以各地一直有涨价的冲动。 在最近陷入舆论旋涡的凤凰古城“套票”风波中，大家清晰地看到，地方政策在148元的门票当中有33元的税费收入，这就是景区门票涨与降的直接奥秘所在。 另外，很多景区都是由地方政府和民营公司联合开发的，在税费收入之外，景区门票也直接影响着有关部门和公司的利益分成，所以涨价总是占上风，消费者的利益总是被漠视。 事实上，一个消费者到一个地方去旅游，所付出的门票费用，在总的消费当中其实是很小的一部分，所以门票收入对于一个地方的旅游业总收入来说，也是很小的一部分，而因为门票是最直观也最敏感的一环，所以总是受到消费者的关注。
在我国刚刚通过《旅游法》的背景下，各地景区涨价应该受到更加强有力的监管，这是我国旅游业摆脱“门票经济”，恢复到产业经济本质上来的契机。 众所周知，旅游业是一个产业链很长的产业，囊括了吃、住、行、购物等多个方面。地方政府应该从“门票经济”更多地转向服务，围绕着游客做好吃、住、行等方面的配套，让游客心满意足地掏钱消费，这样做的收益可能更多，而且是长远收益。 目前，全球各地都很欢迎中国的游客，因为来自中国的出境游消费在全球排名第一，中国人的出境游拉动了各国的就业和经济增长。虽然我国国内旅游市场规模也是全球排名第一，但是就消费能力来说，国内游的消费能力还是大大弱于出境游，而在我国旅游资源相对丰富的省、市、区，譬如贵州、广西等地，都将旅游业作为当地的支柱产业，这更需要地方政府做好旅游业的服务配套，挖掘游客的消费能力。
