爱华网飞利浦诉温州剃须刀企业侵犯知识产权的数起诉讼日前终审，判决温州剃须刀未侵犯飞利浦外观专利。
昨日，《每日经济新闻》获悉，飞利浦起诉温州剃须刀企业侵犯其知识产权的4起讼
诉均以失败告终。对此，飞利浦中国投资有限公司知识产权部门的人员不予置评。三年前，高速增长中的温州剃须刀企业突然被乌云包围，国际剃须刀生产的巨头飞利浦突然起诉这些企业侵犯了其4项外观专利。“我们当时都不知所措。”温州鹿城美锦实业有限公司董事长包成华坦承。当时，温州的电动剃须刀生产量占了国内的6成，其中有60％出口到国外。飞利浦就是害怕这股大军危及其市场才决然起诉的。
“当时，很多企业打算回避飞利浦起诉这个现实，任由飞利浦处置。”温州市剃须刀行业协会秘书长任子恒说。
他表示，如果当时不去应诉，损失多少将很难估计。幸好温州onclick="activateYQinl(this);return false;" href="http://www.iask.com/n?k=打火机" target=_blank>打火机应对欧盟CR法规的成功案例给了剃须刀行业协会很大信心。“我们没有侵犯飞利浦的外观专利，只是当时缺少证据而已。”任子恒说。
基于此，温州剃须刀协会出面组织了温州日峰、力德等7家企业于2002年5月份请了律师应诉。
期间飞利浦不断给温州剃须刀企业施压。一边打官司，一边请国家onclick="activateYQinl(this);return false;" href="http://www.iask.com/n?k=知识产权" target=_blank>知识产权方面的官员陪同到onclick="activateYQinl(this);return false;" href="http://www.iask.com/n?k=义乌" target=_blank>义乌等温州剃须刀主要销售市场打假，以进一步证明温州剃须刀侵犯了他们的外观专利。
“当时，我们在国内很难找到温州剃须刀未侵犯飞利浦专利的证据，最后我们只好到国外去找。”任子恒表示。据了解，为找到足够的未侵权证据，温州剃须刀花高价从日本、美国等同行业处收集有利信息。
国外的有利信息使得飞利浦主动撤销两项专利的起诉。但是，对国家知识产权局在2003年6月与2004年6月裁定的飞利浦的另外两起专利为无效专利时，飞利浦向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，但飞利浦以败诉告终。不久，飞利浦又上诉至北京市高级人民法院。
2005年11月11日，北京高院对飞利浦的最后一次上诉作出终审，判决温州剃须刀未侵犯飞利浦外观专利。
