爱华网关键词：婚礼 可口可乐并购汇源 蝴蝶的翅膀 民企快速扩张案例 民族利益
在西方的影视剧所表现的婚礼场面中，在新人交换戒指前，主婚人最后一个问题通常都是问到场的来宾，有谁反对这两个人结为夫妇，而戏剧性的情节也往往是，那个时候肯定有一个人站出来说——“我反对”！而且提出反对意见的那个人往往与其中的当事人之一曾经有一段未了情。然后是两个已经走进结婚殿堂的人最终没有走到一起往往是定局。
这些情节不仅仅发生在虚构的故事中，在现实生活中也随时都在上演。
可口可乐收购汇源是让中国人都瞠目结舌的“婚姻”，但似乎这桩婚姻并没有得到“父母之命，媒妁之言”的认可，甚至完全是不顾双方父母反对、抛弃门户之见的两个人之间的私情。相信假如这两家企业真的举行那样的婚礼仪式的话，怕有很多人都要争着举手说“我反对”的。
“反对者”有很多，比如那些誓死不希望看到中国民族企业通过转让民族品牌而卖国的一幕幕的专家们；比如那些说话也未必就代表决策与政府态度的官员们；比如那些却没有等到分红利的一天就离开团队的曾经的企业高管与共同创业者；以及一些“吃不到葡萄就说葡萄酸”的狡猾之士。
商务部之类的主管机构应该是在企业婚姻上最终可以说no的人。
众所周知，当前这桩婚姻在商务部审批阶段。在商务部没有批准之前，这桩婚事随时可能被否决。而媒体（特别是《中国经营报》这样的权威的财经媒体）的言论在其中将起到关键的舆论导向作用。
读9月29日的《中国经营报》，本人感觉其中一篇主题为《“零地价”拖累汇源并购案》的文章颇为有力度，也“很有价值”。文章通过汇源集团（南丰）水果饮料食品加工项目、汇源借助顺义政府的资助从德隆手里回购了51%股份的事件、以及北京汇源集团万荣有限公司的投资内幕等事例，有理有据地提出了汇源是如何受惠于地方政府急于招商引资，并许诺以优厚的政策支持，从而实现迅速扩张的。
该篇文章的部分价值就在于道出了汇源迅速扩张的一些深层次的技术性问题——很多甚至是高等商业机密。作者李俊辉在文中论证了汇源正是利用了地方政府急于招商引资的需求，在投资办厂的过程中获得了极大的优惠和便利——这同样成为汇源高速成长的诀窍。
文章中说，零地价出让土地的方式被国家明令禁止，地方政府这样做显然有违规嫌疑，为了规避风险，地方政府才做出一些限制规定。汇源目前在全国有30多个工厂，能一次次的成功复制“零成本”扩张，与地方政府招商引资的急切心情与相关的政绩观不无关系，充分利用了为了争取投资，政府之间的互相“杀价”机制。
文章善意地计算：汇源目前在全国有30多家分厂，分布在全国10多个省区。以每家工厂100亩土地，全国最低工业用地基准价（4万元/亩）计算，至少需要1.2亿元的土地出让金。
虽然本文作者未必收了可口可乐及相关的获益人什么好处，但至少明确提出并提醒（诸如地方政府与可口可乐、以及后来者们）如下一些忠告：
目前汇源所在的一些工业园区已经非常成熟，实际价值要远超这个数额。可口可乐要获得完全的土地使用权，这个成本必须考虑，相关的法律风险同样存在。如果是内资企业，地方政府尚有操作余地。现在可口可乐进来是外资身份，地方政府就要考虑政治风险了。土地问题将会是可口可乐并购汇源中要面临的一个主要问题。
时至今日，汇源这种紧密捆绑地方政府的发展模式，仍然有很大的成长空间。但是，随着法律法规的进一步完善，地方政绩观的转变，这种模式遇到瓶颈是迟早的事。而这种过于紧密的捆绑方式，也会给企业未来发展留下诸多隐患。反观中国民营企业30年以来的成长历程，不少都是“成也政企关系，败也政企关系。”
关于本文的成文原因，作者在开篇的时候的一段话可以告诉我们一些启示：
朱新礼说，企业要“当猪卖”，而熟悉他的人说，汇源做企业就像做政府。如果不是最近发生的太多惊天事件，可口可乐收购汇源原本可以成为媒体相当一段时间的主题故事。汇源是怎样被“养”起来的，又是怎样被卖出去的，那74亿港元最终是否能落进朱新礼的口袋？
文中所涉及的相关人员，不管是政府相关人员、法律界人士，甚至是汇源的那些“前高管”，所说的是客观的东西，这似乎无可指责；而媒体记者把有价值的东西爆料给公众，似乎也是责无旁贷的。这里面的所有人都在坚持自己的工作职责，似乎没有任何人犯了错误，或者做了不该做的事情。
我们不会去挖掘记者如是说的心理动因，他们为什么要说什么样的话并不是什么很重要的事情，
但任何努力都会有回报，任何行动都会带来价值的。
不管原因是什么，我们关注的仅仅是结果。
在可口可乐收购汇源面临商务部的审批的关键时候，双方都有说no的权利，这种质疑性的揭露的结果是很令人深思的。文章或者是置疑可口可乐所出的价钱太高，或者是敦促审批的时候要考虑国土流失的问题。如果是后者，则出于爱国的目的值得褒扬；但如果是前者，那么应该会有让可口可乐降低价格的嫌疑。
这种报道会给汇源与可口可乐的婚姻带来什么呢？
在本人看来，这篇文章有极大的杀伤力。不仅在质疑汇源成长过程的合法性，而且为以后并购参股中国企业的那些外资提了醒，不要花冤枉钱；更给地方政府提供了跟被并购的企业“讨还血债”的理由。有种“打土豪分田地”的意思。
或者本文的所谓“前高管”是看到同样是创业者，最终假如这桩婚姻被批准，老朱得到74亿港币而他们无福消受，或者他们就是在是想要借一些平台把对这桩婚姻说NO，因为毕竟原本可以对自己有些益处的，却最终由于阴错阳差的原因，而不能分那笔钱，而他们在发泄心中的郁闷。
理性地说，这篇文章最大的受害者是汇源公司。
因为假如商务部最终“恩准”了这桩婚姻，但可口可乐却由于类似的爆料文章，发现自己出的价格高了，花了冤枉钱，而与汇源重新商谈价格，或者是以这些为依据，向汇源要挟并施加更大的压力；或者是提醒了那30多个“零成本”扩张的30多家工厂所在的地方政府，一起向汇源施加压力。而最终汇源死于传说中的产业危机与企业现金流断裂的危机中。
——汇源神话就此破灭。
老朱在此事情上所承受的压力可想而知，是更廉价地出卖自己还是去迎接来得更猛烈的暴风雨？
那么老朱是否就会从创业的激情中清醒过来，并把那些无奈成分扩大，创业成功的快乐更多地被现实的无奈与痛苦所取代。
或者再推而广之——更多的创业者将汇源转让失败事件作为反面典型，告诫自己不要在有了冲动之后就急于创业，把那蠢蠢欲动的梦想再压抑一些，也未可知！
最后再说一些最为核心的话，虽然“宁拆七座庙，不破一门婚”这样的做人原则同样适用于企业，本人并不是一定要支持汇源把自己卖掉，让中国的民族品牌再少一个领军人物。
但专家也好，草根也罢，说话的时候还是小心为妙。
因为任何人在媒体上的任何一句话都会收到意想不到的效果。
既然是公开举行婚礼，那么就不要奢望在婚礼上不会遇到对婚姻说“反对”的人。
但在婚礼前期，有人大肆散布新人私生活不检点的言论，虽然是出于善意，但却会让另外的那个新人如同吞了的臭虫般地恶心。尽管如此，还是总有人愿意去做那些揭疮疤的事情。
在对后果没有考虑成熟之前，在没有确定自己的立场之前，特别是有可能会牵涉到国家与民族利益受到损害的时候。还是暂时不要煽动那双“蝴蝶的翅膀”吧！
毕竟我们至少知道什么叫“胳膊肘向外拐”！
贾春宝
2008年10月4日星期六
