爱华网上午依旧是听Morgan教授给MBA讲博弈论。中午去太太系参加了一个Seminar。下午三点在F295(ArthurAndersenAuditorium)凭票听了美国财政部长(U.S.SecretaryoftheTreasury)HenryPaulson的一个演讲。此公是世界风云人物，在美国政界仅次于总统和国务卿，今日终于近距离接触了一下，全过程都被我的Nokia手机摄了下来。原以为美国没有官本位，官员都很平易近人，但鲍尔森的来访非同寻常，不仅身着便衣的四个保安站在大厅四角虎视眈眈，连全副武装的警察和平时和蔼可亲的工作人员也如临大敌。倒是鲍尔森本人没什么架子，很随和，演讲20分钟后，回答提问也花了20分钟。
结束后，赶到C325参加OEWilliamson制度分析Seminar，已经开始了。今天的嘉宾是原哈斯商学院副院长，现经济系主任Hermalin教授，题目是《企业价值与公司治理》。刚来的第一个学期，曾给他发邮件，征得他同意，听过他一次课，是给研究生开的《机制设计》，基本全是数学，很想系统听听，不巧是最后一次了。这学期又开，但时间和其他的课冲突，不想有机会在这里重见了。其论文的核心意思是，强公司治理和企业绩效正相关，但并不决定后者。我系统地看了几遍，发现其理论有两个缺陷：一是没有明确界定研究的是什么性质的企业，是Coarse的替代市场的行政协调手段，还是Alchian和Demsets的合约集，还是Jensen和Meckling的合约联结，抑或是Williamson的治理结构？二是没有区分企业所有权和资本所有权，把两者混为一谈，从而把企业的所有者与资本的所有者混为一谈，忽视了人力资本。由于时间有限，加上害怕出丑，当场没有公开发问。Tadelis教授宣布结束后，Williamson教授走过来跟我谈论文的事。尽管他已经退休，哈斯仍给他留着办公室，并以他的名字命名了这个Seminar。每次活动，他基本上都参加。上个月初我交给他一篇在这里写的英文论文《公司治理的路径依赖：原因、后果、证据和公共政策》，由于随后我去南加了，还没有来得及交换意见。他用很难懂的威斯康星老年人口音跟我说了半天，我只听懂了个大概，好像是说他本人在这方面没有研究，不过建议我增加对路径依赖的解释，否则别人会不理解。从表情看，对我的论文还是很满意的。之后，我去找到Hermalin，谈了我对他论文的意见。他还记得我听过他的课，但当我说他的论文有几个问题时，脸上表现出一丝不屑。我引经据典，甚至搬出Fama1980年的论文说服他，最后他终于认输了，脸上有些尴尬。为了让他下台，我连忙转换话题，问他去没去过中国，他说没去过。我问他是否想去，他说想去。我说有时间会请他去做presentation，他高兴地伸出手来和我握手，好像老朋友一样。其实，Hermalin还是很有实力的，也是真正做学问的人，在世界一流期刊发过很多文章，否则也不会坐上系主任的位置。就像很多理工科背景的学者一样，虽然论著颇丰，但思想性稍差，需要一段时间磨练。
