三不足 《北大光华教职工批判张维迎大会会议纪要》有三不足



最近,从网上看到《北大光华管理学院全体教职工批判张维迎大会会议纪要》

看了以后,我认为《北大光华管理学院全体教职工批判张维迎大会会议纪要》有三个不足。

第一、《北大光华管理学院全体教职工批判张维迎大会会议纪要》的内容和格式,不规范。

记录和撰写《北大光华管理学院全体教职工批判张维迎大会会议纪要》的人,一定是参加了北大光华管理学院全院大会的教职工写的,既然要冠以“北大光华管理学院”的字样,就应该对北大光华管理学院负责;既然是写《会议纪要》,就应该规范地记录和撰写。《北大光华管理学院全体教职工批判张维迎大会会议纪要》,称不上是《会议纪要》,只能算是《发言要点》。

第二、标题中关于“全体教职工批判张维迎”的说法,不准确。

从光华管理学院的网站上,得知光华管理学院有onmouseover=‘isShowAds = false;isShowAds2 = false;isShowGg = true;InTextAds_GgLayer="_u6559_u5E08";KeyGate_ads.ShowGgAds(this,"_u6559_u5E08",event)‘ style="BORDER-TOP-WIDTH: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FONT-WEIGHT: normal; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; CURSOR: hand; COLOR: #0000ff; PADDING-TOP: 0px; BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px; TEXT-DECORATION: underline" onclick=‘javascript:window.open("http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/iclk?sa=l&ai=BnaxsC1acR_uYNIKY7AOhuOX-Afud3Rifqu7uA8CNtwHwkwkQDRgNIK2F0A0oFDgAUMHR-ZT9_____wFgnYnbgcwFqgEKMjAwMDAzNjAyMrIBEGNsdWIyLmNhdDg5OC5jb23IAQHaAT9odHRwOi8vY2x1YjIuY2F0ODk4LmNvbS9uZXdiYnMvZGlzcGJicy5hc3A_Qm9hcmRJRD0xJklEPTIwNTI3MjGpAuLhSe3DnYI-yALPo6QBqAMB6APzAg&num=13&adurl=http://www.toqto.net&client=ca-pub-5186439242807756");GgKwClickStat("教师","www.toqto.net","afc","2000036022");‘ onmouseout=‘isShowGg = false;InTextAds_GgLayer="_u6559_u5E08"‘>教师100人,而“院内教师自发起草了一份建议书,在短短半个月内,有40多人在上面签了名。 ”这不能代表全体教职工。在“问责”会的发言中,有何志毅、单忠东、蔡剑、杨东宁、江明华、曹凤岐、张红霞、王立彦、刘力、胡健颖、朱善利、王亚非等十来个人,他们也不足以代表全体教职工。

 三不足 《北大光华教职工批判张维迎大会会议纪要》有三不足
第三、《北大光华管理学院全体教职工批判张维迎大会会议纪要》的记录,不公平。

《北大光华管理学院全体教职工批判张维迎大会会议纪要》里,比较全面地记录了何志毅、单忠东、蔡剑、杨东宁、江明华、曹凤岐、张红霞、王立彦、刘力、胡健颖、朱善利、王亚非等十来个人的发言要点,但是,却没记录张维迎的发言要点。难道是张维迎没讲话?不太可能;如果张维迎讲话了,即使是他讲错了,也应该把张维迎讲的重点内容,记下来。现在的《北大光华管理学院全体教职工批判张维迎大会会议纪要》,带有明显的倾向性,有失公平。

虽然,《北大光华管理学院全体教职工批判张维迎大会会议纪要》有三不足,但是,《北大光华管理学院全体教职工批判张维迎大会会议纪要》,还是向人们提供了一些有价值、有趣的信息,尤其是部分发言人都不同角度、不同程度地提到了北大光华管理学院在管理和制度方面的问题。其实,北大光华管理学院在管理和制度方面所存在的问题,不是现在就有的,而是早就有的,也是早就能容易看出来的。

关于北大光华管理学院在管理和制度方面存在的问题,我已经在附件里的多篇文章谈到过,在这里,我想再强调的三点是:

1、任何一个经营性的组织(包括北大光华管理学院),只要出了管理和制度方面的问题,这个组织的领导都要负首要责任。没有不合格的员工,只有不合格的领导;没有不合格的下级,只有不称职的上级。

2、一个经营性的组织(包括北大光华管理学院)的所有成员,都是这个组织的制度实施的环境要素,而且是影响制度实施效果的第一环境要素。成员中职位越高、影响力越大的人,对制度的实施的影响力,就越大。

3、一个经营性的组织(包括北大光华管理学院)里的成员,要民主、要自由、要主人翁地位,是对的;但是,这种民主、自由、主人翁地位,是必须建立在个人符合和具备“岗位主人翁”的前提下的。

这三点,不仅是对张维迎说的,也是对北大光华管理学院里反对、批评张维迎的人说的。  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/373651.html

更多阅读

语录 理念的力量:张维迎、任志强、俞敏洪、周濂、曲向东专场

两个小时,五位学者,妙语连珠,旁征博引,侃侃而谈,上演一场精彩的思维碰撞。12月4日19:00,环球之眼系列讲座之“理念的力量”专场在图书馆报告厅举行,北大经济学教授张维迎携新书《理念的力量》出席活动,并作主题演讲。北京市华远地产股份有限

读张维迎《企业的企业家:契约理论》

读张维迎《企业的企业家:契约理论》这是一篇关于企业理论的著名的博士论文。读博士论文其实是索然无味的,不过这篇文章开头提出了一个有趣的问题,并试图解答它,这样一来,这篇论文就有些趣味了。什么是企业?我们一般的理解就是公司或者合

张维迎和任志强:你们自由过了火

     2012年2月4日-6日,亚布力中国企业家论坛第十二届年会在黑龙江亚布力召开。  就在这个论坛活动上,一些“不和谐”的声音犹如新春的爆竹噼里啪啦的响开了。  第一个是张维迎,北京大学光华管理学院经济学教授。  他疾呼:我

引火烧身的意思 曹凤岐引火烧身,北大应辞惹火的张维迎

邹恒甫有关北大“淫棍”等事情的微博,点燃了一场烧向北大声誉和形象的大火。这场大火为什么会这么容易点燃,而且烧得如此旺呢?这是北大要深思和反思的。我认为,其中很重要的原因有两点,1、在张维迎担任北大光华院长的时候,张维迎及其主

声明:《三不足 《北大光华教职工批判张维迎大会会议纪要》有三不足》为网友摸扎算命分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除