三不足 《北大光华教职工批判张维迎大会会议纪要》有三不足
最近,从网上看到《北大光华管理学院全体教职工批判张维迎大会会议纪要》看了以后,我认为《北大光华管理学院全体教职工批判张维迎大会会议纪要》有三个不足。第一、《北大光华管理学院全体教职工批判张维迎大会会议纪要》的内容和格式,不规范。记录和撰写《北大光华管理学院全体教职工批判张维迎大会会议纪要》的人,一定是参加了北大光华管理学院全院大会的教职工写的,既然要冠以“北大光华管理学院”的字样,就应该对北大光华管理学院负责;既然是写《会议纪要》,就应该规范地记录和撰写。《北大光华管理学院全体教职工批判张维迎大会会议纪要》,称不上是《会议纪要》,只能算是《发言要点》。第二、标题中关于“全体教职工批判张维迎”的说法,不准确。从光华管理学院的网站上,得知光华管理学院有onmouseover=‘isShowAds = false;isShowAds2 = false;isShowGg = true;InTextAds_GgLayer="_u6559_u5E08";KeyGate_ads.ShowGgAds(this,"_u6559_u5E08",event)‘ style="BORDER-TOP-WIDTH: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FONT-WEIGHT: normal; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; CURSOR: hand; COLOR: #0000ff; PADDING-TOP: 0px; BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px; TEXT-DECORATION: underline" onclick=‘javascript:window.open("http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/iclk?sa=l&ai=BnaxsC1acR_uYNIKY7AOhuOX-Afud3Rifqu7uA8CNtwHwkwkQDRgNIK2F0A0oFDgAUMHR-ZT9_____wFgnYnbgcwFqgEKMjAwMDAzNjAyMrIBEGNsdWIyLmNhdDg5OC5jb23IAQHaAT9odHRwOi8vY2x1YjIuY2F0ODk4LmNvbS9uZXdiYnMvZGlzcGJicy5hc3A_Qm9hcmRJRD0xJklEPTIwNTI3MjGpAuLhSe3DnYI-yALPo6QBqAMB6APzAg&num=13&adurl=http://www.toqto.net&client=ca-pub-5186439242807756");GgKwClickStat("教师","www.toqto.net","afc","2000036022");‘ onmouseout=‘isShowGg = false;InTextAds_GgLayer="_u6559_u5E08"‘>教师100人,而“院内教师自发起草了一份建议书,在短短半个月内,有40多人在上面签了名。 ”这不能代表全体教职工。在“问责”会的发言中,有何志毅、单忠东、蔡剑、杨东宁、江明华、曹凤岐、张红霞、王立彦、刘力、胡健颖、朱善利、王亚非等十来个人,他们也不足以代表全体教职工。
第三、《北大光华管理学院全体教职工批判张维迎大会会议纪要》的记录,不公平。《北大光华管理学院全体教职工批判张维迎大会会议纪要》里,比较全面地记录了何志毅、单忠东、蔡剑、杨东宁、江明华、曹凤岐、张红霞、王立彦、刘力、胡健颖、朱善利、王亚非等十来个人的发言要点,但是,却没记录张维迎的发言要点。难道是张维迎没讲话?不太可能;如果张维迎讲话了,即使是他讲错了,也应该把张维迎讲的重点内容,记下来。现在的《北大光华管理学院全体教职工批判张维迎大会会议纪要》,带有明显的倾向性,有失公平。虽然,《北大光华管理学院全体教职工批判张维迎大会会议纪要》有三不足,但是,《北大光华管理学院全体教职工批判张维迎大会会议纪要》,还是向人们提供了一些有价值、有趣的信息,尤其是部分发言人都不同角度、不同程度地提到了北大光华管理学院在管理和制度方面的问题。其实,北大光华管理学院在管理和制度方面所存在的问题,不是现在就有的,而是早就有的,也是早就能容易看出来的。关于北大光华管理学院在管理和制度方面存在的问题,我已经在附件里的多篇文章谈到过,在这里,我想再强调的三点是:1、任何一个经营性的组织(包括北大光华管理学院),只要出了管理和制度方面的问题,这个组织的领导都要负首要责任。没有不合格的员工,只有不合格的领导;没有不合格的下级,只有不称职的上级。2、一个经营性的组织(包括北大光华管理学院)的所有成员,都是这个组织的制度实施的环境要素,而且是影响制度实施效果的第一环境要素。成员中职位越高、影响力越大的人,对制度的实施的影响力,就越大。3、一个经营性的组织(包括北大光华管理学院)里的成员,要民主、要自由、要主人翁地位,是对的;但是,这种民主、自由、主人翁地位,是必须建立在个人符合和具备“岗位主人翁”的前提下的。这三点,不仅是对张维迎说的,也是对北大光华管理学院里反对、批评张维迎的人说的。
更多阅读
语录 理念的力量:张维迎、任志强、俞敏洪、周濂、曲向东专场
两个小时,五位学者,妙语连珠,旁征博引,侃侃而谈,上演一场精彩的思维碰撞。12月4日19:00,环球之眼系列讲座之“理念的力量”专场在图书馆报告厅举行,北大经济学教授张维迎携新书《理念的力量》出席活动,并作主题演讲。北京市华远地产股份有限
读张维迎《企业的企业家:契约理论》
读张维迎《企业的企业家:契约理论》这是一篇关于企业理论的著名的博士论文。读博士论文其实是索然无味的,不过这篇文章开头提出了一个有趣的问题,并试图解答它,这样一来,这篇论文就有些趣味了。什么是企业?我们一般的理解就是公司或者合
张维迎和任志强:你们自由过了火
2012年2月4日-6日,亚布力中国企业家论坛第十二届年会在黑龙江亚布力召开。 就在这个论坛活动上,一些“不和谐”的声音犹如新春的爆竹噼里啪啦的响开了。 第一个是张维迎,北京大学光华管理学院经济学教授。 他疾呼:我
引火烧身的意思 曹凤岐引火烧身,北大应辞惹火的张维迎
邹恒甫有关北大“淫棍”等事情的微博,点燃了一场烧向北大声誉和形象的大火。这场大火为什么会这么容易点燃,而且烧得如此旺呢?这是北大要深思和反思的。我认为,其中很重要的原因有两点,1、在张维迎担任北大光华院长的时候,张维迎及其主
我亦是行人但愿初相遇 张维迎首度回应卸任院长:岂能尽如人意 但愿无愧我心
虽然褪下了北大光华管理学院院长的身份和头衔,可是在各种论战场合,依旧可以看到 张维迎活跃的身影和大胆尖锐的言论。也许从来没有哪一位学者能够引起媒体如此大范围的争论和褒贬不一的评价,但喜欢低调的张维迎却常常成为媒体青睐