一个企业的好坏用什么来判断?受过或者没有受过经济学训练的人,可能都会选择经济效益。经济效益好的企业应该是好企业,经济效益不好的企业应该是不好的企业。一个企业,如果没有经济效益,不能赚钱,它无法生存。不能生存的企业,它怎么能够算是好企业?我们改革企业的目标不就是要提高企业的经济效益吗?
经济效益,通俗地讲,就是企业的利润。一个企业,利润多,赚钱多,自然是好企业。利润是收入减去成本的结果,好的企业,就是收入高、成本低的企业。我们常常讲的用最小的支出获得最大的收益,就是利润的最大化。收入、成本都是分配领域的事情,他们可以发生在生产领域,也可以和生产领域没有关系。当收入、成本发生在分配领域时,企业的利润和财富的创造没有任何关系,这时,即使企业有好得不得了的经济效益,它也不增加社会的财富,而是通过货币的分配手段,合理合法地占有社会财富。比如某企业把北京的鸡蛋全部买下,然后在媒体上说今年北京的鸡由于气温反常而少生蛋,市民看看报纸说的有理,就相信今年的鸡蛋减少了,此时,鸡蛋涨到六元一斤。没过多久,买下鸡蛋的企业又说话了,今年的鸡蛋由于减产有预防心血管疾病的作用,市民又相信了,因为专家也在电视上这么说的,很快,鸡蛋由六元一斤涨到十六元一斤。某企业由此获利丰厚,可是它创造了什么?它除创造了谎言以外,什么也没有创造。
经济效益是分配领域的事,分配是可以和生产没有任何关系的。企业的经济效益好,就是它从社会财富中分到了更多的份额,企业的经济效益不好,则是它分到了较少的份额。是什么在决定分配?是产品的生产吗?从逻辑上讲,生产决定分配。因为分配的对象是产品,没有产品你能分配什么,什么也分配不到。但仔细一想,如果生产决定分配的话,创造财富的人应该分得更多,不创造财富的人应该分得更少,可是,现实的世界并不是这样,创造财富的人往往不拥有财富,不创造财富的人往往有很多财富,是什么原因造成这种结果的呢?是市场经济。
市场经济和毒品没有什么区别。吸毒的人离不了毒品,就像人类离不开市场经济。市场经济的基础是所有制,没有所有制就没有市场经济。所有制是由权利和制度复合而成的,权利产生于人的不对称关系,制度产生于人的行为轨迹。无论权利也好、制度也好,它们都是来自于人。市场经济的核心是权利,那些美化市场经济的人,把市场经济从权利中分离出来,认为市场经济下的腐败是市场经济不完善的结果,这要么是对市场经济的无知,要么就是对市场经济的美化。美国是不是市场经济的国家?它为什么要对中国的家具反倾销?西班牙是不是市场经济?它为什么要烧中国的鞋商?欧盟是不是市场经济,它为什么要限制对中国武器的出口?市场经济历来是以权利为基础的,没有权利那有什么市场经济。市场经济是用货币和价格来分配财富的,什么是货币?货币就是一般化的要求权。货币作为分配财富的手段,不就是权利在分配财富吗?
有人认为交换(分配)可以增进人的福利。真的是这样吗?当然不是。因为分配历来是在一定环境里的分配,环境里的分配者是不对等的。穷人的东西一定比富人的便宜,穷人由于等着钱用,他的东西怎么能够和富人的东西卖同样的价钱?这是不可能的。比如,一个没有饭吃的人,你每天给他20元工资,他会很高兴,如果一个百万财产的人,你给他20元工资,他可能是不干的。
在市场经济的条件下,经济效益除了反映占有社会财富以外,没有什么其他意义。市场经济逼迫每一个人追求经济效益、追求利润、追求金钱,因为金钱就是权利,有了金钱,就有了权利。金钱能够统治人就是因为金钱就是一般化的权利,市场经济的基础所有制也是由权利和制度复合而成的。